Nitidezza : Conversione Da raw a jpeg

maxim_click · Inviato: Mar 02 Gen, 2007 2:31 pm Oggetto: Nitidezza : Conversione Da raw a jpeg

Salve e buon anno a tutti Smile

Dopo essermi letto un pò di discussioni sull utilità dei raw anche io sono passato ad utilizzarli e devo dire che i problemi di slavatezza e poco nitidezza sulla D50, si sono quasi risolti tutti giusto un po di curve.
Il problema è quando poi li salvo in jpeg. Le foto perdono buona parte della nitidezza che per riacquistarla devo applicare un maschera di contrasto. Ma L'utilità dei raw era anche quello di evitare di lavorare con i jpeg ? Anche voi vi trovate costretti ad applicare una maschera di contrasto sui jpeg ?

ciao grazie Smile

mephysto · utente Iscritto: 26 Apr 2006 Messaggi: 228

Sinceramente non mi risulta.

Anche io ho la D50 e lavoro esclusivamente in RAW (TIFF). Ma se appplico la maschera di contrasto al TIFF, non ho bisogno di applicare nulla al JPG.

Che programma utilizzi per il fotoritocco? Che livello di qualità utilizzi per il salvataggio in JPG?

maxim_click · Inviato: Mar 02 Gen, 2007 5:57 pm Oggetto:

Utilizzo nikon capture 4.4.0 . Converto in Jpeg alta qualità ma no massima qualità altrimenti il file diventa grande come un raw. Io sulla macchina salvo in NEF, non ricordavo nemmeno che ci fosse anche la scelta tiff come salvataggio sulla D50 devo provare, Ma i in TIFF i file non sono enormi ? Sul mio pc credo non sarebbe fattibile correggere un 200 foto in TIFF sarebbe troppo lento.

mephysto · utente Iscritto: 26 Apr 2006 Messaggi: 228

maxim_click · Inviato: Mar 02 Gen, 2007 9:23 pm Oggetto:

Grazie molte per le spiegazioni, ma L'USM la saturazione il contrasto ( i livelli non so se sono le curve ) si posso fare anche in nikon capture le fai con PS perchè vengono meglio ? Sarebbe interessante sapere anche il workflow di altri appassionati.
Grazie, ciao.

Alberto *_* · Inviato: Mar 02 Gen, 2007 11:12 pm Oggetto:

Dipende da che programma usi per il fotoritocco comunque più o meno tutti i migliori permettono di effettuare le regolazioni basilari. Diciamo che con PS le regolazioni si possono applicare in modo più flessibile e preciso quindi si preferisce farle con questo programma.
Ps Curve e livelli non sono la stessa cosa, la maschera di contrasto di solito è l'ultimo intervento che si fa. Altro suggerimento utile che ti ha dato mephysto se vuoi qualità, è di lavorare con file convertiti in TIff poi in base alle necessità finito di fare le regolazioni puoi sempre convertire in jpeg per ridurre le dimensioni sempre tenendo conto di quel che intendi fare del file.
Prova a fare una ricerca sul sito del workflow se ne è parlato molto ed essendoci molto da dire credo che sia molto utile per chiarire molte idee.
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=72164

archipilot · Inviato: Mer 03 Gen, 2007 3:27 pm Oggetto:

anke a me capita con sia con rwaw sh. che con lightroom, tanto che sono tornato a far foto in jpeg, in condizioni particolari scwtto raw+jpeg.

maxim_click · Inviato: Mer 03 Gen, 2007 7:10 pm Oggetto:

Certo che in questo forum ci sono dei veri esperti, leggendo dal link che ha indicato Alberto ho capito che il fotoritocco è quasi una scienza. Anche se rimango cmq con il dubbio iniziale. Ossia se non ho bisogno di aggiusti avanzati e quindi di PS, ma mi basta,partendo con un NEF, solo un po di curve e contrasto con NCapture , ho cmq il problema che una volta salvate in JPG ( per vari motivi : spazio,li devo dare ad un amico, etc) la nitidezza scade anche se salvo jpeg a massima qualità, e suppongo anche se da NEF salvo inTIFF e poi salvo in JPEG sia lo stesso problema. Evidentemente è normale in quanto JPEG non fa miracoli deve comprimere e quindi perdita di dati e quindi...... bisogna rassegnarci. Devo solo fare qualche prova seria a confrontare qualche foto scattata in jpeg dalla macchinetta e una ottenuta dal NEF per vedere se veramente vale la pena scattare in NEF e poi convertire in JPEG ( mi riferisco in modo particolare alla nitidezza ). A quanti vedo anche altri come archipilot hanno lo stesso problema.

grazie, ciao Ciao

mephysto · utente Iscritto: 26 Apr 2006 Messaggi: 228

maxim_click · Inviato: Gio 04 Gen, 2007 7:23 pm Oggetto:

Ciao,

Parlando di solo visualizzazione a monitor, passare da un NEF a JPEG a massima qualità otteniamo sempre un decadimento delle proprietà della foto , tra cui anche la nitidezza, ( OVVIAMENTE ). I tuoi suggerimenti sono corretti al fine di ottenere il miglior risultato passando da RAW ad altro formato ma non ci sono santi un JPEG finale sarà sempre peggiore del NEF originale e questo apre un po di dubbi sulla scelta del formato per chi vuole conservare e utilizzare solo i JPEG. Forse non mi so spiegare o parliamo due lingue diverse.

Grazie molte per la disponibilità, ciao. Ciao

MANNA · Inviato: Gio 04 Gen, 2007 7:31 pm Oggetto:

mephysto · utente Iscritto: 26 Apr 2006 Messaggi: 228

MANNA · Inviato: Ven 05 Gen, 2007 9:03 am Oggetto: ...

....e che te devo di?

.... qui a Roma e Napoli il Raw perde sensibilmente qualità.....
Le stampe(20x30) comunque son buone.... Wink

Ma il file Raw è decisamente piu nitido quando si visiona con il suo software....

MANNA Diabolico

mephysto · utente Iscritto: 26 Apr 2006 Messaggi: 228

Boh, forse mi sbaglio io, non so più che dire!