sostituire il 24-135: grandi dubbi

fefed · Inviato: Sab 16 Dic, 2006 8:50 pm Oggetto: sostituire il 24-135: grandi dubbi

Ciao a tutti.
Sono un felice possessore di un Tamron SP 24-135 XR.
Questa lente è davvero molto buona ma mi trovo nella necessità di sostituirla perchè le mie esigenze sono cambiate.
La sostituirò con 2 lenti, una delle quali sarà sicuramente un "classico" 70-300 sigma che arriverà col fare della primavera.
La lente "corta" invece ho necessità di acquistarla molto in fretta.
Ora viene il dilemma: fotografando quasi sempre in interni e in condzioni di luce non eccellenti avrei pensato di acquistare un 17-85 IS che abbina una allettante escursione focale allo stabilizzatore.
Dite che faccio bene? Il mio budget mi impedisce di puntare alla serie L o equivalenti di altre marche.....

Faccio principalmente foto in interno come arredamento, design, mostre ed esposizioni oppure bambini in movimento (scout, quindi MOLTO movimento) e, ovviamente turismo.

ander75it · Inviato: Dom 17 Dic, 2006 12:08 am Oggetto:

io invece dico 17 50 tamron: non è stabilizzato, ma è molto più luminoso, nitido e distorce di meno
OTOH è più corto, dipende se 50 ti basta

PaulDesmond · Inviato: Dom 17 Dic, 2006 1:23 am Oggetto:

ciao fed....
io ho usato il 18-50 ma mi è piaciuto poco per la resa dei colori, per la distorsione e anche per quel po' di vignettatura (anche se facilmente corregibile)...sinceramente mi aspettavo qualcosa di meglio, ho visto troppe foto "gialle".
Se guardi le mie foto (che forse conosci) molte panoramiche in val Gardena (di quest'anno) sono fatte proprio col sigma.

Dovresti cercare qualcuno che ti confronti tamron 17-50 e sigma 18-50

Altrimenti, se 24 ti basta, io ti consiglierei il 24-85 canon (però a 3.5 non è il massimo...)

Se poi vuoi essere più "lungo", ho sentito parlare bene anche del 17-70 sigma...ma sinceramente non l'ho provato.

fefed · Inviato: Dom 17 Dic, 2006 9:00 am Oggetto:

purtroppo dubito molto che 50 mm mi bastino, molto probabilmente mi costringerebbero a movermi molto, cosa non sempre possibile.

Per quanto riguarda il 17-70 Sigma, sì, lo avevo considerato, ma l'IS è molto ghiotto. Per quanto riguardo il 24-85 lo conosco bene perchè ce l'ho avuto in prestito per un mese quest'estate, so bene che è molto buono ma parte da 24 come il mio tamarron e quindi..... Triste

Intanto vi ringrazio dei pareri, poi vediamo se qualcun'altro ha da aggiungerne; nel frattempo inizio a vedere un po' di prezzi!!

fefed · Inviato: Mar 02 Gen, 2007 2:37 pm Oggetto:

UP!!!
cercasi pareri incrociati sui 2 candidati, 17-70 e 17-85 soprattutto per sapere se la presenza dell'IS sia commisurata alla differenza di prezzo.

teod · Inviato: Mar 02 Gen, 2007 6:10 pm Oggetto:

Prenditi un fisso luminoso per gli interni (35 f2, 50 1.4, 85 f1.8)...e tieniti il Tamron che hai.
Il 17-85, seppur stabilizzato, non è un'ottica da interni e ti costringerebbe ad allungare i tempi o ad andare ad oltre 800 iso.
Ciao

letturo · Inviato: Mar 02 Gen, 2007 7:13 pm Oggetto:

teod · Inviato: Mar 02 Gen, 2007 7:19 pm Oggetto:

Ma come focali ti basta il 24-135 per foto di design di interni?

fefed · Inviato: Mar 02 Gen, 2007 8:14 pm Oggetto:

no Teod, mi serve un obiettivo abbastanza corto di partenza perchè quasi mai c'è la possibilità di spostarsi a dovere (vedi foto-rilievi di interni o appartamenti) quindi un fisso di quelli che mi consigli sarebbe addirittura controproducente.

Per quanto riguarda i due obiettivi mi pare di capire quindi che la presenza dello stabilizzatore valga il costo solo da usato, o ho frainteso?
e nessuno che usi il Sigma? f2.8 a tutto wide non dev'esser male......

teod · Inviato: Mar 02 Gen, 2007 8:32 pm Oggetto:

Metti un po' di soldi da parte e comprati un ultrawide (Canon 10-22, Sigma 10-20, Tokina 12-24); anche se meno luminosi ti permettono scatti a mano libera a 1/10 e ti permettono di inquadrare in spazi molto ristretti.
Di certo il 17-85IS non è l'ottica più indicata per foto di interni; già meglio il 17-70 Sigma che ti consente di accorciare i tempi... entrambi hanno però parecchia distorsione e non sono dei fenomeni quanto a nitidezza e omogeneità alle corte focali.
Ciao

letturo · Inviato: Mer 03 Gen, 2007 12:10 am Oggetto:

teod · Inviato: Mer 03 Gen, 2007 12:39 am Oggetto:

I mobili non scappano, ma i bambini sì e in questo caso un obiettivo luminoso è più indicato di uno stabilizzato.
Per quanto mi riguarda uso il 10-22 (e anche il 24-105L) a TA di notte in città senza molti problemi e oltre a f6.3 è quasi inutile andare, men che meno oltre a f8 dato che comincia a soffrire di diffrazione e la profodità di campo è enorme. Ovviamente se posso uso il treppiede, ma ciò non è sempre possibile.
Ciao

letturo · Inviato: Mer 03 Gen, 2007 1:02 am Oggetto:

fefed · Inviato: Mer 03 Gen, 2007 8:15 am Oggetto:

vi ringrazio molto ragazzi per il lungo confronto.
Ora mi metterò a vagliare un po' di opzioni nell'attesa di avere chiaro il budget a mia disposizione.