Acquisto tele per la D50

Marco TS · Inviato: Mar 02 Gen, 2007 1:39 pm Oggetto: Acquisto tele per la D50

Ho una D50 con il 18-70ED Nikkor.

Vorrei acquistare un'ottica lunga per caccia fotografica ed altro e, non disponendo della cifra necessaria per un 80-200 f2.8, sto valutando le seguenti ipotesi tutte Nikkor:
- 70-300ED usato, trovato quasi nuovo per 270€
- 180 f2.8 usato, in ottime condizioni, 450€, magari con un duplicatorie (quanto costa?)
- 70-300VR nuovo, un poco sopra budget...

Il tanto vituperato 70-300ED l'ho provato e non mi sembra tanto male... anzi.

Alternative e opinioni graditissime
Grazie

MrZzz · Inviato: Mar 02 Gen, 2007 2:46 pm Oggetto:

Il "vituperato" e' quello in versione G, senza ghiera dei diaframmi e in plastica. E anche quello non e' male per quello che costa.

Marco TS · Inviato: Mar 02 Gen, 2007 6:45 pm Oggetto:

Marco350D · Inviato: Mar 02 Gen, 2007 7:37 pm Oggetto:

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Marco, non andrebbe bene nemmeno un 80-20 usato? La Nikon ne ha fatte varie versioni e lo trovi dunque a tutti i prezzi. Il più economico è il monoghiera, un po' più cari i vari bighiera. Avresti qualità da vendere...

Comunque io ho fotografato col 70-300 G per un paio d'anni, e sono sopravvissuto. Smile

È un'ottica che vale ben più di quanto costa, e dà buoni risultati se si usa a diaframmi chiusi, cioè da 8 a 16.

Marco TS · utente attivo Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 2428 Località: Trieste

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Un po' complessa la questione... Se vuoi fare caccia fotografica un'ottica fissa è meglio. Mentre per un uso più generale ovviamente uno zoom è più versatile.

Per la caccia fotografica tutte le ottiche che consideri potrebbero risultare un po' corte, per quanto i fotografi naturalisti ormai lavorino con i grandangoli (sì, e le trappole fotografiche... Rolling Eyes

).

Comunque... Il 70-300VR ha più lenti ED dell'ED, e dunque dovrebbe essere migliore. Il condizionale è d'obbligo, perché non l'ho provato. So che ha un autofocus velocissimo, rispetto a lenti più blasonate: lavora su parti più leggere, muove meno lenti, e dunque... Wink

Il 180 fisso è un'ottima lente. L'ho a lungo considerato come acquisto, ma alla fine l'ho scartatato perché sulla D200 ha dato problemi di messa a fuoco. Ma non è mai accaduto con la D50.

L'ottica ideale sarebbe l'80-200 AFS. È ancor più pesante dell'80-200 AFD (il bighiera), ma è qualitativamente superiore, ha un autofocus fulminante e si può moltiplicare con i TC EDII. Io l'ho usato col TC17EDII e diventa un 340 f/4,5 (se non ricordo male) di alta qualità. Ideale perché avresti uno zoom validissimo che sarebbe molto prestante anche per la caccia. Ahimè siamo fuori budget, e d'un po'...

Il 180 lo puoi accoppiare sicuramente con un moltiplicatore. 1,4 o 1,7, forse. Meglio non duplicare. Invece i 70-300 sarebbero deludenti, se moltiplicati. Già non sono strepitosi... Rolling Eyes

Dimenticavo. Effettivamente con l'80-200 finisco per privilegiare le focali estreme, anche se qualche scatto alle mediane -intorno al 135- si fa sempre.

Marco TS · Inviato: Mer 03 Gen, 2007 10:56 am Oggetto:

Escursus completissimo... Grazie. La riflessione più o meno resta la stessa.... buone ottiche=tanti soldi (o fortuna di trovare l'affare), pochi soldi=compromessi. E' probabile che acquisti per l'immediato qualche usato di quelli che ho indicato... alla peggio rivendendolo non perdo una cifra importante. Il VR aspetto che qualcuno lo provi bene, li ci perderei abbastanza a rivenderlo...
Ancora grazie