La regola dei terzi e altre finzioni, nel B/N

[claudiom]

rimosso

[gian1804]

Ecco appunto, cio' dimostra ancora una volta che il sezionare le foto, il tracciare diagonali ecc.. è in pratica, il piu' delle volte, solo una pippa mentale.

[Roberto Carta]

@ gian1804: a posteriori può essere una sega mentale, ma a priori aiuta a ragionare su quello che vedi nel mirino, perciò le regole è meglio conoscerle, per poi magari violarle ...

[M__R]

@ gian1804 A mio avviso impegnarsi a leggere anche con matita e squadra le fotografie è un allenamento mentale che potrebbe aiutare nella vita (fotografica) di tutti i giorni quando Le "linee", le forme, i pieni ed i vuoti entrano a far parte del tuo occhio e li applichi quasi inconsciamente.

E comunque prima di rompere ed eludere scientemente le "regole" compositive ed ottenere un prodotto almeno amatorialmente valido ne passano di fotogrammi...
Nel mex. di claudio credo di leggere tra le righe (ma non voglio assoputamente mettere in bocca ad altri quello che penso di aver capito) che non bisogna farsi troppe pippe (come io stesso in primis faccio, ma perché sono alla ricerca di qualcosa) a fotografare col calibro ma che bisogna imparare a superare queste regole senza presunzione e che la foto deve essere come lo slow food, preparata attentamente e gustata fino in fondo: rigore mentale ed applicazione per diventare dei buoni artigiani, quanto meno, mentre i "grandi" lo fanno quotidianamente perché sanno parlare un linguaggio espressivo di un registro superiore.

Ciao, MArio

[gian1804]

Non mi pare di avere detto che le regole non bisogna conoscerle.
Ecco, è proprio il linguaggio espressivo che mi interessa, credo che prescinda in gran parte dalle regole. Lo dimostra che gran parte delle foto analizzate queste regole non le rispetta.
Fare foto con rigore mentale non mi interessa, mi interessa avvicinarmi il piu' possibile ai grandi (poi sicuramente non ci riusciro') per cui le regole le seguo fino a un cenrto punto, o meglio, non mi pongo il problema di seguirle.

[claudiom]

rimosso

[Tomash]

Ragazzuoli, per "infrangere le regole" bisogna esserne degni.
Il grande Maestro Pablo Ruiz Picasso, prima di inventarsi il suo modo di dipingere e infrangere così le regole classiche della pittura, aveva imparato a dipingere secondo le regole e i dettami di Francisco De Goya, quelli in voga allora in Spagna.

Quindi, incominciamo a imparare e padroneggiare queste regole, poi ci possiamo permettere di infrangerle, ma per infrangerle bisogna farlo a ragion veduta, bisogna sapere bene quello che si sta facendo.
Lo so ghe la parola stessa Regola ha un significato fastidioso, quasi sinistro, suona come una limitazione, ma sono più utili di quanto si possa immaginare.

[M__R]

[Teo76]

Adesso dico una banalità enorme, ma secondo me nel BN (come nel colore o in altre arti e/o tecniche figurative) ci sono regole di vari tipi complementari tra di loro: composizione (il soggetto della foto che viene piazzato su terzi, mezzi, diagonali ascendenti e discendenti, etc.), luci, ombre, bianchi, neri, colori, etc. ognuna con la sua funzione, il suo peso, la sua eccezione.

I terzi hanno posizioni ben definite una volta definito il formato usato... ma usando le luci, le ombre, i colori, gli oggetti, gli sfondi, i primi piani, etc. si può cambiare formato e quindi posizione dei "terzi", che non saranno più propriamente terzi, ma ne avranno la stessa funzione compositiva.

Quindi, pure secondo me di regole ce ne sono e pure tante, e devono essere rigide quando le impari e le studi, in modo che poi tu sia in grado di usarle in maniera fluida secondo i tuoi bisogni creativi/comunicativi.

[claudiom]

rimosso

[robyx]

[argentique]

[Diego Attene]

Discussione interessante...
Sono curioso di sapere come si concluderà...
Rimarrò nell'ombra a leggervi.
Poi,forse,dirò la mia.
Se vi va.

[lavolpe]

Visto che mi e' stato fatto notare di aver poco seguito i post sul bianco e nero, ne approfitto per lasciare alcune considerazioni (anche se con un certo ritardo).

Riguardo questo post, probabilmente si tendono a dimenticare gli studi pittorici e psicologici che si sono susseguiti nell'ultimo secolo. Non mi addentro in discussioni che non potrei sostenere, in quanto non sono e non desidero essere un esperto di pittura ma essendo questa, proprio come la fotografia e sua progenitrice, una rappresentazione grafica, ne tramanda tutte le regole compositive.
Parlo di "psicologia" perche la semiotica si e' evoluta notevolmente nell'ultimo secolo. Questa ci insegna come gli equilibri compositivi, linee, colori e pesi che regolano l'immagine influiscono sulla psiche umana lasciando sensazioni di piacere o di disagio.
La regola dei terzi non e' altro che una applicazione di questa teoria. Con tutti i limiti che ne conseguono ovviamente. Inserire un viso di un uomo di colore nella prima linea verticale di sinistra su uno sfondo chiaro ed uniforme comporta uno sbilanciamento totale dell'immagine verso sinistra, una foto (o un quadro) cosi' composta lascia la sensazione nell'osservatore che l'immagine "cade" da un lato. In questo caso pur avendo applicato la regola dei terzi abbiamo creato uno squilibrio nella composizione.
Tutto questo per dire che determinate regole nascono come semplificazione di concetti ben piu' profondi, che pero' con il tempo vengono dimenticati o non tramandati a dovere, lasciando cosi' come eredità solo del nozionismo inutile.
Osservare l'applicazione di determinate regole su quadri o fotografia dei maestri indiscussi non serve a nulla. Quello che serve invece e' approfondire i concetti di lettura di una immagine per saper tradurre le sensazioni piacevoli o spiacevoli (del tutto personali ovviamente) che questa suscita in noi.
Per chi volesse approfondire l'argomento consiglio di leggere i libri di Arnheim ed in particolare "Arte e percezione visiva."

ciao a tutti

[elmigra]

[davide puggioni]

Ciao provo a dire la mia .
Ci sono diverse regole che possono inserire in una foto un soggetto e non neccessariamente la Regola dei Terzi, o la Zona Aurea ecc ecc. e non neccessariamente una sola ,
e' ovvio che non esiste
o meglio la si puo' usare o meno a secondo delle foto .
La neve e' bianca i soggetti no quindi per Contrasto Neve Soggetto si puo' decidere di posizionarli che so' Umani in zone diverse dal Terzo .
Contrasto soggetto = Regola
Il fatto e' che si tenta sempre di dare un senso logico a cio' che ci piace e che Funziona Fotograficamente parlando .Ancora quando si vive in quel momento in cui accade che qulche fotogr ha una visione diversa i posteri la decodificano per aver la facilita' di impadronirsi del Segreto-Trucco che non c'e' .

[Muad'Dib]

Claudio, questo tuo topic mi lascia molto perplesso.
E' nota da tempo la tua avversione verso la regola dei terzi, ne hai parlato (male) in diversi occasioni.
La regola dei terzi è per sua stesa natura una regola molto generica.
Ciò che mi lascia perplesso è che tu voglia a tutti costi demolire una valida regola generica con esempi molto particolari come quelli relativi alle foto di paesaggi innevati.
Per come la vedo io tu parti da una tesi da dimostrare e per farlo porti solo prove di parte assolutamente non obiettive.
la regola dei terzi non è una finzione come invece tu affermi con tanta assoluta sicurezza nel tuo post iniziale.
Inoltre ho sempre pensato che prima di cercare di violare una regola bisogna comprenderla a fondo e saperla padroneggiare alla perfezione.
Sarebbe molto più utile da parte tua, nella tua nuova veste di docente di composizione, spiegare PRIMA cosa è e come si applicano le regole di base e SOLO DOPO dimostrare che tali regole in alcuni casi ben specifici e circostanziati possono essere violate e stravolte ottenendo lo stesso un buon risultato.

Enzo

[claudiom]

rimosso

[davide puggioni]

Ciao da dizionario :
Regola
l'ordine costante che si riscontra nello svolgimento dei fatti; la norma ricavata dall'esperienza o fissata per convenzione che serve di fondamento e di guida nello studio, nella condotta di vita, nell'esercizio di un'attività

Link
http://www.dizionario-italiano.it/dizionario-italiano.php?lemma=regola
Link per convenzione
http://www.dizionario-italiano.it/dizionario-italiano.php?lemma=convenzione

[claudiom]

rimosso