Domanda tecnic canon 50 f.1,4 VS canon 24-105L f4 is

[capdebarberia]

Scusate forse la mia domanda un pò stupida.
Sarei interessato ad acquistare questo obiettivo ma possedendo già il 24-105L is che con stabilizzatore mi consente di recuperare 3 stop mi chiedevo che guadagni potrei avere scattando a mano libera visto che se scatto a:
50mm f.4 il tempo di scatto per stare in sicurezza per non avere il mosso è 1/10 considerando appunto i tre stop dello sabilizzatore(con il 24-105).
Mentre con il 50mm f.1,4 posso scattare sempre a 1/10 in virtù dei 3 stop di differenza di apertura di diaframma.
Tutto questo ovviamente considerando a parità di luce ambiente e che posseggo una 350D.
Quindi la mia domanda è mi conviene acquistare il 50mm f.1,4 oppure sto bene con il 24-105?
Scusate se ho fatto un pò di confusione ma mi potete dare un consiglio.
Grazie

[Donagh]

mh lo stabilizzatore non ti blocca i soggetti da fotografare!
per conto mio sempre ottiche super luminose!!!!!

[capdebarberia]

cosa vorresti dire con non ti blocca i soggetti?

[teod]

Vuol dire che con il 24-105 puoi tranquillamente tenere tempi lunghi per ottenere un'esposizione corretta; con il 50 1.4 invece puoi aprire il diaframma molto di più per ottenere tempi veloci anche con poca luce e quindi evitare il mosso dovuto ai soggetti che si muovono.
Ho il 24-105L e penso che comprerò il 50 1.4 (o il 35 2); hanno due scopi diversi.
Ciao

[marklevi]

il 50 1.4 ti da uno sfocato ed una possibilità di avere tempi veloci con poca luce che il 24-105 si scorda

[capdebarberia]

scusami a a parità di lunghezza focale cioè 50mm il tempo di scatto è sempre lo stesso perchè col 50mm non posso scendere di focale ne aprire di più di f1,4 quindi non capisco proprio quello che vuoi dire con congelo i movimenti visto che con il 24-105 farei la stessa cosa a parità di lunghezza focale.
Scusami se non riesco a capirti ma spiegami perchè non sono un esperto.
Grazie

[marklevi]

[Acid]

ma il 24-105 ti ha fatto del male marklevi?

[dmode19]

Stà leggenda che lo stabilizzatore rende un ottica più luminosa non l'ho
mai capita. Me la spiegate? Io sapevo che lo stabilizzatore servisse per
per evitare il mosso/micromosso. Bah!!!!

@Acid: ehi, abbiamo il corredo quasi uguale!

[Acid]

invece del 17-40 preferisco il sigma 12-24

x il resto, ti raggiungerò

[ander75it]

capdebarberia: basta che pensi a cosa fa lo stabilizzatore: evita che i movimenti della tua mano si trasferiscano all'immagine: come dice giustamente marklevi, non fa nulla per "congelare" il movimento del soggetto, cosa che puoi fare con tempi più veloci o col flash

[MANNA]

....detto brevemente: MONTA ER CINQUANTINOOOOOOO!!!!


e ghe gazzo!!!.......
















MANNA

[ander75it]

mitico manna

[groucho]

In condizioni di luce scarsa il 50mm ti consente di portare
a casa la foto.
Se usassi il 24-105 ad esempio potresti essere costretto a lavorare
con tempi intorno a 1/4, 1/10 e otterresti i soggetti mossi.
Io ho questa accoppiata e li uso con grande soddisfazione, costituiscono
il mio corredo principale sia per viaggiare che per le cerimonie.
Se puoi prendilo il 50 da f2 in poi è imbattibile.


ciao

[MANNA]

[j.s]

Indubbiamente il 50 ti dà delle caretteristiche uniche

[capdebarberia]

Grazie a tutti per il prezioso aiuto.

[cosmic]

Incredibile proprio oggi ho postato una questione del tutto simile su i.a.f.d.! Non conoscevo ancora questo forum (forse visto solo in passato di sfuggita)... Beh ne approfitto per salutarvi, magari qualche volta se vi interessa mi presento

[ander75it]

beh, preferisci che continui a risponderti lì, o proseguiamo qui?

[groucho]