| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
ALISRIZZO
utente
Iscritto: 30 Dic 2006
Messaggi: 210
Località: Parma
|
 Inviato: Sab 30 Dic, 2006 10:22 pm Oggetto: 18-50 f/2.8 o 17-70 f/2.8 Questo è il dilemma |
 |
|
Salve, io ho una D50 con un 70-300 APO (Sigma) ed un 18-50 2.8 (Sigma)
Il 70-300 è perfetto, per quanto riguarda l'altro mi da problemi di vignettatura sulla focale più bassa(18), non è molto evidente ma in foto molto luminose si nota!Come colori e velocità di fuoco non posso lamentarmi!
2 Domande:
-E' un problema che ha riscontrato qualcun'altro?Come poterlo risolvere se possibile?
-Il 17-70 2.8 Sigma come va?Funziona bene?colori, aberrazioni e velocità di fuoco?Vignetta?Potrei prendserlo per sostituire il 18-50 se non riuscissi a risolvere quel piccolo problema?
Grazie ragazzi
_________________
CANON 5D MKII,50 f/1.4,70-200 f/4
a very strange boy on cbr600rr'07 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
frankie73
utente attivo
Iscritto: 25 Mar 2006
Messaggi: 1282
Località: Napoli
|
| Inviato: Dom 31 Dic, 2006 2:03 am Oggetto: |
|
|
mi sa che come prima cosa dovresti leggerti bene le caratteristiche.
Il 18-50 è un f2.8 fisso, mentre il 17-70 è un F2.8-4.5 quindi diventa
piu' "buio" all'aumentare della distanza focale 
Già da questo ne consegue che il 18-50 sulla carta è superiore...
p.s. fai un pensierino al TAMARRINO 17-50 f2.8
_________________
Canon EOS 6d + C. 17-40 f/4 L + C. 24-105 f/4 IS L + C. 70-200 f/4 L + C. 85 f/1.8 USM + C. 50 f/1.4 USM + C. Speedlite 430ex II + C. Speedlite 90ex
- Le mie gallery: clicca qui x Flickr e qui x Picasa ; - Comincia ad usare SHUTTERSTOCK per le tue foto! -
- Le mie recensioni sulla LEGO qui -- Realizzo Siti Intenet di facile amministrazione, clicca qui -- |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Dom 31 Dic, 2006 2:13 am Oggetto: Re: 18-50 f/2.8 o 17-70 f/2.8 Questo è il dilemma |
|
|
| ALISRIZZO ha scritto: |
-E' un problema che ha riscontrato qualcun'altro?Come poterlo risolvere se possibile?
|
mica farai dei paesaggi a f2,8???
in un ritratto ci può anche stare un po di vignettatura. il paesaggio lo fai a f8 di solito.
se vuoi vedere dei test per le lenti vai su photozone.de
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Raimondo
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003
Messaggi: 532
Località: Catania - Tremestieri Etneo
|
| Inviato: Dom 31 Dic, 2006 10:20 am Oggetto: |
|
|
| il 17-70 è 2,8 fino a 20mm se non mi sbaglio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
YordanRhapsody
operatore commerciale
Iscritto: 11 Gen 2006
Messaggi: 1948
Località: Gualdo Tadino (Perugia)
|
| Inviato: Dom 31 Dic, 2006 11:25 am Oggetto: |
|
|
al limite puoi considerare il tamron 17-50 f2.8, ma... non credo ci sia molta differenze tra questo e il seppur ottimo sigma 18-50...
vedi tu insomma...
ps secondo me se prendi il 17-70 fai un passo indietro rispetto a quel che già hai!
_________________
E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ALISRIZZO
utente
Iscritto: 30 Dic 2006
Messaggi: 210
Località: Parma
|
| Inviato: Dom 31 Dic, 2006 2:27 pm Oggetto: |
|
|
Ok, ho preso un abbaglio!javascript:emoticon(' ')
Surprised
Comunque per foto luminose intendo anche dei particolari ripresi con luce solare o soggetti all'aperto, paesaggi di solito uso un 16mm di mio padre! 
Ok, 17-70 Addio!
_________________
CANON 5D MKII,50 f/1.4,70-200 f/4
a very strange boy on cbr600rr'07 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
