| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
j.s
utente attivo
Iscritto: 04 Lug 2006
Messaggi: 855
Località: Milano
|
 Inviato: Gio 28 Dic, 2006 12:10 pm Oggetto: Su FF 17-40L e 35 f/2 |
 |
|
Non è che queste ottiche su 5d si sovrappongono....
Son curioso delle vostre risposte
e se avete anche degli esempi a corredo della vostra tesi ve ne sarei lieto.
Grazie
_________________
Un sogno |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Gio 28 Dic, 2006 12:54 pm Oggetto: |
|
|
per FF io vedrei:
24-105L
35/2
50/1.4
70-200L |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Donagh
utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004
Messaggi: 2116
Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
| Inviato: Gio 28 Dic, 2006 12:58 pm Oggetto: |
|
|
| Granato ha scritto: | per FF io vedrei:
24-105L
35/2
50/1.4
70-200L |
per il ff io vedrei
17-40, 50 , 70-200
oppure una serie di fissi tipo la mia firma + un wide zoom a chi ne ha la necessita
_________________
- Eos 5d mark 3 - 24IIf1.4 - 50f1.2L - 135f2L Fuji X100s - La mia galleria : www.ramonsist.com - https://www.flickr.com/photos/autolycus/sets |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Acid
utente
Iscritto: 03 Ago 2006
Messaggi: 245
Località: Osaka
|
| Inviato: Gio 28 Dic, 2006 1:00 pm Oggetto: |
|
|
quoto granato
infatti, sto cercando il 50 f1.4, anche se la voglia del f1.2 è grande... 
_________________
Life is like a book, what matters is how good it is, not how long it is. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
j.s
utente attivo
Iscritto: 04 Lug 2006
Messaggi: 855
Località: Milano
|
| Inviato: Gio 28 Dic, 2006 1:17 pm Oggetto: |
|
|
Mi piace la tesi di donagh....
anche perchè nel caso proposto da granato non hai un grandangolo....sparatemi lo so ma abituato ai 16mm un 24 non lo considero tale.E di discussioni in merito ne ho viste lette e scritte.
Tornando in tema se ho FF e lenti tipo 17-40L e 50 1.4
Prendere una lente 35 f2 non avrebbe senso ( a parte che le fisse sono delle lenti eccezzionali )
avrebbe più senso un 85mm
Ripeto son curioso delle risposte
_________________
Un sogno |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Gio 28 Dic, 2006 1:21 pm Oggetto: |
|
|
| Donagh ha scritto: | | Granato ha scritto: | per FF io vedrei:
24-105L
35/2
50/1.4
70-200L |
per il ff io vedrei
17-40, 50 , 70-200
oppure una serie di fissi tipo la mia firma + un wide zoom a chi ne ha la necessita |
perchè mi hai quotato?? 
devi dare un consiglio all'autore del 3D, mica a me.... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ale70200
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209
|
| Inviato: Gio 28 Dic, 2006 1:31 pm Oggetto: |
|
|
| Donagh ha scritto: | | Granato ha scritto: | per FF io vedrei:
24-105L
35/2
50/1.4
70-200L |
per il ff io vedrei
17-40, 50 , 70-200
oppure una serie di fissi tipo la mia firma + un wide zoom a chi ne ha la necessita |
Più un mezzo tele da 85 (io sono per questo perchè amo questa focale) a 135 luminoso per i ritratti ed un eventuale macro. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max
utente attivo
Iscritto: 15 Mgg 2005
Messaggi: 506
Località: Milano
|
| Inviato: Gio 28 Dic, 2006 2:30 pm Oggetto: |
|
|
Anch'io sono un po' nella stessa situazione; ho per ora il corredo sotto in firma e l'occasione di fare acquisti direttamente negli USA tra un paio di settimane; volevo prendermi il 35L 1.4.
L'85 1.8 è la lente che uso di più perchè in quanto fisso stimola molto la mia (esile) creatività.
Nell'ottica di passare a ff nel giro di un anno, mi consigliereste l'acquisto del 35L? Per chi ha avuto esperienza, su APS-C lo userei?
Max
_________________
EOS 5D MKIII, Mac User
Lenti: 16-35f2.8II, 24-105f4 IS, 85f1.8, 70-200f4 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ale70200
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209
|
| Inviato: Gio 28 Dic, 2006 3:22 pm Oggetto: |
|
|
| Max ha scritto: | Anch'io sono un po' nella stessa situazione; ho per ora il corredo sotto in firma e l'occasione di fare acquisti direttamente negli USA tra un paio di settimane; volevo prendermi il 35L 1.4.
L'85 1.8 è la lente che uso di più perchè in quanto fisso stimola molto la mia (esile) creatività.
Nell'ottica di passare a ff nel giro di un anno, mi consigliereste l'acquisto del 35L? Per chi ha avuto esperienza, su APS-C lo userei?
Max |
Dal momento che hai già il 17 40 perchè non il 50 1,4 (o 1,2 se vuoi rimanere su una L)? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max
utente attivo
Iscritto: 15 Mgg 2005
Messaggi: 506
Località: Milano
|
| Inviato: Gio 28 Dic, 2006 3:56 pm Oggetto: |
|
|
| ale70200 ha scritto: |
Dal momento che hai già il 17 40 perchè non il 50 1,4 (o 1,2 se vuoi rimanere su una L)? |
Non ho mai sentito l'esigenza di coprire il gap tra 40 e 85mm. Se avessi una ff per il mio tipo di foto (mi piacciono i ritratti) userei un 35 e un 135. Il 70-200 però non lo venderei, lo uso poco, ma mi piace troppo.
L'85 sulla mia 350D fa il dovere del 135mm, gli zoom tendo invece ad usarli agli estremi di focale e molto poco "nel mezzo"; il 17-40 lo uso a 17mm, il 70-200 maggiomente verso il 200mm.
Spesso sento l'esigenza di un wide luminoso (foto in ambienti chiusi) e il 35L sarebbe una bella soluzione, inoltre il fisso stimola per me creatività.
Perchè non il 35f2? Perchè viaggio spesso e sebbene la molta cura la botta ogni tanto ci scappa, perchè le ottiche L tolgono quell'innato senso di completezza che cerca ogni appassionato di foto-tecnica ... 
_________________
EOS 5D MKIII, Mac User
Lenti: 16-35f2.8II, 24-105f4 IS, 85f1.8, 70-200f4 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ale70200
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209
|
| Inviato: Gio 28 Dic, 2006 4:19 pm Oggetto: |
|
|
| Max ha scritto: | | ale70200 ha scritto: |
Dal momento che hai già il 17 40 perchè non il 50 1,4 (o 1,2 se vuoi rimanere su una L)? |
Non ho mai sentito l'esigenza di coprire il gap tra 40 e 85mm. Se avessi una ff per il mio tipo di foto (mi piacciono i ritratti) userei un 35 e un 135. Il 70-200 però non lo venderei, lo uso poco, ma mi piace troppo.
L'85 sulla mia 350D fa il dovere del 135mm, gli zoom tendo invece ad usarli agli estremi di focale e molto poco "nel mezzo"; il 17-40 lo uso a 17mm, il 70-200 maggiomente verso il 200mm.
Spesso sento l'esigenza di un wide luminoso (foto in ambienti chiusi) e il 35L sarebbe una bella soluzione, inoltre il fisso stimola per me creatività.
Perchè non il 35f2? Perchè viaggio spesso e sebbene la molta cura la botta ogni tanto ci scappa, perchè le ottiche L tolgono quell'innato senso di completezza che cerca ogni appassionato di foto-tecnica ... |
In questo caso non puoi avere dubbi 35 1,4 e 135 2 sono due ottiche al di sopra di ogni sospetto, però se ti piaciono i ritratti io al tuo posto manterrei l'85 per il mezzo busto e aggiungerei il 135 per i primi piani. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max
utente attivo
Iscritto: 15 Mgg 2005
Messaggi: 506
Località: Milano
|
| Inviato: Gio 28 Dic, 2006 4:41 pm Oggetto: |
|
|
| ale70200 ha scritto: |
In questo caso non puoi avere dubbi 35 1,4 e 135 2 sono due ottiche al di sopra di ogni sospetto, però se ti piaciono i ritratti io al tuo posto manterrei l'85 per il mezzo busto e aggiungerei il 135 per i primi piani. |
Ale70200 hai ragione.
E' solo questione di portafoglio; il 135L è anche lui nella lista dei sogni.
Sono solo indeciso su quale acquistare per primo vista la possibilità di acquistare in USA con cambio favorevole e considerando che avrò ancora per un annetto la 350D; direi che per il tipo di occasioni fotografiche attuali, darei la precedenza al 35L.
Mi sono trovato solo una sera a far foto ad uno spettacolo all'aperto su palcoscenico e ho rimpianto un tele luminoso come il 135L.
Per non andare troppo O.T. e rispondere a j.s, direi che su 5D io prenderei il 35f2, ma cambierei il 17-40L con il più pratico 24-105L nel caso tu non avessi bisogno di ampiezze focali maggiori del 24mm (almeno ... a me basterebbe un 24).
Max
_________________
EOS 5D MKIII, Mac User
Lenti: 16-35f2.8II, 24-105f4 IS, 85f1.8, 70-200f4 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ale70200
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209
|
| Inviato: Gio 28 Dic, 2006 4:52 pm Oggetto: |
|
|
| Max ha scritto: | | ale70200 ha scritto: |
In questo caso non puoi avere dubbi 35 1,4 e 135 2 sono due ottiche al di sopra di ogni sospetto, però se ti piaciono i ritratti io al tuo posto manterrei l'85 per il mezzo busto e aggiungerei il 135 per i primi piani. |
Ale70200 hai ragione.
E' solo questione di portafoglio; il 135L è anche lui nella lista dei sogni.
Sono solo indeciso su quale acquistare per primo vista la possibilità di acquistare in USA con cambio favorevole e considerando che avrò ancora per un annetto la 350D; direi che per il tipo di occasioni fotografiche attuali, darei la precedenza al 35L.
Mi sono trovato solo una sera a far foto ad uno spettacolo all'aperto su palcoscenico e ho rimpianto un tele luminoso come il 135L.
Per non andare troppo O.T. e rispondere a j.s, direi che su 5D io prenderei il 35f2, ma cambierei il 17-40L con il più pratico 24-105L nel caso tu non avessi bisogno di ampiezze focali maggiori del 24mm (almeno ... a me basterebbe un 24).
Max |
Certo il 135 ha veramente senso su una ff a mio avviso, almeno di non fare foto sportive al chiuso o simili, mentre il 35 1,4 diventa una bella ottica standard su apsc, anche se un pò costosetta. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
_NN_
non più registrato
Iscritto: 04 Giu 2006
Messaggi: 7318
|
| Inviato: Gio 28 Dic, 2006 5:11 pm Oggetto: Re: Su FF 17-40L e 35 f/2 |
|
|
| j.s ha scritto: | Non è che queste ottiche su 5d si sovrappongono....
Son curioso delle vostre risposte
e se avete anche degli esempi a corredo della vostra tesi ve ne sarei lieto.
Grazie |
Io su FF uso il 17-40 ed il 50 f1.4. Scatto solo street e non sento l'esigenza di altri obiettivi per ora. Forse prima o poi cederò anche al 35 f 1.4, ma anche la versione non L si presta più che bene agli scopi.
Io direi che l'accoppiata zoom + ottica fissa è validissima, e mi permetto di suggerire di non sottovalutare eccessivamente le possibilità offerte dallo zoom che apre "solo" a F4, considerato che a tutti gli ISO la 5D è usabilissima ... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mico1964
utente attivo
Iscritto: 14 Mar 2006
Messaggi: 1496
Località: Pavia
|
| Inviato: Gio 28 Dic, 2006 5:12 pm Oggetto: |
|
|
| Max ha scritto: | | Nell'ottica di passare a ff nel giro di un anno, mi consigliereste l'acquisto del 35L? Per chi ha avuto esperienza, su APS-C lo userei? |
Il 35L è l'unico obbiettivo fisso che uso su tutte le macchine: su APS-C come ottica standard e su pellicola e FF come medio grandangolo. Assolutamente da avere (e usare).
_________________
5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max
utente attivo
Iscritto: 15 Mgg 2005
Messaggi: 506
Località: Milano
|
| Inviato: Gio 28 Dic, 2006 5:17 pm Oggetto: |
|
|
| mico1964 ha scritto: |
Il 35L è l'unico obbiettivo fisso che uso su tutte le macchine: su APS-C come ottica standard e su pellicola e FF come medio grandangolo. Assolutamente da avere (e usare).
|
Va bene, mi sto convincendo per questo 35L.
Hai un parco ottiche piuttosto corposo, complimenti.
_________________
EOS 5D MKIII, Mac User
Lenti: 16-35f2.8II, 24-105f4 IS, 85f1.8, 70-200f4 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
j.s
utente attivo
Iscritto: 04 Lug 2006
Messaggi: 855
Località: Milano
|
| Inviato: Gio 28 Dic, 2006 5:22 pm Oggetto: |
|
|
Pocket infatti la tua mi sembra la scelta più consona a me
vedo la risposta di mico1964 dove il suo corredo è da urlo ma anche da conto in banca il Lussemburgo...come quello di donagh che ha una sua banca nelle CAYMAN
Ragazzi per voi è facile dire non deve mancare questo o quello ma mica tutti anzi oso dire il 98% delle persone che frequenta questo forum non sono Paperon de Paperoni.
Seguirvi significa svenarsi e non è concepibile....
Poi un'altra cosa per me è la leggerezza come si fa a portarsi dietro più di 2-3 lenti ....significa andare in giro con un Borsone da alpinista.
Forse sono andato fuori tema e forse contro qualcuno,ma vi prego non interpretatela male non c'è l'ho con nessuno
Sono solo considerazioni personali.
3 ottiche perfette per il FF in modo da avere QUALITA' NITIDEZZA e copertura totale.... è FOLLIA ???
_________________
Un sogno |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max
utente attivo
Iscritto: 15 Mgg 2005
Messaggi: 506
Località: Milano
|
| Inviato: Gio 28 Dic, 2006 5:28 pm Oggetto: |
|
|
Hai ragione anche tu ...
Dovresti però indicare una tua disponibilità di spesa e, comunque, uno che spende un bel po' di soldini per una 5D (visto che non te la tirano dietro) non vorrà certo prendere lenti troppo economiche?
Io starei sulla classica terna 17-40f4, 50f1.4 , 70-200f4; buon rapporto qualità/prezzo e vai sul sicuro; la scelta finale sta al tuo portafoglio e al genere di foto che esegui.
_________________
EOS 5D MKIII, Mac User
Lenti: 16-35f2.8II, 24-105f4 IS, 85f1.8, 70-200f4 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mico1964
utente attivo
Iscritto: 14 Mar 2006
Messaggi: 1496
Località: Pavia
|
| Inviato: Gio 28 Dic, 2006 5:32 pm Oggetto: |
|
|
| Max ha scritto: | | mico1964 ha scritto: |
Il 35L è l'unico obbiettivo fisso che uso su tutte le macchine: su APS-C come ottica standard e su pellicola e FF come medio grandangolo. Assolutamente da avere (e usare).
|
Va bene, mi sto convincendo per questo 35L.
Hai un parco ottiche piuttosto corposo, complimenti. |
E' perché proprio non riesco a rinunciare alla 350D (e di conseguenza al 10-22 e al 17-55); troppo comoda da portare in giro in ogni occasione!
_________________
5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mico1964
utente attivo
Iscritto: 14 Mar 2006
Messaggi: 1496
Località: Pavia
|
| Inviato: Gio 28 Dic, 2006 5:42 pm Oggetto: |
|
|
| j.s ha scritto: | | 3 ottiche perfette per il FF in modo da avere QUALITA' NITIDEZZA e copertura totale.... è FOLLIA ??? |
Se ti van bene gli zoom, ne bastano due: 24-70 f/2.8 e 70-200 f/4 IS: 2155 euro da sanmarinophoto, gli stessi soldi che si spendono adesso per una 5D.
_________________
5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
