Dubbi sul corredo...

[Fabryb]

Ciao a tutti,
sono nuovo nel forum ma spero di "invecchiarmici", avrei bisogno di qualche conosiglio:
Dopo anni che ho usato una vecchia slr, sono passato al digitale una compatta con funzioni manuali.
Non mi soddisfa sia per possibilità espressive che per qualità, quindi ora che ho deciso di acquistare la 30d o una 20d(se riesco a trovare un usato da occasione) devo pensare alle ottiche dove sono un pò carente di esperienza, (qui entrate voi).
Fotografo un pò di tutto: ritratti, streat, paesaggi per piacere e convenscion, interni e concerti per "dovere".
Vorrei prendere ottiche di qualità e durature, cioè fra 7-8 anni o quando cambierò corpo(ff tra qualche anno) vorrei non doverle cambiare tutte.(quindi + prof.possibili).
Leggendo i tanti post un'idea la ho:
-70-200 ma sono indeciso se 2.8 o il 4IS
-50 f1.4 o 85 f1.8
-17-40 o un grandangolo 10-20 12-24 usato fino all'ff (ma se prendo solo il grandangolo lo sento il buco da 20 a 50?)
Aspetto i più saggi di me...

[ale70200]

[Fabryb]

10-22 intendevo il sigma che il canon costa troppo.
Se prendo il 17-40 ho paura di sentire la mancanza di un grandangolo per la apsc mentre se prendo un grandangolo poi non posso prendermi il 17-70 e avrei un puco enorme?
Ma quindi per i ritratti quale è meglio un 50 o un 85? quando passo a un ff il 50 lo userei?
Infatti non ho le idee chiarissime per questo chiedo a voi...

[mico1964]

In linea di massima su APS-C: 50mm ritratto a mezza figura, 85mm testa spalle o solo testa.

Se passi su FF la mezza figura la fai con l'85 e il ritratto stretto con il 135mm.

[Granato]

secondo me è difficile fondere il corredo aps-c col FF....

qualche ottica può andar bene per entrambi ma qualcosa alla fine lo devi cambiare..

se fotografi in interno come in concerti, ti serve un tele stabilizzato....o il 70-300 is usm o il 70-200 2.8 is o 70-200 f4 is....

certo il 70-200 f/2.8 is sarebbe il top.....

come obiettivo da street andrebbe bene il 17-40 solo che costa ed in alternativa c'è il tamron 17-50 2.8....

a meno che tu non debba fare foto paesaggistiche serie, del 10-22 ne puoi fare a meno e ti basta il 17-40 o 17-50...

per ritratti va bene il 50 per foto a mezzo busto, e l'85 per ritratti ben più ristretti....

questo per quanto riguarda l'aps-c...

poi per il FF ci vorrebbe un bel 35/f2.....io l'ho venduto perchè sull'aps-c mi era troppo lungo, ma se dovessi passare al FF, è la prima ottica che mi ricompro per quanto è eccezionale

col 35 sul FF, non solo ci fai foto in interno senza flash, ma anche street....poi certo se vuoi uno zoom ti tocca prendere il 24-105L

[ale70200]

[Fabryb]

Il 17-40 lo potrei usare anche per gli interni?
Ma perche dovrei preferire il 70-200f4 IS al 2.8f non IS?
Poi sono confuso sul 50 e 85 dovrei prenderne 1 ma non riesco a capire la differenza nei ritratti avete qualche esempio da indicarmi?
Ma in ff il 50 è sempre utile o dovrei poi farne a meno?
Scusatemi ma sono veramente confuso, grazie.

[Granato]

il 17-40 non lo usi per gli interni a luce ambiente o per foto in città di sera perchè è poco luminoso (f/4), mentre il tamron 17-50 è 2.8....

certo se vuoi il 17-40 ed anche uno per foto da interni ti puoi prendere un sigma 20/1.8.....

il 50 lo usi per ritratti a mezzo busto. l'85 per ritratti più stretti al viso....

il 50 sul ff diventa il 35 sull'aps-c, mentre il 85 su ff diventa il 50 sull'aps-c...

perchè lo stabilizzatore?? perchè ti permette di scattare con tempi più lenti quindi la cosa si sposa bene in un tele e per foto in interno tipo teatri...

certo se il tele ti serve per foto sportive in interno, dello stabilizzatore non ci fai nulla....

[mico1964]

Un 50mm su APS-C è adattissimo per ritratti tipo questo:

[Fabryb]

Posso usare lo stesso il 50 per i ritratti più stretti e l'85 per la persona intera e il mezzo busto o non vengono bene?
Ma quindi con f4IS se faccio delle foto di palla canestro rischio il mosso,?
Ma un primo piano con il 70-200 come viene?(chiedo perche cosi potrei usarlo al posto dell'85)

Scusa, ora spero si capisca(andavo di corsa).

[Granato]

1) il primo periodo non è in italiano, per cui non si capisce cosa vuoi dire

2) per le foto di palla canesrto ti serve il 70-200 2.8 che è più luminoso e senza stabilizzatore....già ti ho detto che per le foto sportive non serve lo stabilizzatore...

3) con il 70-200 i primi piani vengono bene ma non hanno lo sfondo sfocato che ha l'85 che è 1.8.....lo sfocato dipende dall'apertura del diaframma.....più esso apre, più c'è sfocato.....l'altro apre fino a f/4, per cui non ti può dare tanto sfocato....forse se ti metti lontano e lavori a 150mm

[Fabryb]

Scusa, la fretta è una brutta bestia.
Non so se prendere il 50 o l'85 e quindi volevo sapere: i ritratti stretti(che si fanno di norma con l'85) come vengono con il 50, e il mezzo busto o la persona intera come viene con l'85.

Poi volevo capire un'altra cosa: con il 2.8 non is in teatro non riuscirei a tenere tempi brevi per fotografare?
Lo sò che sono una pizzà, abbi pazienza

[Granato]

1) beh se in un caso ti avvicini e nell'altro ti allontani, forse hai risolto il problema

2) come no.....tocca vedere se ti vengono mosse, poi....

[mico1964]

Ritratto stretto col 50: ti devi avvicinare e accentui l'effetto della prospettiva (il classico "nasone").

Ritratto largo con l'85: ti devi allontanare (sempre tu che abbia lo spazio) e riduci l'effetto della prospettiva (tendi ad appiattire il viso).

[Fabryb]

ok forse ancora non mi sono spiegato bene:
1-Se mi avvicino troppo con il 50 per fare un primo piano stretto si deforma il volto?(deforma don trasforma ) e quanto mi dovrei avvicinare e allontanare nei due casi?
2-Infatti volevo capire con 2.8 se potevo tenere tempi abbastanza brevi da non fare il mosso e se gli stop che quadagno con l'IS sull'f4 sono più importanti dell'avere f2.8?

[Fabryb]

ok grazie mico1964 ho capito, quindi dovrò prenderli tutti e 2.

[Fabryb]

Quanto mi devo allontanare dal soggetto per un mezzo busto con l'85?

[fater]

Guarda...io sono un patito di ritratti e foto in studio...
il mio corredo ideale è:
Canon 17-40 f4 L (in alternativa il Tamron 17-50 f2.8)
Canon 50 f1.4
Canon 85 f1.8
Canon 70-200 f4 L

mi mancano il primo e il terzo e io sono a posto!!

[Fabryb]

Ma se passi a ff poi con il 50 che ci fai?
Che ottiche mi consigliate per coprire le focali dal 50 in giu?

[Granato]