quale fotocamera medioformato??

Tomash · Inviato: Sab 23 Dic, 2006 1:42 pm Oggetto:

Io continuo a suggerire la Mamiya 645 nelle sue prime versioni, tipo la J. Costa il giusto, è compatta e maneggevole anche con il pentaprisma e le ottiche si trovano a prezzi decenti (100-200€ a seconda dei tipi).
Il tutto condito dalla qualità Mamiya, il che non è poco.
Si trova poco in Italia, di più in europa, moltissimo negli Stati Uniti e Canada.
Sui 350-380€ si trova la 645E, compatta e con pentaprisma fisso, molto leggera e manegevole, incorpora esposimetro e priorità di diaframmi.
E' relativamente recente quindi è facile trovare esemplari "buoni".

Questa la Mamiya 645J

E questa la più recente Mamiya 645E

syn · Inviato: Sab 23 Dic, 2006 4:29 pm Oggetto:

Toma, credo si sfori un pò col budget.
Sottoscrivo sull'esosità di Dotti.

p.s. mille grazie all'admin per la sistemazione dei link Wink

Tomash · Inviato: Sab 23 Dic, 2006 6:21 pm Oggetto:

hellborne · Inviato: Sab 23 Dic, 2006 10:50 pm Oggetto:

siete tutti troppo gentili, mai avrei pensato di essere sommerso di consigli. Smile

in tutta sincerità nico mi ha fatto appassionare alla pentax 645 che, dopo un bel giro nel web, ho capito avere obiettivi giudicati ottimi.
seguendo le aste su ebay ho notato che vanno via sui 180 euro se si riesce ad essere fortunati. e nn sono nemmeno troppo vissute. al momento sono interessato ai soli grandangoli e credo che ebay mi aiuterà pure in questo.

verso gennaio credo che potrò procedere ad un acquisto base. il 45 credo sarà l'eletto al momento. che dite?

ps. da dotti nn comprerò mai... Very Happy

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

hellborne · Inviato: Dom 24 Dic, 2006 4:08 am Oggetto:

ti ringrazio nico, nel caso nn deovessi trovare nulla ti chiederò. per le tasse ormai sono un abituè delle spedizioni usa.. e qlc volta ho la foruna di nn pagare le tasse. (ogni tanto mi bastonano invece eh he)

RastaLaVictoriaSiempre · Inviato: Dom 24 Dic, 2006 2:36 pm Oggetto:

ho una pentax 645 da un po' di tempo e non posso che dirne bene..
per ora purtroppo ho un solo obiettivo..l'80-160mm che mai avrei pensato fosse il mio primo obiettivo una volta comprato il corpo(visto il prezzo a cui si trova in genere questo obiettivo) ma avevo trovato una occsione eccezionale quindi è andata così..
anch io adesso sto cercando un grandangolo..pensavo al 35 ma per questioni di prezzo andrò su un 45mm..
comunque si..è stato utile anche a me per far l acquisto sapere che era la macchina usata da salgado per genesis e da david LaChapell..

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Comunque il 35 non è così caro come lo dipingete. Io son stato fortunato a pagarlo 229 (un compralo subito perso al volo... Smile

), ma si riesce a trovare grosso modo a quei prezzi. E non mi sembrano esorbitanti, dai! Smile

Vi mostro qualche immagine di prova scattata col 35:

RastaLaVictoriaSiempre · Inviato: Dom 24 Dic, 2006 4:49 pm Oggetto:

lo so che non è eccessivamente caro, però parla uno che ha pagato l' 80-160 170 euri..il che è tutto dire, quindi non volevo spendere più di tanto comunque il prezzo da te citato mi invoglia un po'..vedrò di risparmiare un goccio..

hellborne · Inviato: Dom 24 Dic, 2006 10:32 pm Oggetto:

foto come la penultima x me sono bellissme. sisi sto 35mm mi intrippa proprio!

patbon23 · Inviato: Mar 26 Dic, 2006 2:29 pm Oggetto:

secondo me l'unico inconveniente che puoi incontrare in questo tipo di fotocamere è il fatto che sono state ampiamente utilizzate dai fotografi matrimonialisti quindi potresti trovare sia quella del fotoamatore che quella del professionista con diverse migliaia di foto scattate quindi,
ti consiglio di verificare lo stato di usura di persona anche perchè, a volte, interventi di riparazione/manutenzione costano la metà del valore della macchina!

ciauz

roger · Inviato: Mer 27 Dic, 2006 10:11 am Oggetto:

Ma una Kiev 60?
Magari TTL.
So che qualcuno mi insulterà, ma è economica, i problemi di trascinamento sono stati in parte risolti, e può montare ottiche Zeiss.

Su Nadir ne parlano abbastanza bene.

syn · Inviato: Mer 27 Dic, 2006 6:28 pm Oggetto:

daccordo con roger

roger · Inviato: Gio 28 Dic, 2006 9:47 am Oggetto:

Ciao Nico.
Ma è La Pentax che mette i dati di esposizione sul bordo del fotogramma?
Smile

roger · Inviato: Gio 28 Dic, 2006 10:07 am Oggetto:

Se questa non la vuole nessuno la compro io.

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=008&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&viewitem=&item=180063115666&rd=1&rd=1

Scherzi a parte. Direi che è un'occasione per iniziare!

Ci farei davvero un pensierino!
Smile

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Sì, Roger, è la Pentax. Ma le Pentax 645 N ed NII. La 645 non può imprimere dati sulla pellicola.

Compra pure tu la Kiev... Smile

Io, in tutta onestà, le trovo parecchio brutte e con standard qualitativi parecchio bassi. Certo, sono economiche. Ma è l'unico pregio che riesco a vedere...

biberon · Inviato: Gio 28 Dic, 2006 12:14 pm Oggetto:

scusa nico ma con che scansioni le pellicole del MF?
io ho una mat 124 G e vorrei fare qualche rullo o DIA ma il mio scanner fa solo il 35 mm e poi così così...

Tomash · Inviato: Gio 28 Dic, 2006 1:54 pm Oggetto:

tazmataz · Inviato: Gio 28 Dic, 2006 2:04 pm Oggetto:

patbon23 · Inviato: Gio 28 Dic, 2006 2:09 pm Oggetto: