70-300 Tamron - Sigma - Nokia

[enriketto]

Volevo prenderemi questo tipo di obiettivo, ma sono indeciso.

C'è un motivo se l'obiettivo della Nikon costa 300 euro in più rispetto a quelli della sigma/tamaron?

Qual'è meglio tra sigma e tamaron?

Questi sarebbero i tre obiettivi:

Tamron - AF70-300mm F/4-5.6 LD 1:2 Macro
SIGMA - 70-300mm f/4-5.6 Macro Super II
Nikon - AF-Nikkor 70-300mm f/4-5.6 D (volendo ci sarebbe il VR che costa 600 euro)

[Gio83]

Ho il tuo stesso identico dubbio tra tamron e sigma...alcuni mi hanno consigliato l'uno o l'altro! Chi però li ha avuti entrambi mi ha consigliato il tamron che costa meno e dovrebbe avere colori migliori?! il nikon non so perchè io ho una canon...speriamo in consigli illuminati...
ciao

[frankie73]

mi sa che hai scritto NOKIA al posto di NIKON
Ho sentito sempre parlare bene del SIGMA il relazione al prezzo, inoltre
ultimamente, sembra che il nuovo TAMRON non sia da sottovalutare

[Max Stirner]

Il nikon 70-300 vr è stabilizzato e con uno schema ottico totalmente nuovo con diverse lenti a bassa dispersione, sulla carta sembrerebbe un paio di gradini sopra sigma e tamron, però non ho letto per ora prove né mi è capitato di maneggiarlo in negozio.
La domanda che ti faccio è se devi necessariamente arrivare a 300, perché sennò c'è l'ottimo nikon 70-210 afd sicuramente migliore sia del sigma che del tamron (nonché del 70-300 afd classico), usato lo trovi a prezzi molto vantaggiosi ha un autofocus veloce e preciso (pur non essendo motorizzato) io fossi in te lo valuterei sempre che tu non voglia i 300mm....
Saluti

[Granato]

NOKIA