| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
 Inviato: Sab 23 Dic, 2006 7:40 pm Oggetto: Piccolo test precisione AF Tamron 17-50 + 400D... |
 |
|
forse non è significativo, ma penso che basti per farsi un'idea generale...
ho fatto 3 foto tutte a 50mm ed a f/2.8 (TA) con il tamron 17-50 e la canon 400d....
le foto sono in luce ambiente, non luminosissimo....
il punto di fuoco è sempre l'occhio del mio persianino a cui ho dovuto aprire io gli occhi perchè si muore di sonno....
in tutte e tre le foto, il fuoco è ricaduto perfettamente sull'occhio mirato....
la terza foto mi sembra la più significativa...
mi sembra favoloso anche lo sfocato a f/2.8..... 
insomma non posso certo dire che il tamron soffra di front/back focus...
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
85.06 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1902 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
87.61 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1902 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
86.51 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1902 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Sab 23 Dic, 2006 8:01 pm Oggetto: |
|
|
eccone un altro senza variare l'inquadratura ma spostando soli i punti di messa a fuoco....
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
88.42 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1890 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
86.82 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1890 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
87.41 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1890 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Marco350D
utente
Iscritto: 16 Set 2006
Messaggi: 313
Località: Viareggio
|
| Inviato: Sab 23 Dic, 2006 9:12 pm Oggetto: |
|
|
Fuoco ok  ....
mi sembra che la tua lente abbia una messa a fuoco a prova di lama! 
_________________
EOS 30D--Sigma 10-20--Canon50 f1,8--Canon 24-70 2,8--Canon 85 1,8--Photoshop CS3+Lightroom 1.2 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Sab 23 Dic, 2006 9:20 pm Oggetto: |
|
|
| Marco350D ha scritto: | Fuoco ok ....
mi sembra che la tua lente abbia una messa a fuoco a prova di lama! |
si attento a non avvicinare troppo la tua testa alle foto.....potrebbe essere pericoloso  
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fgioia
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4525
Località: Anzio (RM)
|
| Inviato: Sab 23 Dic, 2006 11:57 pm Oggetto: |
|
|
ma povero gattino!!!!! vorrei vedere se a te mentre dormi ti aprono gli occhi per scattare una foto!!!!
bello 'sto tamron, mi sa che la mia convinzione del 17 40 L salta!!! mannaggia a te!!!
_________________
7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Dom 24 Dic, 2006 3:40 am Oggetto: |
|
|
Qualcuno prima o poi ci farà vedere come si comporta in controluce?? O ci farà vedere come sono i colori rispetto a quelli di un 17-40L oppure anche di un 24/2.8 o 35/2...
Non tanto per i colori, quanto per la tenuta del contrasto in controluce! Se avesse un comportamento dignitoso anche in quelle condizioni allora come lente 'consumer' di lusso sarebbe davvero il top, un 'must-have'!
Per quanto riguarda un impiego professionale (anche se di basso profilo), prima di poter dire che mi fido ciecamente dell'affidabilità dell'AF dovrei testarlo in condizioni abbastanza diverse da queste qui 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 24 Dic, 2006 1:14 pm Oggetto: |
|
|
| letturo ha scritto: | Qualcuno prima o poi ci farà vedere come si comporta in controluce?? O ci farà vedere come sono i colori rispetto a quelli di un 17-40L oppure anche di un 24/2.8 o 35/2...
Non tanto per i colori, quanto per la tenuta del contrasto in controluce! Se avesse un comportamento dignitoso anche in quelle condizioni allora come lente 'consumer' di lusso sarebbe davvero il top, un 'must-have'!
Per quanto riguarda un impiego professionale (anche se di basso profilo), prima di poter dire che mi fido ciecamente dell'affidabilità dell'AF dovrei testarlo in condizioni abbastanza diverse da queste qui |
avevo sia il 35 che il 24.....solo che in vita mia quando ho cambiato ottiche, quelle nuove le ho sempre prese dopo aver venduto quelle vecchie e quindi non ho mai potuto fare confronti....
cmq da quel che si legge su photozone, il 17-50 a 24 distorce meno del 24 fisso....
poi sempre il 17-50 a 17 ha abbastanza aberrazione ma poi ai vari diaframmi e focali ha meno aberrazione sia del 24 fisso sia del mio vecchio 24-85....
come nitidezza il 17-50 è più tagliente (forse il 35 fisso sta allo stesso livello).
come autofocus, per il momento, da questi piccoli test (senza che mi metto a fare il test col metro, tanto ciò mi basta per valutare), noto che non soffre ne di front ne di back focus....
come colori ed in contro luce non so dirti non avendo altre ottiche a confronto se non il piccolo 50ino....per il momento....
appena trovo una cacchio di facciata idonea di palazzo, farò i confronti tra il 17-50 ed il 50 fisso....benchè già l'abbia fatti per grandi linee rilevando una tenuta di qualità molto buona....
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
faurbis
utente attivo
Iscritto: 26 Ago 2005
Messaggi: 3858
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 24 Dic, 2006 2:11 pm Oggetto: |
|
|
| faurbis ha scritto: | E' un parfocale?
Ciao. |
si
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
faurbis
utente attivo
Iscritto: 26 Ago 2005
Messaggi: 3858
|
| Inviato: Dom 24 Dic, 2006 2:23 pm Oggetto: |
|
|
Meglio!!
Noti variazioni con L'AF a 17 rispetto a 50mm?
Come va se ti poni ad un paio di metri, ad esempio dal tris di batterie a F2.8 e 17mm e rifai lo stesso scatto focheggiando a 50mm e, dopo aver bloccato l'AF, ti riporti a 17mm?
Ci sono piccoli variazioni?
_________________
Scatto fortunato
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=99673 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 24 Dic, 2006 2:49 pm Oggetto: |
|
|
| faurbis ha scritto: | Meglio!!
Noti variazioni con L'AF a 17 rispetto a 50mm?
Come va se ti poni ad un paio di metri, ad esempio dal tris di batterie a F2.8 e 17mm e rifai lo stesso scatto focheggiando a 50mm e, dopo aver bloccato l'AF, ti riporti a 17mm?
Ci sono piccoli variazioni? |
questo non l'ho provato, cmq ho notato un AF molto preciso e veloce, nel senso che focheggiato una volta, la lente non si schioda più da quel punto....
certo dipende anche dalla 400D
in finale direi un'ottima accoppiata
p.s. cmq la minor pdc si ha alla max focale e a TA, per cui il limite dell'AF lo si valuta in questa situazione.....non mettento a 17 e stando distanti 2m...
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pask
utente attivo
Iscritto: 15 Feb 2006
Messaggi: 5941
Località: Salerno
|
| Inviato: Mar 26 Dic, 2006 1:27 pm Oggetto: |
|
|
Bell'obiettivo... ma povero gatto! 
_________________
Io non vivo nel mondo reale.
Vivo nel mondo astratto, creato dalla mia fantasia.
Ed è un bel posto... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 26 Dic, 2006 2:00 pm Oggetto: |
|
|
| pask ha scritto: | | Bell'obiettivo... ma povero gatto! |
bell'obiettivo e bel gatto
tranquilli lui è sotto la mia totale protezione
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
jay
utente attivo
Iscritto: 04 Feb 2006
Messaggi: 1092
Località: parma
|
| Inviato: Mer 27 Dic, 2006 12:00 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | Qualcuno prima o poi ci farà vedere come si comporta in controluce?? O ci farà vedere come sono i colori rispetto a quelli di un 17-40L oppure anche di un 24/2.8 o 35/2...
|
la mia impressione è che la nitidezza sia davvero notevole a tutte le focali già a 2,8. ho lla sensazione che gli obiettivi progettati appositamente per le digitali abbiano una resa molto alta in quanto a restituzione di dettagli, insomma, apparentemente più taglienti.
noto invece debolezza in controluci ed AC.
vi posto un paio di scatti con relativi crop 100% che ne evidenziano pregi e difetti.
_________________
giuseppe
ogni mia parola o mio pensiero è rigorosamente IMHO.
'' |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
jay
utente attivo
Iscritto: 04 Feb 2006
Messaggi: 1092
Località: parma
|
| Inviato: Mer 27 Dic, 2006 12:04 pm Oggetto: |
|
|
questo è un ritratto fatto a tutta apertura, fuoco sul punto centrale sull'occhio e poi ricomposto.
crop al 100% sul punto di fuoco.
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
87.72 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1625 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
82.65 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1625 volta(e) |
|
_________________
giuseppe
ogni mia parola o mio pensiero è rigorosamente IMHO.
'' |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
jay
utente attivo
Iscritto: 04 Feb 2006
Messaggi: 1092
Località: parma
|
| Inviato: Mer 27 Dic, 2006 12:06 pm Oggetto: |
|
|
questo invece è uno scatto che per me evidenzia il limite di questa lente.
relativo crop sempre al 100%.
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
89.89 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1624 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
88.92 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1624 volta(e) |
|
_________________
giuseppe
ogni mia parola o mio pensiero è rigorosamente IMHO.
'' |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 27 Dic, 2006 12:15 pm Oggetto: |
|
|
in questa ultima foto è tutto sgranato...... 
sicuro che l'hai fatta con tamarron??
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
jay
utente attivo
Iscritto: 04 Feb 2006
Messaggi: 1092
Località: parma
|
| Inviato: Mer 27 Dic, 2006 12:23 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | in questa ultima foto è tutto sgranato......
sicuro che l'hai fatta con tamarron??
|
ho usato il tamarrino, tranquillo.
anche se, effettivamente, sembra s"granato" (non ho resistito, scusa)
il punto di fuoco era sui rami a destra, che ho inserito anche nel crop. in questo caso non volevo mostrare la nitidezza della lente, ma gli aloni violacei intorno al fogliame. forse non ho inserito uno scatto particolarmente rappresentativo, ma a me questi aloni disturbano molto ed in stampa si vedono e sono bruttini (stampo 20 x 30). ho scattato in raw, provando a svilupparlo in diversi modi, non dando usm, recuperando le alte luci, ma l'alone rimane.
nel primo scatto però la lente mostra tutto il suo valore.
che ne pensi?
_________________
giuseppe
ogni mia parola o mio pensiero è rigorosamente IMHO.
'' |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
