Fuji f30 e Panasonic DMC-FX07 a 3200 iso

mike1964 · utente attivo Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno

Un amico mi ha fatto notare che a volte sembro un po' troppo sbilanciato a favore delle nuove Fuji, quando ne parlo.

Poi mi capita la recensione della nuova Panasonic Lumix DMC-FX07, pubblicata stamattina da Steves-digicams; si tratta di una ottima compatta che vanta l'esibizione di marchi prestigiosi; sicuramente un prodotto di qualità.

Nelle specifiche vedo che la nuova Lumix è capace di scatti a 3200 iso, come la Fuji, e allora vado a dare una occhiata; ecco i risultati.

Panoramica

Crop:

Fuji f30

Panasonic DMC-FX07

Fuji f30

Panasonic DMC-FX07

Fuji f30

Panasonic DMC-FX07

Fuji f30

Panasonic DMC-FX07

A mio avviso c'è poco da fare; del punto di vista della qualità fotografica con le nuove uscite Fuji è arrivata a traguardi preclusi alle altre compatte; forse per questo poi mi viene la bizzarria di paragonarle con macchine di fascia superiore; con quelle della loro fascia non c'è confronto Smile

Tetsuro · Inviato: Sab 23 Dic, 2006 7:03 pm Oggetto:

Direi che fanno schifo tutte e due. Comunque le Fuji vanno bene fino a 400/800 (quattrocento se uno vuole risultati di qualità) mentre le Panasonic massimo 200. Il resto è fuffa.
Di contro la Panasonic ha l'ottica stabilizzata che in quella immagine specifica le avrebbe permesso di scattare a 400 senza problemi.

Personalmente preferisco le Fuji, proprio perché non hanno partecipato alla corsa dei megapixel, si sono fermati dove c'era il miglior compromesso tra il numero dei pixel e la qualità degli stessi.

mike1964 · Inviato: Sab 23 Dic, 2006 9:47 pm Oggetto:

pask · Inviato: Sab 23 Dic, 2006 11:14 pm Oggetto:

Che foto... Surprised

postcard · utente Iscritto: 15 Lug 2005 Messaggi: 286

Preferisco la Panasonic, non devi comprare Photoshop per appliccare il filtro acquerello... Smile

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

mike1964 · Inviato: Lun 25 Dic, 2006 7:00 am Oggetto:

Non credo che un 20 x 30 ci esca, o almeno non sempre.

Ho visto anche io degli scatti in cui la qualità poteva essere tranquillamente sufficiente, specie foto su sfondi chiari o condizioni di luce bassa ma naturale (o almeno tarata sulla luce solare); in condizioni più estreme ( fondi scuri, luce bassa e artificiale) la qualità peggiora, ma almeno un 10x15 o un 13 x 18 li si tira fuori sempre Smile

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

faccio una prova

----

visto che non ho ovviamente vogli di buttare un a4 e un sacco di inchiostro ho scaricato questa immagine:

http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f30-review/DSCF0122.JPG

a iso 3200

poi in ps ne ho tagliato 1/4 e l'ho stampata in 10*15 simulando comunque un 20*30, ho tentuo la parte in basso a destra

effettivamente la qualità ne risente magari un 18*12 viene perfetto.
comunque i dettagli ci sono. la piccola scritta sotto "amarillo" si legge bene così come risulta nitida la scritta del cabernet.