Da eos 300d a eos 350d...

[edoardopost]

Insomma, vorrei fare il passaggio, so' che non c'e' un grandissimo guadagno, ma la raffica ed il buffer, piu' il peso piu' contenuto, ed il colore NERO ( ), mi ispirano parecchio...
Venderei la 300d per prendere la 350d usata...
Quello che mi interessa sapere da chi ha la 350d è: cosa perdo passando dalla 300d ? I miei dubbi riguardano il mirino, e l'ergonomia, c'e' chi dice che la 350 d sia piccola anche troppo... Che ne pensate ?
Grazie mille sin da ora !

[groucho]

Per il buffer e la velocità daccordo la 350d è più performante
per il resto non saprei, dovresti andare in negozio a provarne
una e vedere cometi trovi.
C'è gente che ha le manone e lavora tranquillamente con la 350
e altri con delle mani da bambola che lamentano la poco ergonomia
della piccola..., dipende solo da te.

ciao

[Granato]

penso che dovresti cambiarla con la 400d....

se aspetti dopo le feste, il prezzo calerà ulteriormente

[Tomash]

[edoardopost]

Grazie a tutti per i consigli, innanzitutto...
Tomash, con l'autofocus il problema non lo avverto con la 300d...probabilmente dipenderà anche dagli obiettivi...boh !
Il colore ? si, forse buona parte è quello...
Mi dicevi del mirino ? Perde davvero rispetto a quello della 300d ? La 400d è fuori dal mio budget, contavo di vendere la 300d e comprare con un 150-200 euro la 350d... Poi ti diro che i 10milioni di pixel della 400d mi spaventano, piu' che rassicurarmi...

[Tomash]

[edoardopost]

Il fatto è che poi la 300d la vendero' a 50 euro nemmeno...

[Tomash]

[alberto2244]

auguri di buone feste , thomas mi sembra che anche tu hai avuto la 300d (bomboniera ) dopo tanto tempo ho comparato la 20d con la 300d con 70/200f 4 isquesto è il risultato . ovviamente stessi parametri, ciao non so che dire sono basito.questi sono due crop sul punto di messa a fuoco. la 300d è molto più dettagliata non trovate?

[marklevi]

[alberto2244]

[Tomash]

Sì, a passare dagli ottimi 6mp della 300D ai pure ottimi 8mp o 10mp di reflex più recenti ci si può rimanere male.
L'effetto è che aumentando i pixel quando si croppa al 100% in realtà si ottiene un ingrandimento maggiore e di coseguenza è più facile vedere un leggero deterioramento della qualità d'immagine.
Ovviamente il deterioramento è solo apparente.
Ricordiamoci che 8-10mp sono il limite per l'APS-C e già sfruttare 6mp buoni al 100% in realtà non è affatto facile.
Guarda caso Nikon ha fatto una scielta coraggiora per la sua nuova entry-level, ha optato per soli 6mp ma buoni.

Ergo, una 300D ma vale anche per la Nikon D50 non va mai sostituita per avere più megapixel a parità di formato di sensore, il guadagno è assai modesto se non assente.

[alberto2244]

la pecca della 300d, è che le foto fatte di sera con poca luce, usando tempi lunghi anche 1/5s, manifestano una grana che non mi piace oltre ai colori impastati.

[letturo]

[edoardopost]

[letturo]

[edoardopost]

La 300d sicuramente ha un corpo bello "massiccio", un corpo piu' maneggevole non mi dispiacerebbe (anche per la mia compagna)...In piu' una raffica migliore ed una maggiore reattività, mi attirano molto, mi diletto con foto sportive, ed il buffer della 300d è piccolino... Aggiungici il nero, e siamo li'...Diciamo che spendo 150 euro (vendero' la 300d) ed ho un piccolo upgrade della 300d... Anche l'ai servo non solo a 400 iso non sarebbe male...

[letturo]

[edoardopost]

[letturo]