Sostituire il 18-55 del kit con soli 200 € è possibile?

[melquiades]

La domanda è semplice, la risposta forse un po' meno. Ho soli 200 € di budget per questo Natale, ho da poco preso una Canon 400D e non posso permettermi di più.

Esiste un buon obiettivo "tutto fare" (sì, si fa per dire: comunque faccio soprattutto foto in strada e qualche ritratto stretto, pochi panorami) a quel prezzo in grado di sostituire il 18-55mm del kit?

[flurry]

Basta la metà: ti tieni il 18-55 e gli affianchi il cinquantino...

[melquiades]

Ciao flurry, grazie per la risposta. Avevo pensato proprio al 50mm, però volevo anche una buona ottica zoom, ma forse è impossibile pensare di prenderne una spendendo così poco.

... Magari questo può essere un primo acquisto...

[groucho]

oppure se lo vuoi più grandandolo il 35 f/2 che costa un po
più di 200€ ed è di grande qualità.

ciao

[ander75it]

sì, per sostituire il 18 55 nn puoi che prendere 17 50 tamron o 18 50 sigma, ed entrambi costano più di 300
io ti consiglio il 50, insegna tanto

[vinx]

sul nuovo no, ma se vai sull'usato potresti prendere un 24-85 USM che e' un'ottima lente anche se perdi un po di grandangolo.

Altrimenti mettendoci su una cinquantina di Euro, potresti arrivare al Sigma 18-50.

Ovviamente condivido sia la scelta del 50 che del 35 (piu' quest'ultima per fruibilita'. Io ho il Sigma 30f1.4 e mi ci trovo benissimo).

[melquiades]

Andrò per il 50mm allora... che differenza c'è, quindi, dal 35mm?! Grazie a tutti per le risposte!

[marklevi]

[melquiades]

Cinquantino...

[groucho]

[letturo]

Non so se ti può riuscire buono anche un 28-105/3.5-4.5 o un 35-135USM (da prendere usati 'in saldo')... Possono essere una buona/ottima soluzione se hai in cantiere di acquistare uno zoom super-wide tipo 12-24 o qualcosa di simile... al limite anche un 'mostruoso' (per dimensioni) 15-30EX Sigma.

Di certo nulla di tutto ciò può sostituire un 50/1.8 'a uso ritratto' (a 100€! ) oppure un 35/2, sfruttabilissimo per scatti generici quando c'è poca luce o semplicemente ti interessa la massima qualità.

[cetolino]

comunque se vendi il 18 55 qui sul forum magari ti escono i soldi per arrivare al 17 70 sigma, che è uno zoom leggermente + lungo e di buona qualità e nitidezza(il mio esemplare era così).

[letturo]

Io stavo per dire la stessa cosa... anche perché il Sigma 'regala' anche la possibilità di effettuare close-up dignitosissimi!

Però poi ho ripensato al fatto che se dovessi avvicinarmi ai 300€ per una lente APS-C probabilmente preferirei aspettare un po', aggiungerne altri 100€ e prendere un Tamron 17-50/2.8. O al limite un Sigma 18-50/2.8EX Macro se dimostrasse di essere all'altezza del Tamron... Oppure ancora un Tokina 16-50/2.8 che ormai aspettiamo da mesi!

[melquiades]

Credo d'aver deciso: subito dopo Natale prendo un 50mm f/1.8 II e attendo ancora un mesetto per vendere il mio 18-55 e prendere il Sigma 17-70, che mi hanno consigliato in molti.
Mi date il vostro benestare?

Ps. Sapreste dirmi qualcosa del 75-300 10-22 f/4-5.6 II o del 90-300mm f/4.5-5.6? Me lo vogliono vendere sui 120 € e non so se vale la pena o meno (uno solo dei due ovviamente). Grazie a tutti come sempre!

[cetolino]

saggia decisione
ho avuto il 17 70 e ho il 50ino.
il 17 70 diventa f 3.2 già da 20 mm ma per il resto ha una buona nitidezza e un buon autofocus.nella sua fascia di prezzo e di focale è ottimo.
il 50ino è fantastico qualitativamente parlando. lasciamo perdere la costruzione e l autofocus ma per il resto è ok

[marklevi]

[Ern Archè]

Ciao,se fossi in te opterei per il canon 35mm f2 che è un ottimo obbiettivo in rapporto qualità prezzo!!!Comunque ti permette di fare street photo!!!!!