Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
cetolino utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2006 Messaggi: 1397 Località: tra il Grappa e il Piave..
|
Inviato: Ven 22 Dic, 2006 6:44 pm Oggetto: dubbio amletico 300 f4-1,4x vs 100 400 |
|
|
ormai è da un mese che ci penso..
avevo quasi deciso per il 100 400 vista la versatilità dello zoom ma poi ci ho ripensato visto l accavallamento di focali col mio 70 200 L..
ecco anche in funzione di questa lente qual è la scelta più intelligente secondo voi tra 300 f4 is+1,4x o 100 400is??e ancora..si può dire che sia meno intelligente acquistare un fisso con una focale solo 100mm + lunga dello zoom che già possiedo?
la spesa è circa la stessa nel mercato dell usato..
lo userei principalmente per fotografare gli animali selvatici quasi sempre distanti.. la qualità da quanto ho capito è paragonabile.
pro 100 400:lo zoom
pro 300:se tolgo il dupli ho + qualità.
scarto a priori il 400 fisso che non è stabilizzato.
aspetto consigli!! _________________ Canon EOS 5D markII - EOS 7D - Canon lens 17 40L + 24-70L USM + 35L + 50L + 85L + 135L + 70 200 f2.8L + Sigma 120 300 f2.8 + canon 550ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
seaspyrit utente
Iscritto: 01 Nov 2006 Messaggi: 211 Località: Agrigento
|
Inviato: Ven 22 Dic, 2006 7:51 pm Oggetto: |
|
|
Per gli animali selvatici il 300mm è un pò impiccatello, considerando che la fauna la si fotografa quasi sempre da vari appostamenti opterei per un 400mm da usare con cavalletto e che all'occorrenza si puo utilizzare pure col molt. _________________ Canon EOS 30D; Canon 50mm f1,8 II; Sigma 400mm f5,6 APO Macro; Teleconverter 1,4X EX Sigma; Manfrotto 190; Testa Manfotto 488RC4; Scatto remoto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cetolino utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2006 Messaggi: 1397 Località: tra il Grappa e il Piave..
|
Inviato: Ven 22 Dic, 2006 8:09 pm Oggetto: |
|
|
aggiungo che non cerco focali esagerate, mi basterebbero i 400mm.. (ho dei bei ungulati docili e avvicinabili..) e che all occorrenza lo utilizzerei per la fotografia sportiva. _________________ Canon EOS 5D markII - EOS 7D - Canon lens 17 40L + 24-70L USM + 35L + 50L + 85L + 135L + 70 200 f2.8L + Sigma 120 300 f2.8 + canon 550ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cetolino utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2006 Messaggi: 1397 Località: tra il Grappa e il Piave..
|
Inviato: Ven 22 Dic, 2006 9:33 pm Oggetto: |
|
|
un punto per il 300 f4 a quanto leggo mister g... _________________ Canon EOS 5D markII - EOS 7D - Canon lens 17 40L + 24-70L USM + 35L + 50L + 85L + 135L + 70 200 f2.8L + Sigma 120 300 f2.8 + canon 550ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cetolino utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2006 Messaggi: 1397 Località: tra il Grappa e il Piave..
|
Inviato: Ven 22 Dic, 2006 9:37 pm Oggetto: |
|
|
tengo montato l 1,4x.. quando mi serve lo zoom metto il 70 200 e se no ci infilo il 300... ma non è che poi a usarlo sempre moltiplicato tanto vale il 100 400?? _________________ Canon EOS 5D markII - EOS 7D - Canon lens 17 40L + 24-70L USM + 35L + 50L + 85L + 135L + 70 200 f2.8L + Sigma 120 300 f2.8 + canon 550ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Ven 22 Dic, 2006 9:43 pm Oggetto: |
|
|
Il 300 moltiplicato è più simile al 400 che non al 100-400, almeno a tutta apertura, poi chiudendo i risultati tengono ad avvicinarsi _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cetolino utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2006 Messaggi: 1397 Località: tra il Grappa e il Piave..
|
Inviato: Ven 22 Dic, 2006 10:00 pm Oggetto: |
|
|
probabilmente questo tipo di lenti si usa spesso a TA giusto? _________________ Canon EOS 5D markII - EOS 7D - Canon lens 17 40L + 24-70L USM + 35L + 50L + 85L + 135L + 70 200 f2.8L + Sigma 120 300 f2.8 + canon 550ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Ven 22 Dic, 2006 10:40 pm Oggetto: |
|
|
Praticamente nel 95% dei casi _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SPIDEY utente attivo

Iscritto: 20 Mgg 2005 Messaggi: 2083 Località: Provincia di MI
|
Inviato: Sab 23 Dic, 2006 12:08 am Oggetto: |
|
|
Nella mia galleria e nel mio spazio web trovi parecchie foto scattate col 100-400L a 400 mm: il bello dello stabilizzatore è che in alcuni casi (soggetto non velocissimo) ti permette di chiudere un po' il diaframma sfruttando meglio la resa dello zoom.
Personalmente mi trovo benissimo e lo ritengo il mio miglior obiettivo in corredo (o, perlomeno, quello con cui mi diverto di più...): ovviamente un fisso ha una resa migliore, ma la praticità di questo zoom e la sua escursione focale mi fanno chiudere volentieri un occhio...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 23 Dic, 2006 3:20 am Oggetto: |
|
|
eh già, un bel dilemma...  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cetolino utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2006 Messaggi: 1397 Località: tra il Grappa e il Piave..
|
Inviato: Sab 23 Dic, 2006 9:48 am Oggetto: |
|
|
sto cercando di relazionare la scelta il più possibile alle mie esigenze..sezione dimensioni e peso: chi la spunta? e a mano libera quale più usabile secondo voi?? _________________ Canon EOS 5D markII - EOS 7D - Canon lens 17 40L + 24-70L USM + 35L + 50L + 85L + 135L + 70 200 f2.8L + Sigma 120 300 f2.8 + canon 550ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cetolino utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2006 Messaggi: 1397 Località: tra il Grappa e il Piave..
|
Inviato: Sab 23 Dic, 2006 9:55 am Oggetto: |
|
|
xspidey:
il fatto che tu abbia parecchie foto scattate a 400 mm avvalora la tesi del 300+1,4x no?(della serie se scatto sempre a 400 scelgo la soluzione di maggior qualità no?).
complimenti per le foto,molto belle..gli aironi sono un altro soggetto che mi succederà di fotografare avendo un oasi lipu vicino casa.. _________________ Canon EOS 5D markII - EOS 7D - Canon lens 17 40L + 24-70L USM + 35L + 50L + 85L + 135L + 70 200 f2.8L + Sigma 120 300 f2.8 + canon 550ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ziopino93 utente attivo

Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717
|
Inviato: Sab 23 Dic, 2006 10:18 am Oggetto: |
|
|
Ciao,
secondo me se hai intenzione di fotografare animali, soprattutto uccelli, il 300 e tremendamente corto e lo userai sempre con su l'extender 1.4. A questo punto avresti un 'quasi' 400 f5.6 con prestazioni un po' inferiori al 400 f5.6, ma comunque sempre un pelo meglio del 100-400.
per cui riassumendo la situazione è questa:
100-400 Versatile, di buona qualita' e stabilizzato. Col molti perde tantissimo, io eviterei di usarlo moltiplicato.
300: ottima qualita' e stabilizzato. Moltiplicato diventa un 400 5.6 e ha una buona qualita' Con il 2X perde troppo.
400. ottima qualità' ma non stabilizzato. Lo moltiplichi ed ottieni un quasi 600mm f8 di buona qualità'. Inizia ad essere una lente impegnativa.
Pensa all'utilizzo che ne farai e poi muoviti di conseguenza.
Pero' per me ha poco senso comprare un 300mm pensando di utilizzarlo sempre col moltiplicatore (considera che l'af perde un po' di brillantezza...)
Ciao
Pino |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cetolino utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2006 Messaggi: 1397 Località: tra il Grappa e il Piave..
|
Inviato: Sab 23 Dic, 2006 10:26 am Oggetto: |
|
|
grazie.
scarto il 400 voglio una lente stabilizzata e + versatile.
io direi.. gli aironi a 400 e i camosci(anche quelli mi capitano)forse anche a 300 visto che sono avvicinabili..
per il resto..
le macro grandi credo che sia meglio il 300 no?(1,5m diminima messa a fuoco)
il 100 400 non so come macro.
in qualche rara occasione lo sport??
per queste foto quanto importante sarebbe disporre dello zoom??forse questa è la vera risposta che mi dovrei dare per scegliere _________________ Canon EOS 5D markII - EOS 7D - Canon lens 17 40L + 24-70L USM + 35L + 50L + 85L + 135L + 70 200 f2.8L + Sigma 120 300 f2.8 + canon 550ex
Ultima modifica effettuata da cetolino il Sab 23 Dic, 2006 2:14 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SPIDEY utente attivo

Iscritto: 20 Mgg 2005 Messaggi: 2083 Località: Provincia di MI
|
Inviato: Sab 23 Dic, 2006 10:34 am Oggetto: |
|
|
cetolino350d ha scritto: | xspidey:
il fatto che tu abbia parecchie foto scattate a 400 mm avvalora la tesi del 300+1,4x no?(della serie se scatto sempre a 400 scelgo la soluzione di maggior qualità no?). |
Il discorso non fa una piega, ma tieni presente che se ti capita un soggetto vicino oppure se vuoi riprenderlo nel suo ambiente o in un contesto diverso, avere la possibilità di farlo non è cosa da poco a mio parere... e da 100 a 400 mm ne avresti di occasioni per fare delle belle foto...
Se il tuo scopo è la sola qualità e non ti fa niente "perdere" qualche scatto allora prendi il fisso che non te ne pentirai; altrimenti valuta attentamente anche lo zoom.
Per il resto sposo in pieno quanto detto da ziopino in merito alla tua intenzione di usare il 300 mm essenzialmente col moltiplicatore: meglio allora il 400 fisso e un buon treppiede.
P.S. grzie per i complimenti alle mie foto.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cetolino utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2006 Messaggi: 1397 Località: tra il Grappa e il Piave..
|
Inviato: Sab 23 Dic, 2006 11:11 am Oggetto: |
|
|
anche questo è vero.. 300 f4 vs 100 400 1-1  _________________ Canon EOS 5D markII - EOS 7D - Canon lens 17 40L + 24-70L USM + 35L + 50L + 85L + 135L + 70 200 f2.8L + Sigma 120 300 f2.8 + canon 550ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Antonio De Santis utente attivo

Iscritto: 18 Ago 2004 Messaggi: 7905 Località: Monterotondo (Roma)
|
Inviato: Sab 23 Dic, 2006 11:55 am Oggetto: |
|
|
cetolino350d ha scritto: | ....................
le macro grandi credo che sia meglio il 300 no?(1,5m diminima messa a fuoco)
il 100 400 non so come macro.
.................. |
Leggo che parli di macro e mi fa piacere intervenire: se non hai intenzione di acquistare un vero macro a parte, il 300 IS ha come dici 1,5mt di distanza minima di focheggiatura e abbinato a un bel tubo lungo oppure a un paio di tubi, o ancora meglio ad una lente 500D Canon, hai un corredo macro a portata d imano con pochissima spesa, oltre che versatile.
Un saluto
Anto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cetolino utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2006 Messaggi: 1397 Località: tra il Grappa e il Piave..
|
Inviato: Sab 23 Dic, 2006 12:57 pm Oggetto: |
|
|
detto da un esperto del genere come te..
300 f4 vs 100 400 2-1  _________________ Canon EOS 5D markII - EOS 7D - Canon lens 17 40L + 24-70L USM + 35L + 50L + 85L + 135L + 70 200 f2.8L + Sigma 120 300 f2.8 + canon 550ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 23 Dic, 2006 2:20 pm Oggetto: |
|
|
cetolino350d ha scritto: |
in qualche rara occasione lo sport??
|
dipende anche da che sport... per i motori credo sia ok il 300. ti metti nel punto x e le moto passano dal punto y
per il calcio è preferibile lo zoom ed il 100-400 sarbbe perfetto sulla 5d... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|