FZ 50 pareri discordi

fab0569 · Inviato: Mer 20 Dic, 2006 9:49 am Oggetto:

Una delle tante ricette segrete di mio padre...E' durata intera circa 10 minuti (slurp)

gmassimo · Inviato: Mer 20 Dic, 2006 7:35 pm Oggetto:

Permutata la mia GLORIOSA FZ5 con la fz50 ...speriamo che non mi pento Crying or Very sad

Yumi · utente attivo Iscritto: 03 Nov 2005 Messaggi: 1475

Credo che non te ne pentirai se non pretenderai di vedere, oltre i 100 iso nelle foto a grandezza reale (100%), la stessa qualità d'immagine che può dare una buona reflex.
Attualmente se decidessi di togliermi l'fz50 comprerei solo la Canon 400d, senza perdere tempo a cercare tra altre reflex o tanto meno tra altre prosumer (fuji s9600, s6500 o altro modello di qualunque marca che sia). Inoltre vi abbinarei l'ottica Sigma 18-200mm. (che diventerebbero 28-300mm.) che è di buona qualità e si trova ad un prezzo veramente basso (sul web si trova a meno di 300€); unica pecca non è stabilizzato.
Senza spendere un capitale avrei quindi un'ottima reflex digitale e un buon obiettivo che mi permetterebbero di avere degli ingrandimenti di ottima qualità anche al massimo della sensibilità (1600 iso) senza che il rumore sia un problema e con l'aggiunta di non dover mai cambiare l'obiettivo.
Detto questo però c'è da dire che a differenza della fz50 non si avrebbe un ottimo obiettivo stabilizzato (migliore anche del predetto Sigma e di elevatissimo valore se si considererebbe l'acquisto di uno equivalente su di una reflex), un monitor rotabile sia orizzontalmente che verticalmente con inquadratura in tempo reale, per scattare da qualunque posizione e con qualsiasi inclinazione della macchina, e inoltre non si avrebbero 120 mm. in più di teleobiettivo (anche se non si avrebbe il 28mm.; ma a ciò si ovvierebbe facilmente montando all'occasione con un aggiuntivo grandangolare).
A mio modesto parere attualmente la fz50, viste anche le prove in rete delle altre prosumer, rappresenta la migliore macchina compatta in termini di qualità generale. Unica compatta che ha una qualità fotografica superiore alla fz50 agli iso superiori ai 200, è la Fuji s6500, che però non ha tante altre caratteristiche che invece ha la fz50 e comunque non raggiunge mai la qualità fotografica delle reflex.
Se ti posso dare un consiglio Massimo, ti suggerisco di utilizzare oltre i 200/400 iso il formato raw (io comunque lo utilizzo sempre per il principio di avere sempre il massimo della qualità) e un programma di riduzione del rumore; in questo caso ti assicuro che otterrai foto o ingrandimenti degni di questo nome anche agli iso più elevati (800) con una gamma dinamica superiore al jpg, anche se però dovrai fare a meno dello scatto a raffica (purtroppo con le prosumer bisogna accettare questo compromesso). Altrimenti puoi sempre tirare il sensore fino a 400 iso a -2ev ottenendo scatti ad iso equivalenti a 1600, ma con la qualità, e quindi con il rumore, dei 400; in questo caso si può anche utilizzare lo scatto a raffica.
Comunque sono molti i pro a favore di questa macchina rispetto ad altre prosumer e l'unica vera pecca è la qualità del jpg olre i 200 iso nel caso si intendano fare degli ingrandimenti spinti (altrimenti si ha una buona qualità anche a 400 iso), ma volendoli superare basta adottare una delle soluzioni che ti ho suggerito prima (sicuramente meglio quella che vede l'ulitizzo del raw) per non pentirti del tuo acquisto.
Ciao Wink

pandemonium · utente Iscritto: 14 Nov 2006 Messaggi: 300

Quoto Yumi in tutto (anche per l'unico cambio che, per ora. anch'io farei solo per la Canon EOS400)

Ciao

gmassimo · Inviato: Mer 20 Dic, 2006 10:35 pm Oggetto:

Grazie ragazzi per le ottime delucidazioni !

...in effetti come robustezza non ha paragoni rispetto alla fz5, ora dovrò provarle a fare qualche scatto e vi faccio sapere, io intendo utilizzarla molto in macrofotografia.

quì trovate gli scatti fatti fino ad oggi con la fz5, vediamo ora se cavo qualcosa in più. Smile

ciao
Massimo

gmassimo · Inviato: Mer 20 Dic, 2006 10:37 pm Oggetto:

Max Stirner · Inviato: Mer 20 Dic, 2006 11:00 pm Oggetto:

Yumi · utente attivo Iscritto: 03 Nov 2005 Messaggi: 1475

Max il sigma 18-200 mm. in effetti non è un grande obiettivo, tant'è che come ho detto considero il lumix della fz50 (a parte anche lo stabilizzatore) un obiettivo nettamente superiore. La scelta del sigma partiva dal fatto che come base di partenza c'è la canon 400d (chiaramente nuova) e nessun altra macchina (neppure la nikon d50), e che per avere un pezzo unico, macchina/obiettivo, cioè avere un obiettivo tutto fare senza l'esigenza di stare a cambiare presso obiettivo, al fine di poterla confrontare con la fz50, senza dover spendere un capitale ho ritenuto che la scelta non potesse ricadere su un obiettivo che non fosse il sigma 18-200; altrimenti la 400d l'avrei abbinata anch'io al nikon che hai indicato o anche ad obiettivo canon.

fab0569 · Inviato: Gio 21 Dic, 2006 8:48 am Oggetto:

gmassimo · Inviato: Gio 21 Dic, 2006 9:34 am Oggetto:

charliedics · utente Iscritto: 23 Mgg 2006 Messaggi: 357 Località: roma

hai fatto un ottimo acquisto. Ok!

te ne accorgerai quando ti renderai conto che puoi utilizzarla al meglio in ogni occasione e portarla dovunque senza necessariamente caricarti una valigia.
buone foto!
Ciao

gmassimo · Inviato: Gio 21 Dic, 2006 4:51 pm Oggetto:

charliedics · utente Iscritto: 23 Mgg 2006 Messaggi: 357 Località: roma

gmassimo · Inviato: Gio 21 Dic, 2006 5:34 pm Oggetto:

OK aperto un tread apposito

ciao
Max

fab0569 · Inviato: Ven 22 Dic, 2006 8:49 am Oggetto:

Prova a scaricare le foto della recensione http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz50-review/index.shtml. Mi sembrano buone.

Anche qui (con lente macro): http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=21367258