sony alpha o canon 400d

[pablopalmieri]

salve a tutti,
sono nuovo sia del forum,che del mondo fotografico... proprio per questo ho bisogno di un aiutino. sono indeciso se comprare una sony alpha, o una canon 400d, ho trovato un paio di offerte.... me le propongono allo stesso prezzo(699 euro con ottica), leggendo le riviste ho capito solo che la sony halo stabilizzatore in piu' ,mentre la canon ha una migliore resa ad iso elevati. voi che mi dite? se ne possedete una delle due come vi trovate? graziemille!!!!
Pablo

[biberon]

io nn ce l'ho personalmente,ma nella scelta se può aiutarti aggiungerei che la sony ha un mirino che si può definire tale,xkè abbastanza luminoso e ampio,la migliore con il pentaspecchio, e una ergonomia migliore,oltre allo stabilizzatore,che aiuta nn poco con i soggetti fermi tipo monumenti paesaggi ecc,insomma con un 50ino(obbligatorio) di notte lasci il cavalletto a casa!!
La canon ha una ergonomia pietosa che migliora molto con il BG che per la sony nn c'è,ma nel nostro forum i nostri admin si stanno muovendo alla grande anche per questo,ha come dici una migliore resa agli alti iso,e ha un parco lenti a dir poco infinito,sia proprietario che di terze parti come gli accessori,insomma per canon c'è di tutto e di più,mentre per la sony ancora c'è poco,ti devi arrangiare nell'usato,ma le lenti sono ottime,anche quelle economiche!!!
se ci dici anche che genere di foto prediligi potremmo aiutarti meglio poi....certo che xò se già vieni nel forum sony è difficile che ti diranno prendi la canon
Le hai mai prese in mano poi,come ti sono sembrate al tatto?
anche le ottiche hanno una resa diversa,le minota in genere sono più neutre delle canon dalla resa più calda,nn tutte,ma la maggior parte si...le lenti L canon fanno paura ma costano un botto...quanto vuoi spendere...la risposta è dentro di te!!!

[Fabio Ferramola]

In aggiunta alle giuste considerazioni di biberon, vorrei dirti che gli obiettivi Minolta nell'usato si fatica molto a trovarli causa la scarsa diffusione del marchio e quando si trovano hanno prezzi esagerati. Quelli Canon invece si trovano facilmente (guarda il nostro mercatino) e a un prezzo più ragionevole per un oggetto usato.
Canon ha dalla sua le ottiche L che hanno una resa eccezionale, praticamente come dei fissi (con i dovuti distinguo naturalmente) e sono fatte di metallo non di plastica. Sony/Minolta di zoom così ne ha pochissimi (serie G) e assai costosi anch'essi; inoltre alcuni obiettivi serie L Canon hanno un prezzo da nuovo accessibile (vedi 17-40L o 70-200/4L). Poi magari degli zoom non te ne frega niente perchè scatti solo coi fissi... ok, vale comunque il discorso della reperibilità dell'usato anche per i fissi.
In definitiva fai molta attenzione a non basare troppo la tua scelta solo sul corpo macchina ma pensare bene anche al parco ottiche che dovrai costruirti col tempo. Io tornassi indietro sceglierei Canon.

[Gattone bros]

[ultimoamore]

Sul discorso degli obiettivi usati non so, mi sembra che ultimamente siano calati veramente tanto (ho visto su ebay un 200 2.8 G a 400 euro).
Io non riesco a passare a Nikon o Canon PER L'ANTISHAKE!!!!
Cacchio è veramente troppo importante!!
Che me ne faccio delle ottiche stabilizzate di Nikon e Canon che costano un botto e sono buie??? Esempio: il 17-85 IS di canon credo sia 5.6 a 85mm. Mooooolto meglio il Tamron 17-50 che almeno è un 2.8 fisso! Poi lo metto sulla mia 7D ed è anche stabilizzato... capisco che lo stabilizzato sull'obiettivo possa "funzionare" di più, ma è inutile perché io sono sempre a 2.8 (o 1.7 quando uso il 50mm fisso).
Insomma: un sacco di parole per dire che l'SSS (o antishake) è di un'importanza bestiale.
Tutto però dipende da che foto fai... se fai foto sportive non ci pensare nemmeno su e prendi la 30D... se fai foto in interni o comunque con grandangoli o zomm "normali" la decisione è difficile, ma per me puoi andare su Sony...

[morice]

[Fabio Ferramola]

[ultimoamore]

[Fabio Ferramola]

[biberon]

[ultimoamore]

Sul mercatino c'è una Minolta 5D con un corredo buono a 600 euro mi pare... pensa anche a quella...

[morice]

Prima avevo una 20d e a 1600 ISO la si utilizza benissimo e costa (usata) come una Sony nuova....

Poi sono Passato alla 1dMKII e li altro pianeta.....

Ma la differenza che con la Sony (o Minolta) non l arivendi più per le ragioni che avete detto voi.... la 20d (o le canon in generale) van via come il pane....

Nikon la stessa cosa ottime macchine peccato che non abbia una FF....

[Cejes]

X Daisuke Jigen

Se si può... Ma che fine ha fatto quello stupendo cavallo di razza del Sigma 30mm 1.4?? Non l'hai preso più?

[ric78]

prendi sia canon che minolta sul mercato dell'usato te le provi con calma, e poi ti rivendi quella che meno ti piace, semplice no?
basta avere 4 soldini ed il gioco é fatto!

[biberon]

[ric78]

[Corsair77]

L'esempio postato con la 5D mi pare un po fuori luogo...non ha senso paragonare una macchina da 2500€ con una da 700...la reale differenza sta più che altro nel parco ottiche come ti è già stato detto. Se non ti va di stare ore su ebay o in giro per mercatini alla ricerca dell'affare prenditi una 400D e gli obiettivi li trovi pure dal fruttivendolo...Non pensare che in casa minolta non ci siano buoni obbiettivi...o che non ci sia nulla di buono come i serie L di Canon...i serie G di Minolta non hanno nulla da invidiare, i vari 100 2.8macro, 85 1.4,80-200ssm, 28f2 ecc sono ottiche da paura,solo che si trovano con meno facilità rispetto a Canon. Guardando al solo corpo macchina IO mi butterei su Sony...ieri ho preso in mano una 400D e mi ha messo tristezza solo a vederla...piccolina, tutta plastica e neanche di qualità eccelsa, scomoda, un mirino pietoso...lo ri-posata di corsa...(magari sono abituato troppo bene col corpo della mia 7D...e col suo pentaprisma....altro pianeta)fortuna che almeno ha un'ottima qualità d'immaggine(come sony del resto). Il problema degli alti iso non e lo porrei...è vero che la A100 mostra un po di ruomore in più a 1600...ma quante foto scatterai a 1600? Grazie al AS puoi scattare a 800 qualunque ottica tu abbia..non sottovalurtarlo...poi il rumore è stato volutamente mantenuto per avere più dettaglio possibile, e ci sono riusciti senza dubbio.

[Fabio Ferramola]

[morice]

[ultimoamore]

Il paragone giusto è 400d - Minolta 5D (o Sony a100).
E la 400d non è piacevole da tenere in mano.
Cmq consiglio di nuovo a pablopalmieri di cercare nell'usato per l'alfa, mentre per canon non mi sembra abbia molto senso comprare usato (resta effettivamente ai prezzi del nuovo).