Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
staka1977 utente
Iscritto: 05 Nov 2006 Messaggi: 73
|
Inviato: Mer 20 Dic, 2006 11:33 am Oggetto: Provini a contatto che delusione! |
|
|
Oggi sono andato a ritirare il mio primo rullo colore scattato con la mia hasselblad e sono rimasto un pelo smunto. Le immagini presentanto perlopiù basso contrasto,una velatura più o meno marcata di fondo, una mano leggera di nebbia che rende difficile interpretare cosa sia effettivamente a fuoco e cosa no all'interno del fotogramma. Oltre a ciò alcune presentano, nel loro basso contrasto di dettaglio, alte luci bruciate e zone d'ombra in buio pesto (ma forse questo è principalmente dovuto alla mia tecnica, ancora primitiva ). Ora io mi chiedo: che esperienze avete voi con i provini a contatto?!
Insomma: è il mio fotografo che mi ha preparato dei provini mongoli o sono io che ho riposto troppo aspettativa nella loro qualità?
Non ho uno scannere per postarvi esempi... ma non escludo di procurarmene uno per aggirare il problema provino .
Che mi dite ragazzi?
PS: comunque è una figata sfogliare le proprie immagini neonate senza il mouse...
ciao _________________ esc
Ultima modifica effettuata da staka1977 il Mer 20 Dic, 2006 6:35 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Mer 20 Dic, 2006 2:12 pm Oggetto: |
|
|
I provini a contatto sono così: un'esposizione media che inevitabilmente sacrifica ogni singolo fotogramma.
Sulla "mano di nebbia", invece, non saprei proprio... _________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roger utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 2595 Località: 23
|
Inviato: Mer 20 Dic, 2006 5:29 pm Oggetto: |
|
|
Io ho sempre visto i provini a contatto come giusta esposizione (come penso tutti i provini) per notare meglio gli errori e successivamente correggerli.
Una fotografia andrebbe esposta per quanto possibile in modo ottimale da subito e non corretta dopo in laboratorio o al computer.
Personalmente i miei provini mi sono sempre sembrati a posto. Nel senso che sulle 12, 24 o 36 immagini solo due o tre erano ok e molto belle.
Nelle altre avevo sbagliato l'esposizione. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
staka1977 utente
Iscritto: 05 Nov 2006 Messaggi: 73
|
Inviato: Mer 20 Dic, 2006 6:14 pm Oggetto: |
|
|
Ok roger... ma nei tuoi provini (per quanto possibile per via delle dimensioni lilliput) riesci a distinguere un pò di dettaglio o assomigliano ad un cozzo impastato ed indefinito (in più velato) ma esposto il giusto?!
è nitido?!
Forse si tratta di una velatura dovuta ad infiltrazione di luce? però se così fosse non dovrebbe essere estesa a tutti i fotogrammi.... alcuni, quelli più contrastati, ne sembrano quasi immuni.  _________________ esc |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roger utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 2595 Località: 23
|
Inviato: Mer 20 Dic, 2006 7:05 pm Oggetto: |
|
|
No i miei provini da rullino 135 sono a posto. Quindi non so cosa possa essere successo.
Magari ha usato chimici vecchi o gli ha fatti da dentro la busta trasparente portanegativi, qualcuno lo fa, e viene una bella schifezza secondo me! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
staka1977 utente
Iscritto: 05 Nov 2006 Messaggi: 73
|
Inviato: Mer 20 Dic, 2006 7:30 pm Oggetto: |
|
|
Prima ho cercato con la funzione ricerca provini a contatto in questa sezione ed è venuto fuori il post di ... non mi ricordo chi ... e non so mettere il link ..... di un altro incazzato che gli avevano graffiato il braccio della ragazza fotografata sul provino. Ecco, il mio provino, per qualità, ha molto in comune con la ragazza ferita (poverina)!!! ma, forse, è ancora più impastato e meno contrastato. vacca, che animali da traino che sono nel mio laboratorio!!! _________________ esc |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
impressionando utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 9100 Località: Reggio nell'Emilia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giodevecchi nuovo utente
Iscritto: 26 Mar 2007 Messaggi: 11 Località: belluno
|
Inviato: Mar 27 Mar, 2007 12:55 pm Oggetto: |
|
|
i provini sono così, roger ha detto bene...se una foto è esposta bene non hai problemi.
io, quando stampo in camera oscura, ho delle modifiche sull'esposimetro dell'ingranditore che variano di pochissimo da uno scatto all'altro...infatti la stampa a contatto viene abbastanza omogenea nel complesso.
devi imparare ad esporre meglio  _________________ Il mio dottore dice che facendo le scale a piedi si guadagnano minuti di vita. Rampa dopo rampa ho guadagnato due settimane, durante le quali pioverà sempre... (Woody Allen) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
claudiom non più registrato
Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459
|
Inviato: Mer 28 Mar, 2007 12:29 pm Oggetto: |
|
|
Ti vedo bello brillante Paolo e me ne compiaccio, niente niente stiamo rialzando la testa, noi bianconeristi?
Ciao, Claudio. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lorenzo Corsini nuovo utente
Iscritto: 29 Mar 2007 Messaggi: 26 Località: Firenze
|
Inviato: Gio 29 Mar, 2007 4:43 pm Oggetto: ... |
|
|
L'effetto sbiadito sui primi provini Hasselblad secondo me è una specie di maledizione del grande formato Via via che prendi la mano con la macchina e capisci quali esposizioni sono ottimali con il tuo parco obiettivi, arriva un bel giorno in cui l'effetto velatura sparisce magicamente dai provini.
A parte gli scherzi, hai provato a fare qualche stampa per vedere se è effettivamente un difetto dello scatto oppure la provinatrice che quel giorno non aveva particolarmente voglia? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|