BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAA LO SO MA VOGLIO IMPARARE LO STESSO

[Sgambo]

BASTAAAAAAAAAAAAAAAAA

lo so me ne sono accorto che è arrivato il digitale, sono stufe di prendere inutili discussioni del tipo

ma chi te lo fa fare?
con photoshop fai delle cose che in Camera Oscura non puoi fare
tempo perso e soldi sprecati

e chi ne più ne ha più ne metta

beh ragazzi non so voi, io sono all'inizio e voglio continuare, ma sono stanco di esser visto come un'animale in estinzione

ma soprattutto voglio dire ai digitalisti non mi stressate la vita

[Filippo Secciani]

E ALLORA ISCRIVIAMOCI ENTRAMBI AL WWF!!!

Mi rincuora che uno attrezzato come te dica che vuole imparare la camera oscura. Io vorrei ripristinarla!

Ma poi dico... fino ad ora si è fatto tutto con le pellicole (analogico è un termine improprio: si dovrebbe dire chimico).

Perchè adesso si dovrebbe passare al digitale con la consapevolezza di spendere 800.00€ in una macchina indecente, quando con 600.00€ si trovano bellissime fotocamere a pellicola con ottimi obiettivi?

Ma tralasciando il discorso prettamente economico: ma se io ho sensazioni, spirito, capacità e ispirazione per stampare in camera oscura, che non vengono stimolati alla stessa maniera davanti a fotosciò, perchè devo essere trattato come un panda gigante?

Poi tra l' altro non esiste scuola migliore per affinare la tecnica.

[Tomash]

[PietroF]

Inoltre, non consideriamo solo il bianco e nero.
Io il feeling delle negative (si, negative) colore non sono mai riuscito a riprodurlo con photoshop.

[Roberto Carta]

[Tomash]

[PietroF]

[Tomash]

[Sgambo]

[bierreuno]

Anche io avevo una doppia personalità, chimico e digitale. Poi un giorno ho detto: "perchè devo farmi tutte queste paranoie ?" Quando ho voglia esco con la 5D, quando ho un'altra voglia esco con la EOS 1n, ma quando mi gira esco anche con una Olympus XA2 o con la mia vecchia Ricoh. Perdere tempo e soprattutto energie a scegliere in quale mondo stare, secondo me non ha senso. Ho due possibilità e le uso entrambe senza alcun problema. L'importante è fotografare e divertirsi ma anche chiudersi nella magia di una stanza buia con una debole luce rossa dà un'altra soddisfazione.

[Tomash]

[Filippo Secciani]

[impressionando]

Sgambo sei un tipo tosto!!!
Tempo fa chiedevi lumi per sviluppare un "centinaio" di rulli in frigo
Fra me e me dissi: "questo non li sviluppa nemmeno mezzi che comincia a vomitare". Invece..... hai un'ottima digestione
Se hai superato la fase del gioco è stai salendo la china dello studio, sei a buon punto.

Sarà la stampa a farti fare il salto di qualità e a maturarti nell'arte. Tutto ciò che imparerai ti sarà molto utile anche nel digitale; la CO ti renderà consapevole delle tue azioni fotografiche.
Tieni duro!

[Sgambo]

[claudiom]

Titolo che non condivido per niente.

Da una parte il controllo manuale nel b/n dall'inizio alla fine della produzione, fotografia chimica su carta.

Dall'altra il controllo digitale, ma non manuale.

Prendete un fiore mettetelo sul tavolo e disegnatelo:

Con una matita hb.

Con un pennarello.

Usciranno due cose diverse: mettersi in testa che il mezzo e il procedimento di produzione condizionano il risultato finale, perchè condizionano il ragionamento.

Chimico B/N e digitale: due famiglie diverse, come pennello e bulino.

ciao, Claudio.

[Filippo Secciani]

[impressionando]

Per me avete ragione tutti e due.
La discussione potrebbe durare ore senza un epilogo. E' questione di punti di vista, uno vede la cosa da dietro e uno da davanti ma è la stessa cosa.
Claudio parla in modo oggettivo, rembrant (nick impegnativo ) in modo soggettivo.

[Sgambo]

paoloilchimico ha ragione non si arriverà mai ad una fine

e comunque rembrant il discorso non è che uno è meglio dell'altro, sei fuori strada alla grande, il discorso è solo che a me piace lavorare sia in digitale e anche in Camera Oscura anche se con photoshop posso fare tutto e anche di più

[Tomash]

[Sgambo]