Prima reflex digitale: cerco pareri

[mog]

Premesso che;
Vengo da una canon is2 che è una compattona di tutto rispetto con una bella resa finale ma con delle limitazioni che inizio a trovare fastidiose e per l'appunto limitanti.
Appurato che la mia nascente passione per la fotografia non morirà di vecchiaia entro un paio di mesi ho deciso di prendere del tempo per acquistare una reflex digitale.

Il mio budget è di 1100-1400 sudatissimi euro in cui vorrei far rientrare un buon corpo macchina (che mi piace pensare userei per anni) e qualche obiettivo.
Per i prezzi (per preservare la mia sanità mentale) sto prendendo come riferimento pixmania.
Inutile dire che se trovassi gli stessi corpi usati ma in buono stato e in garanzia non ci penserei due volte.
Non vorrei comprare qualcosa con meno di 10 megapixel non per necessità effettiva di ingrandimenti estremi quanto per non ritrovarmi con un oggetto obsoleto e invendibile a brevissimo.
Per quanto riguarda la fotografia mi occupo soprattutto di ritrattistica e di fotografia naturalistica (sia macro che paesaggi).
Quindi stavo valutando due alternative:

La nikon D80 (corpo e caricabatterie a 879) col suo AF50mm F\1.8D (altri 156 euro) e SIGMA Obiettivo 70-300mm f/4-5.6 Macro Super II (155 euro)
Rientrerei nel budget ma mancherebbe il grandangolo.
Di buono ha che usa le SD quindi potrei evitare di comprare un'altra scheda memoria. Ed è di fascia più elevata dell'alternativa.

La canon 400D a 745 euro col suo obiettivo scrausone in kit a cui potrei aggiungere l'EF 50mm f\1.8 II a (110 euro), e l'obiettivo SIGMA 70-300mm Macro Super II (155 euro) a cui dovrei aggiungere una scheda compact flash da 2 giga (un centinaio di euro) e un caricabatterie (altri 68 euro)

Preferisco queste due marche per una questione di reperibilità delle ottiche.
Ora, e qua preferirei che lasciaste fuori da questo topic i fanatismi canonisti Vs nikonisti, la differenza di prezzo delle due macchine è giustificata? Vi sembrano delle scelte sensate per esigenze come le mie? Avete consigli?

Vi ringrazio in anticipo

[maddy89]

Beh io ho preso la canon 400d ieri sera,con obiettivo in kit e un 70-300 sempre canon,il 50ino 1.8 (o 1.4) lo prenderò di certo più avanti.Io l'ho scelta anche perchè avevo già in casa(da fotocamere precedenti) delle CF...
Non saprei se la differenza di prezzo possa essere così giustificabile,anche se ho letto in diversi topic che la D80 è costruita con materiali migliori.
Ma il caricabatterie nella canon e penso anche nella nikon non è già incluso??

[mog]

Pare di no. Non su pixmania per ciò che riguarda la 400D perlomeno.

[maddy89]

mmmh strano...perchè nella mia,comprata dal sito fotocolombo(di merate),e ritirata appunto a mano ieri sera era compreso anche il caricabatteria...

[Michael]

Controlla i prezzi di altri siti che sono molto competitivi, 9cento.it / sanmarinophoto.com / italsystem.com /

[hornet75]

Io valuterei la D80 abbinata all'obiettivo kit 18-70 preferibile all'altra combinazione col 18-135.

Come detto da altri in giro ci sono prezzi migliori:

D80 + 18-70 ----> 1090 euro

AF 50mm F1.8 ----> 115 euro

Sigma 70-300 (versione APO) ----> 200 euro

La versione non APO è complessivamente inferiore

Totale 1405 euro (ci stai dentro col budget massimo)


Canon EOS 400 D + EF S 18-55 -----> 690 euro;

EF 50mm F1.8 ----> 95 euro;

Sigma 70-300 APO -----> 200 euro.

totale 985,00 euro + costo della CF

Nella differenza di prezzo considera che il nikkor 18-70 è decisamente superiore al 18-55 Canon.

Se vai a provarle in negozio ti accorgerai che la D80 ti da decisamente delle sensazioni migliori e a mio giudizio il corpo macchina da solo giustifica la differenza di prezzo fra le due. A parte ciò la resa fotografica è ottima in entrambi i casi.

In ogni caso farai un'ottima scelta sia essa Nikon che Canon.

[teod]

[mog]

[settesette]

Sono più o meno nella stessa barca: ero partito col dubbio D70s/EOS350 (sono modelli "vecchi", mi dicevo, così risparmio qualcosa), ora sto pensando di andare su una EOS400 con il suo 18-55 pacco e magari di affiancargli il tanto decantato "50ino". Rispetto al budget (1000 euro) che mi ero prefissato risparmierei qualcosa che potrei reinvestire (con la debita aggiunta) tra qualche mese in un buon obiettivo (tipo il Canon 17-40, scatto parecchi panorami) o, se fossi al verde, in un Sigma 17-70. Intanto però posso scattare in digitale senza svenarmi.

[mike1964]

Vedo che sei molto concreta e badi al sodo; perchè allora non rivolgerti al mercato dell'usato? è pieno di Nikon d70 e d70S comprate da gente che non le sapeva usare e ci ha fatto pochissimi scatti; sfrutteresti a tuo vantaggio la svalutazione e avresti qualche dindino in più per le ottiche.

Inoltre pensa a quanto risparmi di hardware PC con foto da 6MP invece di 10... piazza una buona ottica davati alla tua reflex e con 6MP buoni non ti mancherà più nulla.



PS: stesso discorso per Canon, ovviamente...

[shrike]

... mi permetto di segnalare questo link http://www.pixmania.com/it/it/98909/art/nikon/d70s-af-s-dx-18-70mm.html
con un offerta che personalmente mi pare conveniente (se ho trasgerdito qualche regola del forum non esistate a indicarmelo che lo cancello immediatamente.....
con il tuo budget ci potresti aggiungere un altro signor obiettivo

[luca0672]

ma perchè non prendere in considerazione la Sony Alpha 100? secondo me non dovresti avere grosse difficoltà di reperibilità di ottiche...cmq tra D80 e Eos 400D mi butterei a capofitto sulla D80

[alemaff]

luca0672 mi hai tolto le parole di bocca! Ormai il mercato è a senso unico, non viene nemmeno nominata la A100 Pazzesco, che cosa la faccia escludere dalle "due sorelle" monopoliste non si sà Bho?

Ottiche usate se ne trovano a camionate e di altissima qualità...

Il potere del marketing...

Almeno provale informati sulle caratteristiche...

Comunque buon acquisto

P.S. dimenticavo Olympus E500/400 Pentax 100/110D non hanno mica la lebbra!

[luca0672]

si caro alemaf, probabilmente si tratta di marketing e una grossa casa come Sony in questo senso mi sta deludendo.
ora come ora, se dovessi acquistare una DSLR nuova vaglierei su D80, A100 e K10D...è una bella lotta ma escluderei il resto. purtroppo, a mio parere (e non me ne vogliano gli aficionados) E500/400 sono un pelo sotto a queste e poi sinceramente il quattro terzi ancora non mi convince (a pelle direi).
quando presi la D50 (per altro contentissimo per quello che fa) la mia scelta principale doveva essere la KM 5D, ma KM aveva appena chiuso i battenti e Sony non aveva ancora presentato la A100 (cmq un po' sopra al mio budget).

[alemaff]

Meno male che c'è ancora qualcuno che ha delle idee diverse da quello che il mercato ci appioppa... Grazie Luca0672!!

Ottima la D50 e anche la 5D fa quello che serve e molto di più anche se KM è morta sul mercato dell' usato si trova parecchio e di buon livello, per quanto riguarda Sony, vedremo anche io sono un pò deluso per come stà sfruttando l' immagine della A100 (poco direi )

Ciao

[alemaff]

Meno male che c'è ancora qualcuno che ha delle idee diverse da quello che il mercato ci appioppa... Grazie Luca0672!!

Ottima la D50 e anche la 5D fa quello che serve e molto di più anche se KM è morta sul mercato dell' usato si trova parecchio e di buon livello, per quanto riguarda Sony, vedremo anche io sono un pò deluso per come stà sfruttando l' immagine della A100 (poco direi )

Ciao