Prova di conversione ACR vs Hyperutility vs S7 raw

francesco1466 · moderatore Iscritto: 01 Nov 2005 Messaggi: 3676 Località: Busseto PR

Piccolo test casareccio ( niente di scientifico) tra i due software di conversione Adobe Camera Raw e Fuji Hyperutility.

File originario scattato in RAF con Fuji S3 + Nikon 18\35, 100 ISO

Immagine di partenza

I crop sono al 100 %

Se devo essere sincero a monitor non vedo differenze sostanziali. L'aberrazione cromatica mi sembra ben controllata da Fuji, anche se non ha un comando specifico prima della conversione. ACR è più veloce e apre direttamente in PS.

Mr.T · Inviato: Lun 18 Dic, 2006 5:39 pm Oggetto:

mai provato s7raw??? io ne sono rimasto impressionato!

francesco1466 · Inviato: Lun 18 Dic, 2006 7:25 pm Oggetto:

Aggiungo la conversione con S7raw, che sembra essere il più lento ma anche il più fornito di funzioni pre conversione ( compresa l'auto per l'aberrazione cromatica)

pask · Inviato: Lun 18 Dic, 2006 7:59 pm Oggetto:

Direi che siamo lì... (magari con S7RAW bisognava dare un altro po' di nitidezza).
La comodità di ACR è che hai il photoshop sotto... Very Happy

francesco1466 · Inviato: Lun 18 Dic, 2006 8:47 pm Oggetto:

Karb · utente Iscritto: 30 Lug 2006 Messaggi: 282

Una domandina veloce :

Hyper Utilityes rispetto a S7 , ha tutte le stesse possibilità di settaggi , o ne hà meno ?

Ciao Ciao

francesco1466 · Inviato: Mar 19 Dic, 2006 9:13 pm Oggetto:

Direi che H.U. è più spartano, S7 offre più regolazioni.

Devo studiarlo bene sulla possibilità di correzione per singole lenti, sembra interessante.

Raffaele Pezzella · Inviato: Mer 20 Dic, 2006 12:15 am Oggetto:

Io ho provato questo a 800 iso sia con hyper utility che con acr, per me vince nettamente acr, con hyper utility, almeno x quanto riguarda la s9600, non c'è + dettaglio.

Karb · utente Iscritto: 30 Lug 2006 Messaggi: 282

Nella prima c'è molto + rumore e sembra pure meno nitida rispetto la seconda ...

Ciao Ciao

Filip · Inviato: Dom 24 Dic, 2006 12:56 pm Oggetto:

Le H.U. sarebbero più utilizzabili se si potesse intervenire sul anti noise, in più non sottovalutare il fatto che c'è molta meno escursione in fatto di esposizione in confronto agli altri sw.

Karb · utente Iscritto: 30 Lug 2006 Messaggi: 282

Ci arriva ad almeno 2 ev di correzione dell' esposizione l' HU ?

Ciao

massimo72 · Inviato: Mer 27 Dic, 2006 7:24 am Oggetto:

Possibile che camera raw con la 9600 vada bene e con la 6500 no.Cé qualche procedura per farlo funzionare anche con la 6500?

Ciao.

Filip · Inviato: Mer 27 Dic, 2006 11:30 am Oggetto:

Hai un esadecimale? (io uso questo )
Con questo sw (o uno simile) apri il plugin CameraRaw, con lo strumento apposito (nel mio c'è un iconetta che rappresenta una lente di ingrandimento) cerca la parola s6000fd e sostituiscila con s6500fd (se ricordo bene ce ne sono due).
Salva in un nuovo file e provalo.

Raffaele Pezzella · Inviato: Mer 27 Dic, 2006 12:11 pm Oggetto:

Filip il contrario Smile

6500 sostituito con s6000 Ok!

Filip · Inviato: Mer 27 Dic, 2006 12:59 pm Oggetto:

No Finepix, il plugin CameraRaw supporta solo la s6000fd e quindi, se converti s6000fd in s6500fd potrai lavorare con tutti i raf della s6500fd.
Il contrario lo puoi fare invece sul file raf ma trovo più completo il primo metodo.

Raffaele Pezzella · Inviato: Mer 27 Dic, 2006 1:00 pm Oggetto:

Ah ecco... io mi riferivo al file non al plugin... quindi si può fare anche agendo sul plugin medesimo... molto molto bene!!! Ok!

faggio · Inviato: Mer 27 Dic, 2006 3:04 pm Oggetto:

C'è questo

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=21407386