Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
mau63 utente attivo
Iscritto: 06 Set 2004 Messaggi: 1348 Località: Robilante CN
|
Inviato: Mar 19 Dic, 2006 12:50 pm Oggetto: Rebus esposizione 5600 - 6500 |
|
|
Esempio:
Nel caso mi trovassi in max tele con la 5600 , 400 iso , 1/60 , f 3.2 ,
con la 6500 mi troverei con il diaframma a f 4.9 e i 400 iso non sarebbero sufficienti per avere tempi di 1/60.
Quindi dovrei optare per 800 iso con quale diferenza di qualità dell'immagine ?
Ci perderei con la 6500 ? _________________ Fuji S 3000 defunta - Fuji S 5500 , a mio fratello - Fuji S 6500fd - Fuji F 20 - Nikon D60.
http://www.flickr.com/photos/mau63/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mr.T utente attivo

Iscritto: 11 Set 2006 Messaggi: 12598 Località: Caltagirone (CT)
|
Inviato: Mar 19 Dic, 2006 1:02 pm Oggetto: |
|
|
secondo me...vedendo le foto sparse nella rete...penserei proprio di no visto che anche le foto 1600iso sembrano davvero ottime!...poi questa cosa bisognerebbe provarla...anche se i diaframmi sono diversi, bisognerebbe verificare la luminosità dell'ottica della 6500 che potrebbe essere più luminosa e permetterti anche di scattare anche a 1/60!...purtroppo non ho mai avuto a che fare ne con la s6500 ne con la 5600!  _________________ Tony
IL MIO SITO Chi sono |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mau63 utente attivo
Iscritto: 06 Set 2004 Messaggi: 1348 Località: Robilante CN
|
Inviato: Mar 19 Dic, 2006 1:03 pm Oggetto: |
|
|
Mr.T ha scritto: | secondo me...vedendo le foto sparse nella rete...penserei proprio di no visto che anche le foto 1600iso sembrano davvero ottime!...poi questa cosa bisognerebbe provarla...anche se i diaframmi sono diversi, bisognerebbe verificare la luminosità dell'ottica della 6500 che potrebbe essere più luminosa e permetterti anche di scattare anche a 1/60!...purtroppo non ho mai avuto a che fare ne con la s6500 ne con la 5600!  |
Comunque non sottovaluterei il problema  _________________ Fuji S 3000 defunta - Fuji S 5500 , a mio fratello - Fuji S 6500fd - Fuji F 20 - Nikon D60.
http://www.flickr.com/photos/mau63/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
faurbis utente attivo
Iscritto: 26 Ago 2005 Messaggi: 3858
|
Inviato: Mar 19 Dic, 2006 1:11 pm Oggetto: |
|
|
Se non faccio male i conti, credo che tra F3.2 a F4.9 sono 3 stop di differenza quindi da 400Iso devi scattare 3200 Iso.
Il vero problema è che in entrambi i casi devi avere una mano molto ferma per scattare a 1/60 a 300/380 mm. _________________ Scatto fortunato
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=99673 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pask utente attivo

Iscritto: 15 Feb 2006 Messaggi: 5941 Località: Salerno
|
Inviato: Mar 19 Dic, 2006 1:21 pm Oggetto: |
|
|
faurbis ha scritto: | Se non faccio male i conti, credo che tra F3.2 a F4.9 sono 3 stop di differenza |
Mi sa che li hai fatti male...
Se l'obiettivo è aperto a f3.2, chiuderlo di uno stop significa portarlo a f4.5, quindi tra f3.2 e f4.9 c'è poco più di uno stop di differenza...
Un bel tele luminoso è una delle poche cose che la s5600 ha e tutte le sorelle maggiori non hanno...
Mr.T ha scritto: | anche se i diaframmi sono diversi, bisognerebbe verificare la luminosità dell'ottica della 6500 che potrebbe essere più luminosa |
Questo mi pare che non abbia molto senso... forse ho capito male io o ti sei espresso male tu...  _________________ Io non vivo nel mondo reale.
Vivo nel mondo astratto, creato dalla mia fantasia.
Ed è un bel posto... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Mar 19 Dic, 2006 3:02 pm Oggetto: |
|
|
Rispetto alla s5600, la s6500 in tele perde uno stop buono, purtroppo
Lo si recupera con gli iso, se serve; alla fine il risultato dovrebbe essere il medesimo; consolati pensando che in wide hai una lente più luminosa (f2.8) e alti iso ugualmente più puliti; oltre a un flash più potente...  _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Mar 19 Dic, 2006 3:07 pm Oggetto: |
|
|
faurbis ha scritto: | Se non faccio male i conti, credo che tra F3.2 a F4.9 sono 3 stop di differenza quindi da 400Iso devi scattare 3200 Iso.
Il vero problema è che in entrambi i casi devi avere una mano molto ferma per scattare a 1/60 a 300/380 mm. |
Non sono tre stop, sono quasi 4/3 di stop, quindi uno stop buono.
Con un po' di pratica e una macchina bilanciata e "pesante" come la s6500 non è affatto impossibile scattare a 1/60 di secondo/300mm  _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gannjunior utente attivo

Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 3527 Località: Genova
|
Inviato: Mar 19 Dic, 2006 3:19 pm Oggetto: |
|
|
il sensore della s6500 è sensibilmente piu grande, parliamo del 45% in piu. questo, oltre a maggior nitidezza e minor rumore, nn dovrebbe (notare il condizionale xkè nn so come funzioni il discorso) fare la differenza anche in termini nella capacità d catturare piu luce anche non a parità d diaframmi?
giusto xkè mi piacerebbe prendermi la 6500 viste le offerte che si trovano unicamente xkè son tr legato alla possibilità d zoomare e soprattuto mettere a fuoco manualmente (difetto della s5600 è il fatto d poterlo fare sì, ma non da ghiera...)...e quindi devo decidere xkè la s5600 senz'altro riesco a rivenderla. xò se nn ne vale la pena allora me la tengo stretta! _________________ Lorenzo"ArashVi" a commento
Mie trattative / Miei test : editing video // Sony @7R3 | Fujifilm GFX 50R | Rollei Planar f/3.5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pask utente attivo

Iscritto: 15 Feb 2006 Messaggi: 5941 Località: Salerno
|
Inviato: Mar 19 Dic, 2006 3:28 pm Oggetto: |
|
|
mike1964 ha scritto: | Non sono tre stop, sono quasi 4/3 di stop, quindi uno stop buono. |
Ed io che ho detto?
pask ha scritto: | quindi tra f3.2 e f4.9 c'è poco più di uno stop di differenza... |
Gannjunior ha scritto: | in termini nella capacità d catturare piu luce anche non a parità d diaframmi | ?
No, la capacità è quella... a meno di "errori" nell'accuratezza con la quale, ad esempio, gli ISO 800 sono proprio 800 o un'apertura di 4.5 è proprio 4.5...
Forse ti puoi confondere con la gamma dinamica, cioè la capacità di avere un intervallo maggiore tra luci ed ombre... la quale è tanto maggiore quanto è maggiore il sensore (ovviamente dipende anche da altri fattori - vedi la S3pro - ma a parità di tutto il resto maggiore è la dimensione del sensore, maggiore sarà la gamma dinamica)
Scusate lo spoloquio... è che dopo pranzo ho più voglia di scrivere!  _________________ Io non vivo nel mondo reale.
Vivo nel mondo astratto, creato dalla mia fantasia.
Ed è un bel posto... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mr.T utente attivo

Iscritto: 11 Set 2006 Messaggi: 12598 Località: Caltagirone (CT)
|
Inviato: Mar 19 Dic, 2006 4:54 pm Oggetto: |
|
|
pask..mi sono espresso un po male mi sa!...  _________________ Tony
IL MIO SITO Chi sono |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
faurbis utente attivo
Iscritto: 26 Ago 2005 Messaggi: 3858
|
Inviato: Mar 19 Dic, 2006 4:56 pm Oggetto: |
|
|
E' vero ho fatto male i conti
Quoto Pask... a parità di diaframma e ISO, la capacità di catturare la luce è la stessa sia per le reflex che x le prosumer. _________________ Scatto fortunato
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=99673 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mau63 utente attivo
Iscritto: 06 Set 2004 Messaggi: 1348 Località: Robilante CN
|
Inviato: Mar 19 Dic, 2006 11:20 pm Oggetto: |
|
|
Noto che durante la mia assenza , la discussione si è arricchita...
Tanto per spiegarvi , ho posto la domanda perchè il dubbio mi è venuto mentre ero a lavoro, e non potevo tornarci senza una risposta  _________________ Fuji S 3000 defunta - Fuji S 5500 , a mio fratello - Fuji S 6500fd - Fuji F 20 - Nikon D60.
http://www.flickr.com/photos/mau63/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|