d50 , quale tele?

[Hyooga]

cao ragazzi, premetto che qui gioco fuori casa, avendo una canon 350d mi sto infomrando invece per conto della mia ragazza

ha una 50d col suo 18-55, studiando biologia, e dovendo spesso andare in giro in escursioni in cui è necessario fotografare animali, per lo più volatili, vorrebbe sapere quale tele farsi regalare dai suoi a natale, il budget non è astronomico, grossomodo 300€ (anche se i suoi eccederebbero pure, quindi nel caso se avete buone idee..)

[matrilineare]

Sigma 70-300 DG APO MACRO. Vai tranquillo.

[Max Stirner]

Oltre al sigma c'è anhe il nikon 75-300 af (non il 70-300 afd o il 70-300g), ti avrei suggerito anche il 70-210 afd ma per l tipo di foto 210mm potrebbero essere pochi.
Saluti

[MrZzz]

Volendo esagerare, il Nikkor 70-300VR (stabilizzato) potrebbe essere un regalo davvero interessante. Qualitativamente non lo conosco, non ho ancora avuto il piacere di vederlo dal vivo.
Il Sigma e' senz'altro un prodotto dall'ottimo rapporto qualita'/prezzo.

[Max Stirner]

Costa però più di 500 euro e non si sa come si comporti sul campo sulla carta sembra un 'ottima soluzione

[cenfa19]

per fotografare uccelli ti servirebbe un nikon AFS (specie se gli animali non sono grandi).

tra i tele "economici" puoi rivolgerti all'usato:

nikon 70/300 af D ED
sigma 70/300 apo macro


puoi guardare sul mercatino

[andric]

io dopo aver letto in giro per il forum del sigma 70-300 APO l'avevo preso usato... e ne sono rimasto deluso, al punto che dopo nemmeno un mese passato a far prove per esser sicuro di non esser io a non saperlo sfruttare al meglio, l'ho rivenduto (fortunatamente allo stesso prezzo che l'avevo pagato )

Poi per un caso fortunato ho avuto modo di provare per qualche scatto un tamron 70-300 DI... tornato a casa e guardato gli scatti fatti ho fatto un giro su internet e l'ho ordinato su dcs italia

rispetto al sigma si nota subito una resa dei colori ottima;
l'autofocus, per quanto non si possa pretendere molto da questa fascia di obbiettivi, è un pelo più veloce e precisa del sigma (anche un pelo meno rumorosa);
La nitidezza a tutta apertura, fino ai 200mm è paragonabile al sigma, andando a 300mm, il tamron nonostante una lieve perdita continua a lavorare bene, mentre il sigma a 300mm è quasi imbarazzante.

dunque se aquisti un tele in questa fascia di prezzo, io ti consiglio di risparmiare 60€ e prendere il tamron

buona scelta

[Hyooga]

capisco, il punto è che lei vorrebbe avere un'apertura che parta da 3.5, visto che 2.8 è sinonimo di migliaia di euro

il 28-200 sigma, potrebbe andare bene, ma immagino che una volta arrivato a 70mm anche questo si chiuda a f4, come se avesse preso il 70-300 f4/5.6 apo, non sono un veterano, ma credo il mio ragionamento sia corretto no? (ditemi almeno se ho capito questa regola base... )

immagino che non ci sia soluzione, per massimo 300 euro, un tele dovrebbe partire da 70, raggiungere i 300, non essere stabilizzato, e non essere piu' di f4