Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
blufishing nuovo utente

Iscritto: 13 Feb 2006 Messaggi: 41 Località: Trieste
|
Inviato: Lun 18 Dic, 2006 1:42 pm Oggetto: Sigma 70-300/4-5.6 DG APO per Canon |
|
|
ho un'occasione per poter comprare, nuovo, l'obiettivo in oggetto a meno di 200 €.
che ne pensate ? qualcuno di voi l'ha provato o ne è in possesso ?
lo abbinerei alla 350D
grazie per i consigli
Andrea _________________ Canon EOS 350D - Canon 35-135 f/4-5,6 USM - Sigma 70-300 f/4-5.6 APO Macro - Tokina AT-X Pro 17 f/3.5 Aspherical |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AlessandroV utente

Iscritto: 25 Dic 2005 Messaggi: 440 Località: Perugia/Roma
|
Inviato: Lun 18 Dic, 2006 2:36 pm Oggetto: |
|
|
io ho avuto questa lente per cica 7/8 mesi.
puoi trovare alcuni scattti nella mia galleria.
quelli delle moto sono fatti tutti con questa lente e una 350d.
devo dire che per quello che costa è molto buono.
i difetti principali sono:
caduta di definzione sopra i 200 mm
af,non molto veloce/pereciso e rumoroso.
se lo devi utilizzare per uno scopo "standard" va + che bene.
certo se vuoi intaprendere la fotogafia spotiva consiglio qualcosa con af + veloce.
io posso dire che per il periodo che l'ho utilizzato sono rimasto molto siddisfatto. chiaramente c'è di meglio...ma a quel prezzo è difficile trovare un alternativa. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
blufishing nuovo utente

Iscritto: 13 Feb 2006 Messaggi: 41 Località: Trieste
|
Inviato: Lun 18 Dic, 2006 3:14 pm Oggetto: |
|
|
si si, il mio intento è quello di avere un tele che fino a 180/200 vada discretamente bene e, se poi mi serve, che vada anche più lontano con i giustificati limiti, però, dettati dal costo della lente
grazie mille, mi sa per 200 € scarsi me la compro
Andrea _________________ Canon EOS 350D - Canon 35-135 f/4-5,6 USM - Sigma 70-300 f/4-5.6 APO Macro - Tokina AT-X Pro 17 f/3.5 Aspherical |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frankie73 utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2006 Messaggi: 1282 Località: Napoli
|
Inviato: Lun 18 Dic, 2006 5:30 pm Oggetto: |
|
|
AlessandroV ha scritto: | ...
quelli delle moto sono fatti tutti con questa lente e una 350d.
.........
|
veramente quelle foto delle moto sono fatte con il sigma?
Io sapevo che l'AF non e' un fulmine e per foto sportive mostra subito
dei grossi limiti...
Ho capito male?  _________________ Canon EOS 6d + C. 17-40 f/4 L + C. 24-105 f/4 IS L + C. 70-200 f/4 L + C. 85 f/1.8 USM + C. 50 f/1.4 USM + C. Speedlite 430ex II + C. Speedlite 90ex
- Le mie gallery: clicca qui x Flickr e qui x Picasa ; - Comincia ad usare SHUTTERSTOCK per le tue foto! -
- Le mie recensioni sulla LEGO qui -- Realizzo Siti Intenet di facile amministrazione, clicca qui -- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 18 Dic, 2006 6:45 pm Oggetto: |
|
|
frankie73 ha scritto: |
veramente quelle foto delle moto sono fatte con il sigma?
Io sapevo che l'AF non e' un fulmine e per foto sportive mostra subito
dei grossi limiti...
Ho capito male?  |
ti svelo un segreto.
io avevo un sigma 18-50ex, e tutti a bastonaro per l'af rumoroso e lentuccio (no hsm)...
in ai-servo, una volta che il soggetto era tracciato, la precisione doventa pari ad un usm/hsm, quasi...  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AlessandroV utente

Iscritto: 25 Dic 2005 Messaggi: 440 Località: Perugia/Roma
|
Inviato: Mar 19 Dic, 2006 9:27 pm Oggetto: |
|
|
frankie73 ha scritto: | AlessandroV ha scritto: | ...
quelli delle moto sono fatti tutti con questa lente e una 350d.
.........
|
veramente quelle foto delle moto sono fatte con il sigma?
Io sapevo che l'AF non e' un fulmine e per foto sportive mostra subito
dei grossi limiti...
Ho capito male?  |
si tutte fatte con il vecchio sigmone...adesso ho preso il 70 200 2.8 e spero di testarlo in pista il prima possibile.
cmq per i panning generlamente preferisco fare una messa a fuoco manuale.
in ai-servo molte volte sbagliava.anche se di poco ma quel tanto da non rendere l'immagine bella nitida. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|