Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
lukaspop utente attivo

Iscritto: 06 Mar 2004 Messaggi: 1343 Località: London
|
Inviato: Lun 11 Dic, 2006 12:49 pm Oggetto: 5D 100 2,8 Macro Usm e ritratti |
|
|
Ciao a tutti devo cimentarmi in una serie di ritratti bimba/mamma, mi chiedevo se qualcuno ha qualche ritratto fatto con la 5D e il 100 Macro EF 2,8 USM o se qualcuno ha fatto qualche paragone col 100/2 o col 135/2
secondo voi come ottica per ritratti può andare o è troppo incisa?
in alternativa per ritratti potrei utilizzare il 24/70 2,8L..voi cosa mi cosigliate?
cmq le ottiche a disposizione che ho son queste :
17/40 F4L + 24/70 F2.8L + 50 2.5 Macro + 100 2.8 Macro Usm
avendo il 100 Macro ha senso prendere il 100/2 o il 135/2 ? _________________ Non sei il tuo lavoro. Non sei il tuo conto in banca. Non sei il contenuto del tuo portafoglio.
Non sei i tuoi eleganti pantaloni kaki.Non sei un bellissimo ed unico fiocco di neve.
Ultima modifica effettuata da lukaspop il Lun 11 Dic, 2006 2:03 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 11 Dic, 2006 12:58 pm Oggetto: |
|
|
Guarda, l'ho provato solo con la 20D e su pellicola ma per i ritratti va benissimo, ha tutte le caratteristiche di un ottica da ritratto più che di un macro.
Per intenderci non ha quella "cattiveria" che hanno specco gli obiettivi macro (es EF 50 Compact Macro), ma pur essendo molto definito il passaggio da fuoco a fuori fuoco è molto dolce. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lukaspop utente attivo

Iscritto: 06 Mar 2004 Messaggi: 1343 Località: London
|
Inviato: Lun 11 Dic, 2006 1:28 pm Oggetto: |
|
|
Tomash ha scritto: | Guarda, l'ho provato solo con la 20D e su pellicola ma per i ritratti va benissimo, ha tutte le caratteristiche di un ottica da ritratto più che di un macro.
Per intenderci non ha quella "cattiveria" che hanno specco gli obiettivi macro (es EF 50 Compact Macro), ma pur essendo molto definito il passaggio da fuoco a fuori fuoco è molto dolce. |
ok allora proverò a utilazzarlo in questi scatti che devo fare.. e poi pensavo che avere un altro 100 non sarebbe una furbata.. magari il 135 ma penso siano troppo vicini come focale.. il prossimo investimento credo sara in un 70/200 ( da capire in quale versione..) _________________ Non sei il tuo lavoro. Non sei il tuo conto in banca. Non sei il contenuto del tuo portafoglio.
Non sei i tuoi eleganti pantaloni kaki.Non sei un bellissimo ed unico fiocco di neve. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 11 Dic, 2006 7:43 pm Oggetto: |
|
|
perchè non provi sia il 100 macro che il 24-70 2.8? _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lukaspop utente attivo

Iscritto: 06 Mar 2004 Messaggi: 1343 Località: London
|
Inviato: Mar 12 Dic, 2006 12:59 am Oggetto: |
|
|
penso infatti che lo proverò , però volevo fare dei primi piani e il 70 credo sia un pò cortino.. _________________ Non sei il tuo lavoro. Non sei il tuo conto in banca. Non sei il contenuto del tuo portafoglio.
Non sei i tuoi eleganti pantaloni kaki.Non sei un bellissimo ed unico fiocco di neve. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 12 Dic, 2006 3:02 am Oggetto: |
|
|
senza dubbio  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
goatto utente attivo

Iscritto: 23 Ago 2004 Messaggi: 857
|
Inviato: Mar 12 Dic, 2006 4:26 pm Oggetto: h |
|
|
lukaspop ha scritto: | Ciao a tutti devo cimentarmi in una serie di ritratti bimba/mamma, mi chiedevo se qualcuno ha qualche ritratto fatto con la 5D e il 100 Macro EF 2,8 USM o se qualcuno ha fatto qualche paragone col 100/2 o col 135/2
secondo voi come ottica per ritratti può andare o è troppo incisa?
in alternativa per ritratti potrei utilizzare il 24/70 2,8L..voi cosa mi cosigliate?
cmq le ottiche a disposizione che ho son queste :
17/40 F4L + 24/70 F2.8L + 50 2.5 Macro + 100 2.8 Macro Usm
avendo il 100 Macro ha senso prendere il 100/2 o il 135/2 ? |
io ho il 100 macro USM e il 135 F/2 L, il problema del 100 è che poco luminoso.. e molto ingombrante per i ritratti. meglio un bel zenit jupiter 85 F/2 "invisibile" come un 50!
sto pensado di vendere il 100 e di farmi delle macro con il 135 con tubi!
prima farò delle prove... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tom utente
Iscritto: 13 Mgg 2005 Messaggi: 331 Località: Ravenna
|
Inviato: Mar 12 Dic, 2006 9:16 pm Oggetto: |
|
|
ciao, io ho il 100 macro canon, il 24-70 2,8, il 70-200 e altri.
per fare quel che dici tu userei il 24 70. per il semplice motivo che c'è la mamma. secondo me il macro mette in risalto troppo le rughe.
i bimbi col macro vanno bene.
l' importante è che usi la 5d in raw. poi ritagli (ce l' ho anch'io)
ciao ciao  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lukaspop utente attivo

Iscritto: 06 Mar 2004 Messaggi: 1343 Località: London
|
Inviato: Lun 18 Dic, 2006 4:24 pm Oggetto: |
|
|
ecco uno scatto fatto con la 5d e il 100 macro :
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=153138
cosa ne dite? _________________ Non sei il tuo lavoro. Non sei il tuo conto in banca. Non sei il contenuto del tuo portafoglio.
Non sei i tuoi eleganti pantaloni kaki.Non sei un bellissimo ed unico fiocco di neve. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 18 Dic, 2006 6:04 pm Oggetto: |
|
|
e come disse qualche giorno fa MisterG... "eh beh... "
p.s. ma il cappelo di natale come faceva a stare dritto?  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lukaspop utente attivo

Iscritto: 06 Mar 2004 Messaggi: 1343 Località: London
|
Inviato: Lun 18 Dic, 2006 6:45 pm Oggetto: |
|
|
era di una stoffa terribile.. _________________ Non sei il tuo lavoro. Non sei il tuo conto in banca. Non sei il contenuto del tuo portafoglio.
Non sei i tuoi eleganti pantaloni kaki.Non sei un bellissimo ed unico fiocco di neve. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 18 Dic, 2006 7:25 pm Oggetto: |
|
|
aaahh.. tipo cartone...  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
popoloni utente attivo

Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 5046 Località: Cavriglia -> Milan
|
Inviato: Gio 21 Dic, 2006 12:19 pm Oggetto: |
|
|
Provo a postare un ritratto fatto con il 100f2.8 MACRO.
Si può disquisire quanto si vuole ma i ritratti li fa davvero bene  _________________ POPOlog
Nikon D800 + Fuji X-pro1 + Leica x2
IN VENDITA: - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lukaspop utente attivo

Iscritto: 06 Mar 2004 Messaggi: 1343 Località: London
|
Inviato: Ven 22 Dic, 2006 12:11 pm Oggetto: |
|
|
sono daccordo con te popoloni!! ha una resa molto buona , a questo punto anche se il 100/2 o il 135/2 siano sulla carta più dedicati ai ritratti non credo che il 100 Macro sfiguri..anzi , e poi io lo trovo molto versatile lo utilizzo per still life / food macro e ritratti con soddisfazione!! e poi con la 5d lavora proprio benone!! _________________ Non sei il tuo lavoro. Non sei il tuo conto in banca. Non sei il contenuto del tuo portafoglio.
Non sei i tuoi eleganti pantaloni kaki.Non sei un bellissimo ed unico fiocco di neve. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|