Io sto con il 28-135

[cimmy1]

Ciao a tutti,
volevo rendervi partecipi di una mia scelta (soprattutto per chi è all'inizio di un corredo e posta le solite domande sugli acquisti) .

Prendo la fotocamera (350D) a fine luglio.
Contemporaneamente acquisto il canon 50ino il sigma 70-300.
Mentre prendo il 70-300 il negoziante mi fa vedere sul bancone il 17-70.
Mah.....ho cominciato a pensarci un po' su...
Alle fine prendo anche il 17-70.

Mi sembrava di aver completato perfettamente il corredo.
Mah......

Preso dalla frenesia della serie L vendo il 17-70 (ma mentre lo sto per vendere lo mando in assistenza dove se lo tengono per 2 mesi e lo rifanno "nuovo").
Nel frattempo....(mai avere fretta) mi leggo un po' meglio le considerazioni sul 24-105.
Conosco un po' di gente qui sul forum ed in particolare un utente il quale mi da tante dritte......
Alla fine mi decido...niente + 24-105...troppi pareri contrastanti.. per un tubo.. che costa 1.000 euro.
Mah......
Comincio a chiedere a vari amici qui sul forum e devo dire la verità sono stati TUTTI sempre disponibili e sempre con un consiglio meditato (mai tanto per scrivere).
Alla fine mi ritorna il 17-70, che va benissimo, ma oramai mi ero messo in testa la "L".
Cosa faccio?.
Vendo sia il 17-70 che il 70-300.

E mooooo??????

Alla fine mi decido prendo sto tubo con i vetri dentro (li chiamano obiettivi con 1 o 2 B tanto fa lo stesso). Il tubo che prendo è un "vecchio" 28-135.....

Mah....
Sarà.....
Tanto se non mi piace lo rivendo (dicevo dentro di me...)
INVECE......
Eccomi qui a raccontarvi che sto coso (obiettivo) è perfetto soprattutto per chi deve "inseguire" i bambini dentro casa.
Ti permette con la sua lunga escursione anche di fare bellissimi primi piani.
Non è luminoso ma io lo utilizzo con il mio flash...ma il suo stabilizzatore ve benissimo e quando posso lo utilizzo con tempi adeguati e senza flash

Ok mi direte:

Ma vuoi mettere uno luminoso, un fisso?....
Se volete li elenco:
I fissi 35 ed 85.
Tamron 17-50 (f.2.8).
Canon 24-105 (f.4).
Canon ef-s 17-55 (f.2.8)
Canon 17-40 (f.4)


Si ok la qualità di questi sarà perfetta, però permettetemi di dire a chi non può sempre cambiare obiettivo, il 28-135 è veramente una bella lente.
Se vi fate un giro sui vari siti (anche stranieri) noterete che sto blasonato 24-105 viene spesse confrontato con il 28-135.
E guarda un po'....vince spesso il 24-105 ma su cosa? su f4....ma da 5.6 in poi sfido molti a notare le differenze.
E poi il 24-105 costa più del doppio.

Scusate la lunghezza del post, ma era doveroso.

Un grazie a tutti.
Ciao

[marklevi]

l'importante è che dopo tanto girare hai trovato qualcosa di tuo gradimento

il 28-135 l'ho sempre trovato interessante ad una frazione del prezzo del 24-105.

ciao

[cimmy1]

Ciao Luca,
si è proprio così.
Non è proprio niente male....

Ciao

[Tomash]

[bierreuno]

Io ho sempre sostenuto che è l'obbiettivo universale, ossia va bene per fotografare qualsiasi cosa. Se dovessi rinunciare a tutti gli obbiettivi tranne uno, terrei il 28-135 is. Quando vai in gite o viaggi all'estero con un solo obbiettivo porti a casa le immagini che vuoi e con poco peso e ingombro.

[fgioia]

e' ottimo, anche io ho rnunciato al 24 105 (per il momento ) e sto cercando un grandangolo, perche' il 28 (44 su apsc) e' troppo lungo... E NON SO QUALE PRENDERE...

[cimmy1]

[fgioia]

[marklevi]

[frankie73]

A breve mi arriverà il tokina 12-24 e pertanto sto meditando di
vendere il mio amato e fedele nonchè impeccabile 24-85 per il fratello/capofamiglia 28-135
Fino ad ora non l'avevo preso in condiderazione perchè il 24 al posto
del 28 mi tornava utile... ma ora avendo un grandangolo in arrivo
questa prospettiva mi sta prendendo.
Dai test sembra che sia proprio un prolungamento come escursione
del 24-85, quindi una qualità elevata specialmodo se rapportata al
prezzo

[fgioia]

[cimmy1]

[frankie73]

[marklevi]

[marklevi]

[colin82]

Il discorso mi interessa parecchio, perche il 24-105 costa troppo per me, al momento. quindi, mi servirebbe un'ottica per fotografare rally. mi servirebbe anche luminosa, ma purtroppo con questa escursione, non c'è...
il 28-135 sarebbe buono perche è usm, cosa che mi darebbe una mano...
mi resta da capire com'è qualitativamente. Io ho un tamron 28-75/2.8 che è buono come resa...il 28-135 è paragonabile?
ciao

[cimmy1]

[colin82]

Da un lato, sono molto fortunato, perche non uso obiettivi grandangolari, quindi su sensore ridotto, nessun problema

per il 28-135, per ora l'ho messo da parte...vaglierò un po di opzioni, e andrò a rifinire sul 24-70 canon, con sommo dispiacere del portafigli.
vedremo...

[teod]

Mi sto per separare dal mio amato 28-135is dato che ho preso il 24-105L... posso dirvi che la differenza con il frateLLone c'è, ma non mi sembra così marcata, almeno dalle prime prove... il 24-105 è più nitido sì, resiste un po' di più del 28-135 in controluce ed è fatto meglio, ma il 28-135is rimane a mio avviso migliore su APS-C come rapporto qualità/prezzo.
Ciao

[cosmic]

...ma lo stabilizzatore di quest'ottica di che generazione è? ovvero come si usa dire quanti stop guadagna?
il 24-105L ne guadagna 3 ed è scritto ovunque, ma sull'ottica in oggetto
non riesco a trovare nemmeno sui siti ufficiali...
Chi me lo sa dire?grazie