| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Onny
nuovo utente
Iscritto: 09 Apr 2004
Messaggi: 37
Località: Bondeno (FE)
|
 Inviato: Dom 17 Dic, 2006 2:30 pm Oggetto: Teleconverter? |
 |
|
Navigando nei forum e controllando offerte su ebay, sono tentato ad acquistare un teleconverter. A questo punto mi si aprono dei dubbi:
1) Quali teleconverter sono compatibili con le ottiche in mio possesso?
2) E' vero che il 2x mi fa predere l'AF mentre l'1.4x no?
3) In termini di qualità dell'immagine c'è un peggioramento?
4) In prospettiva di sostituzione del 70-300 con un'ottica migliore (sempre zoom), quale è adatta (oppure quale non lo è) all'uso di un TC? Con la nuova ottica vorrei rimanere su una lunghezza focale max non inferiore a 300.
Nella mia firma c'è il mio corredo attuale.
Grazie in anticipo a chi avrà la pazienza e la cortesia di rispondermi.
_________________
Canon 40D + Sigma- 17-70 Macro + Canon 100-400 L IS + TC 2x Canon
Yashika FX3 (1982) + 50 f2.8 + Kiron 28-70 + Yashika 200 f4 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Dom 17 Dic, 2006 3:10 pm Oggetto: |
|
|
1 nessuna come mantanimento dell'af, meccanicamente potresti montare il kenko x1.4
2 fa perdere l'af se il complesso obiettivo + moltiplicatore fa passare al diaframma il valore di 5.6 (ovviamente inteso a tutta apertura). se tu montassi un x2 su un 135Lf2 o pure un 200L2.8 non perderesti l'af
3 si, ma se un'ottica è buona tipo il 70-200f4L la cosa non è evidente...
4 un 70-200 f4 o f2.8 un 300f4, un200 2.8...
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 17 Dic, 2006 3:58 pm Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | 1 nessuna come mantanimento dell'af, meccanicamente potresti montare il kenko x1.4
2 fa perdere l'af se il complesso obiettivo + moltiplicatore fa passare al diaframma il valore di 5.6 (ovviamente inteso a tutta apertura). se tu montassi un x2 su un 135Lf2 o pure un 200L2.8 non perderesti l'af
3 si, ma se un'ottica è buona tipo il 70-200f4L la cosa non è evidente...
4 un 70-200 f4 o f2.8 un 300f4, un200 2.8... |
mark, come ti trovi con il TC della kenko??
hai avuto modo di vedere la differenza con quello canon?  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Dom 17 Dic, 2006 6:19 pm Oggetto: |
|
|
no
col kenko bene. vai in obiett, indietro di mesi (inizio estate) e trovi un test.
certo che di foto.... a parte 2 partite di calcio ... l'avrò usato altre 2 volte... 
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 17 Dic, 2006 7:18 pm Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | no
col kenko bene. vai in obiett, indietro di mesi (inizio estate) e trovi un test.
certo che di foto.... a parte 2 partite di calcio ... l'avrò usato altre 2 volte... |
visti....
non mi pare che ci sia una perdità di qualità notevole....
mi sa che invece del 70-300 is usm mi prendo il bianchino + tc.... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pistacchio
utente attivo
Iscritto: 12 Nov 2005
Messaggi: 526
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 17 Dic, 2006 7:50 pm Oggetto: |
|
|
Dopo varie indecisioni kenko/canon, e dopo varie prove con il canon 1,4 e 2x....alla fine ho scelto il canon 1,4x abbinato al 70-200F4.... la qualità è la stessa, incredibile!
_________________
Canon 350D - Bg e3 - Efs 18/55 Usm II - Ef 35/105 f3-4,5 Usm - Ef 70/200L F4 Usm - Ext 1,4x II
Sony Dsc U10 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pistacchio
utente attivo
Iscritto: 12 Nov 2005
Messaggi: 526
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 17 Dic, 2006 7:59 pm Oggetto: |
|
|
un test fatto al volo appena preso, 1600iso a tutta apertura (f4 senza extender, e ad f5.6 con il canon 1,4x montato).
70mm:
70mm con 1,4x:
200mm:
200mm con 1,4x:
_________________
Canon 350D - Bg e3 - Efs 18/55 Usm II - Ef 35/105 f3-4,5 Usm - Ef 70/200L F4 Usm - Ext 1,4x II
Sony Dsc U10 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 17 Dic, 2006 8:02 pm Oggetto: |
|
|
| Pistacchio, come ti trovi con le foto in pista col 70-200??? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pistacchio
utente attivo
Iscritto: 12 Nov 2005
Messaggi: 526
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 17 Dic, 2006 8:13 pm Oggetto: |
|
|
| Granato ha scritto: | | Pistacchio, come ti trovi con le foto in pista col 70-200??? |
non ne ho idea perchè l'ho preso da poco e ora non c'è nulla da fotografare  quindi in pratica mai provato.
PERO'... avendo avuto vari 70-300, prima di decidermi mi sono spesso imposto di fotografare a 198-200mm proprio per vedere l'effettiva differenza...... diciamo che con il solo 200mm, croppando va più che bene.
Cmq ho preso appositamente l'extender 1,4x, per renderlo un quasi 300mm, pur mantenendo l'assoluta qualità della famigerata serie L
_________________
Canon 350D - Bg e3 - Efs 18/55 Usm II - Ef 35/105 f3-4,5 Usm - Ef 70/200L F4 Usm - Ext 1,4x II
Sony Dsc U10 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 17 Dic, 2006 8:20 pm Oggetto: |
|
|
| Pistacchio ha scritto: | | Granato ha scritto: | | Pistacchio, come ti trovi con le foto in pista col 70-200??? |
non ne ho idea perchè l'ho preso da poco e ora non c'è nulla da fotografare quindi in pratica mai provato.
PERO'... avendo avuto vari 70-300, prima di decidermi mi sono spesso imposto di fotografare a 198-200mm proprio per vedere l'effettiva differenza...... diciamo che con il solo 200mm, croppando va più che bene.
Cmq ho preso appositamente l'extender 1,4x, per renderlo un quasi 300mm, pur mantenendo l'assoluta qualità della famigerata serie L |
e col 70-300 come ti trovavi?? comodo? o sempre un pò corto?
morale della favola il 70-200 va usato per forza col teleconverter, in pista, vè??? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pistacchio
utente attivo
Iscritto: 12 Nov 2005
Messaggi: 526
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 17 Dic, 2006 8:29 pm Oggetto: |
|
|
| Granato ha scritto: |
e col 70-300 come ti trovavi?? comodo? o sempre un pò corto?
morale della favola il 70-200 va usato per forza col teleconverter, in pista, vè??? |
bah... a 300mm ci fotografi poco.... poi è una cosa troppo personale, ma per me, bastava fotografare a 240, 260mm... a 300mm ci fotografavo, ma più per gioco che per altro Quindi in pratica, almeno per me, avere il 70-200L con l'1,4x è esattamente quello che serve.
Poi magari in futuro un bel biancone 100-400 L (1300 euro circa mi pare) ... tornando al discorso cloù, il 300mm è "giusto".... come ritengo giiusto il 70-200L con 1,4X .....
_________________
Canon 350D - Bg e3 - Efs 18/55 Usm II - Ef 35/105 f3-4,5 Usm - Ef 70/200L F4 Usm - Ext 1,4x II
Sony Dsc U10 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
kiruzzo
utente attivo
Iscritto: 29 Gen 2005
Messaggi: 3282
Località: Napoli
|
| Inviato: Dom 17 Dic, 2006 8:43 pm Oggetto: |
|
|
Un 2x è troppo sul bianchino?
La Perdita di qualità è eccessiva?
Chi sa? 
_________________
** [DsLr] CANON/NIKON [aNaLoGiCo] ** CPS Member ** CANON EOS 5D Mark II / 5D / 600D / 1DMKII * Sigma EX 12-24 F4.5-5.6 HSM / Sigma EX 24-70 F2.8 / C15F2.8L / 2X C24-105 F4L IS * C85F1.8 USM / C50F1.8 MKII * 3 X 550EX /
Come utilizzare il FLASH E-TTLII? Clicca!! / Flash in wireless / Lenti per niubbi?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pistacchio
utente attivo
Iscritto: 12 Nov 2005
Messaggi: 526
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 17 Dic, 2006 9:01 pm Oggetto: |
|
|
| kiruzzo ha scritto: | Un 2x è troppo sul bianchino?
La Perdita di qualità è eccessiva?
Chi sa? |
è troppo
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/400v400.shtml
_________________
Canon 350D - Bg e3 - Efs 18/55 Usm II - Ef 35/105 f3-4,5 Usm - Ef 70/200L F4 Usm - Ext 1,4x II
Sony Dsc U10 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Lun 18 Dic, 2006 2:22 am Oggetto: |
|
|
| kiruzzo ha scritto: | Un 2x è troppo sul bianchino?
La Perdita di qualità è eccessiva?
Chi sa? |
e che devi farci con un cannone f8?????? senza af...
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ziopino93
utente attivo
Iscritto: 08 Feb 2005
Messaggi: 2717
|
| Inviato: Lun 18 Dic, 2006 7:36 am Oggetto: |
|
|
io avevo il kenko DG Pro 1.4 e sono passato al Canon 1.4. La differenza c'è , non è stratosferica ma c'è, e a favore del Canon.
Ricordiamoci pero' che il Canon si puo montare su obiettivi Canon dal 135mm in su, il Kenko va su tutto. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
kiruzzo
utente attivo
Iscritto: 29 Gen 2005
Messaggi: 3282
Località: Napoli
|
| Inviato: Lun 18 Dic, 2006 7:38 am Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | | kiruzzo ha scritto: | Un 2x è troppo sul bianchino?
La Perdita di qualità è eccessiva?
Chi sa? |
e che devi farci con un cannone f8?????? senza af... |
Ecco.. perdo l'AF!!
Non va bene
Mi servirà l'1.4.. solo che 280mm sono un troppo corti in motodromo 
Il 100-400 è troppo costoso però
_________________
** [DsLr] CANON/NIKON [aNaLoGiCo] ** CPS Member ** CANON EOS 5D Mark II / 5D / 600D / 1DMKII * Sigma EX 12-24 F4.5-5.6 HSM / Sigma EX 24-70 F2.8 / C15F2.8L / 2X C24-105 F4L IS * C85F1.8 USM / C50F1.8 MKII * 3 X 550EX /
Come utilizzare il FLASH E-TTLII? Clicca!! / Flash in wireless / Lenti per niubbi?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Lun 18 Dic, 2006 6:26 pm Oggetto: |
|
|
| kiruzzo ha scritto: |
Mi servirà l'1.4.. solo che 280mm sono un troppo corti in motodromo
Il 100-400 è troppo costoso però |
su aps-c 280mm tirano un bel po eh
cmq se ti serve provare qualcosa... o ci vediamo sul vesuvio o ...
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
kiruzzo
utente attivo
Iscritto: 29 Gen 2005
Messaggi: 3282
Località: Napoli
|
| Inviato: Lun 18 Dic, 2006 6:34 pm Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: |
cmq se ti serve provare qualcosa... o ci vediamo sul vesuvio o ... |
Uno dei principali motivi per il quale sarò al vesuvio... è provare il 35 sulla 5d 
Che goduria.. ma sai che invidia!! 
_________________
** [DsLr] CANON/NIKON [aNaLoGiCo] ** CPS Member ** CANON EOS 5D Mark II / 5D / 600D / 1DMKII * Sigma EX 12-24 F4.5-5.6 HSM / Sigma EX 24-70 F2.8 / C15F2.8L / 2X C24-105 F4L IS * C85F1.8 USM / C50F1.8 MKII * 3 X 550EX /
Come utilizzare il FLASH E-TTLII? Clicca!! / Flash in wireless / Lenti per niubbi?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
kiruzzo
utente attivo
Iscritto: 29 Gen 2005
Messaggi: 3282
Località: Napoli
|
| Inviato: Lun 18 Dic, 2006 6:35 pm Oggetto: |
|
|
Oh...Luca.. ma hai cambiato l'avatar? Ero affezionato alla mia foto!! 
_________________
** [DsLr] CANON/NIKON [aNaLoGiCo] ** CPS Member ** CANON EOS 5D Mark II / 5D / 600D / 1DMKII * Sigma EX 12-24 F4.5-5.6 HSM / Sigma EX 24-70 F2.8 / C15F2.8L / 2X C24-105 F4L IS * C85F1.8 USM / C50F1.8 MKII * 3 X 550EX /
Come utilizzare il FLASH E-TTLII? Clicca!! / Flash in wireless / Lenti per niubbi?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Lun 18 Dic, 2006 6:39 pm Oggetto: |
|
|
| kiruzzo ha scritto: |
Uno dei principali motivi per il quale sarò al vesuvio... è provare il 35 sulla 5d
Che goduria.. ma sai che invidia!! |
balle! l'importante è fare le proprie fotine
cmq, l'avatar è solo temporaneo...
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
