Ho preso una CF x la mia 9600

[Raffaele Pezzella]

E' una sandisk ultra II da 1 GB 66X, pagata 30 euro dal fotografo sotto casa. Ho notato che non è + veloce della mia XD H da 1 giga, + o meno le prestazioni sono quelle. Ci mette 5,7 secondi a memorizzare un raw, esattamente quanto la xd H. Voi che ne pensate? Sulla scatola c'è scritto che arriva a 9MB/s quindi teoricamente ci dovrebbe mettere circa 2 secondi a memorizzare un raw... le vostre s9600/9500 con una scheda analoga hanno le stesse prestazioni??

[Mr.T]

io ho la tua stessa CF ma da 512Mb e nella S7000 impiega circa 5-6 sec per memorizzare un raw...sono tentato a prendere la xd tipo H perchè mi hanno confermato che messa sulla s7000 la velocità di registrazione di uno scatto raw diventa 3-4 volte minore!

[etere]

[Raffaele Pezzella]

Nel senso che è la xd ad essere lenta o è la cf ad essere veloce??? A volte la mia xd ci mette anche + di 6 secondi x memorizzare un raw, non ci mette sempre lo stesso tempo, quindi posso concludere che la cf che ho è anche + veloce della mia xd H (olympus).

[Mr.T]

nel senso che la xd sia troppo lenta rispetto alla CF .....a quanto ho capito io!?...

[Raffaele Pezzella]

Quindi la tua Xd quanto tempo impega a memorizzare un raw? Meno di 5 sec?

[etere]

5 e mezzo....E' una xD type H.

[Small]

Confermo cio' che ha scritto etere.... anche la mia circa 5,5 secondi.... però la mia CF da 120X ci mette più tempo..... circa 7 secondi.


X ETERE:
La classifica che hai riportato nel post di prima è strana.... come fanno a mettere a confronto una CF da 2gb contro le CF da 1gb?..... è sciocco i tempi di accesso sano diversi già tra CF della stessa velocita' (es. 120X) con capienze diverse.... tra capienze e velocità diverse che cosa si puo' capire??.....

[Raffaele Pezzella]

Io ho misurato questo:

XD 1 giga H = dai 5,7 ai 6,5 secondi
CF 1 giga 66x = 5 o 5,7 secondi.

[etere]

[Small]

infatti anche a me fa un giochetto del genere la s9500