Camera Raw vs. RawShooter

[Alefkandro]

L'altro giorno sono rimasto perplesso di come le mie foto assumessero toni leggermente diversi vedendole prima su ZoomBrowser, e poi su RawShooter. In particolare in RS le foto apparivano leggermente smorte, tanto che pensai fosse un problema del programma.
Mi sono quindi procurato la suite di Photoshop CS2, con annesso anche il tanto consigliato Camera Raw: vedendo che anche qui i toni apparivano meno "caldi" che in ZB, ho capito che RS funzionava perfettamente.
E devo dire che mi trovo meglio con RS che con CR: quest'ultimo mi sembra incredibilmente pesante da lavorare e anche la gestione delle conversioni non ho ben capito come funzioni. Con RS invece le cose vanno meglio: è più leggero, ha un'interfaccia non molto accattivante, ma pratica e intuitiva, e per esempio con la funzione del bilanciamento del bianco basta che muovi il cursore sopra l'immagine per avere già l'anteprima (con CR invece devi andare a tentativi).
Qualcuno di voi usa RS? Io ho scaricato la versione free ma se quella a pagamento è degno di acquisto ci faccio un pensierino su.
Oppure, avete altri software da consigliare?

[ander75it]

Il motivo per cui ti sembravano smorte le foto, è che RS NON applica settaggi automatici quando apri il RAW, ad es. non fa l'autolevel come fa Bibble, glielo devi dire tu. L'esposizione automatica mi pare sia Alt-E.
Per la cronaca, Rawshooter è morto. Nel senso che funziona benissimo, ma non è più sviluppato. Il dev team è passato a lavorare a Lightroom di Adobe. Un vero peccato, perchè la UI di RS a mio giudizio è una della migliori che si trovano. Feature-wise non è completo come altri converter, ma non è affatto male.
Ciao