particolari

[wolf]

.. amo le foto di dettaglio.. ma sbaglio spesso la messa a fuoco..

[stefANYA]

[edgar]

Non è male. L'idea è abbstanza originale, e l'esecuzione non è del tutto errata. I colori sono molto belli el'immagine nel suo comoplesso è intimista e pittorica.

E' chiaro che con una fotocamera priva di basculaggio è IMPOSSIBILE una messa a fuoco nitida su tutto il campo, ripreso da un'angolazione simile.

Perciò nel complesso direi OK. Solo servirebbe avere a fuco bene almeno la pettera "p" di palo.

SE riesci riprova, mi sembrerebbe interessante vedere gli sviluppi di questo lavoro.

Ciao EDgar

[roiter]

Oh questa e' proprio bella.

Originale l'idea, molto buona la realizzazione. Forse un po' anonima la scelta della parola messa a fuoco, non so... 'pali' non e' che mi dica granchè... ottimo anche lo sfondo che nonostante non sia neutro (anzi ha dei bei colori) non disturba ma completa la foto.

Ciao
Paolo

[massimiliano ingrosso]

...ma quanto sei prolifico?!?
Direi che in questi casi la messa a fuoco non sia molto semplice da prendere, ma non sembra sbagliata. L'idea e' interessante.
Per non ripere quanto gia' detto dico che sono d'accordo con EDgar e Roiter

Max

[nikmm]

Veramente fine,molto bella.
L'ho salvata tra le mie preferite.
Ciao.

[wolf]

.. questa foto è il frutto di molte ore di scatti in una giornata uggiosa.. sto lavorando su un concorso fotografico ma non ho ancora trovato il giusto scatto.. questa mi piace ma non al 100%.. grazie come sempre per le critiche