MA PER LE CERIMONIE E' MEGLIO..........

PaulDesmond

Ciao a tutti!
Come al solito indeciso nella scelta delle ottiche.
Sto facendo qualche scatto per cerimonie...ma sinceramente vorrei sostituire il 24-85 canon, ottimo obiettivo, ma un po' lento per ciò che faccio.

Secondo voi, visto che il mio budget è zero, farei bene a vendere il 24-85 e il 70-200 f4 per comprare un bel 24-105?
Ne guadagnerei in qualità e versatilità?

Grazie mille!!!

Paolo Cardone · Inviato: Dom 10 Dic, 2006 2:38 pm Oggetto:

Io conosco poco gli obiettivi Canon anche se li uso.
Il consiglio che mi viene da darti, è di avere obiettivi con luminosità non al di sotto del 2.8.
Questo chiaramente se vuoi fotografare.
Mi riferisco all'uso della luce ambiente.
Un 24-105 mi sembra proprio un'ottimo tuttofare nelle foto da cerimonia, almeno come escursione focale.
Smile

biberon · Inviato: Dom 10 Dic, 2006 2:57 pm Oggetto:

io se fossi in tè visto che fai cerimonie,perciò un luminoso è sempre ben accetto,prenderei un bel tamron 28-75 e vivrei felice Very Happy

...il bianchino è un discorso a parte,è molto buono a sentire i pareri,ma se ti serve tanta luminosità,un bel sigma f2,8 ,nn dovresti aggiungerci tanti soldi dalla vendita delle tue due ottiche e avresti degli obiettivi luminosi,che per le cerimonie,sarebbero un'aiuto niente male!!
questo su punti ad un pò di qualità,invece se punti al tuttofare,prendi pure il 24-105 e sei apposto!!

PaulDesmond · Inviato: Dom 10 Dic, 2006 3:14 pm Oggetto:

quindi tu diresti un tamron 28-75 e...?

ma scusate, la qualità dal 24-105 (in termini di nitidezza, colori etc..) è superiore al 24-85 e, soprattutto, al 70-200?

Matteo77 · Inviato: Dom 10 Dic, 2006 3:24 pm Oggetto:

Ma con che ruolo segui le cerimonie? Se devi fare tutto tu non trascurerei un grandangolo vero come il 18-50f2.8 Sigma (o simili, Tamron, per non parlare del 17-55f2.8is Canon che sogno...). Se invece non sei solo o comunque ha la possibilità di correre qualche rischio artistico (nel senso di concentrarti sul qualche inquadratura particolare senza il problema del reportage) penso che qualche fisso (100f2?) potrebbe essere l'ideale! Sempre ragionando per il formato ridotto.

Se invece ti puoi permettere due corpi (consigliato se sei solo), magari la 20D + una 300D usata, ed entrambe le lenti allora credo che con 17-55 + 100 (135) fai davvero tutto.

Ciao

PaulDesmond · Inviato: Dom 10 Dic, 2006 3:36 pm Oggetto:

biberon · Inviato: Dom 10 Dic, 2006 3:55 pm Oggetto:

PaulDesmond · Inviato: Dom 10 Dic, 2006 3:59 pm Oggetto:

purtroppo non ho nessuno al momento che me lo faccia provare...
ovvio che sono costretto al compromesso...però cerco di tirare l'acqua al mio mulino Wink

, cioè ottenere la migliore qualità sul compromesso economia - nitidezza - versatilità

A meno che qualcuno non mi dica che il sigma 24-70 è migliore del canon 24-85....allora potrei pensare di fare questo cambio....ma poi ne vale la pena?

PaulDesmond · Inviato: Dom 10 Dic, 2006 6:56 pm Oggetto:

....o forse è una lumaca rispetto al 24-85?

letturo · Inviato: Lun 11 Dic, 2006 2:28 am Oggetto:

Una domanda: se è vero che sei anche malpagato sei pronto a snaturare il tuo onesto corredo per fare queste benedette cerimonie?? Mah

Cioè a dar via il bel 70-200/4L...

Se i soldi fossero davvero pochi io lascerei perdere. Tanto più che senza un corpo digitale di riserva non mi sentirei affatto sicuro... Hai presente cosa accadrebbe se dovessi davvero far ricorso alle pellicole? Il work-flow così diverso e sopratutto i costi cui andresti incontro?

La sola strizza che qualcosa potrebbe andare storto mi farebbe lasciar perdere in partenza, tanto più che si tratta di 'pochi' soldi.

Se invece i soldi non fossero così pochi investirei un minimo (una 300D in buono stato costa davvero poco) per un secondo corpo macchina con cui lavorare meglio e col c__o parato! Smile

A quel punto farei fuori il 24-85 (il cui grandangolo reputo insufficiente) e monterei su una macchina un 17-50/2.8 (o 17-40L usato o 17-55IS a esagerare) e sull'altra un bel 85/1.8. Dello zoom f/4 (non stabilizzato tra l'altro) a questo punto se ne può fare benissimo a meno.

Un 24-105/4L costa 1000€. Con quei soldi ti ci prendi una bella lente che parte dai 17mm (e più luminosa volendo) e un secondo corpo macchina Wink

PaulDesmond · Inviato: Lun 11 Dic, 2006 10:03 am Oggetto:

Grazie!
In effetti l'ipotesi del secondo corpo mi suscita un certo interesse....
Teoricamente potrei, con circa 900-1000 euro, prendere una 300d di riserva (diciamo circa 300 euro), un 85 1.8, minimo 370 euro (che ho venduto da poco Triste

) e un tamron 17-50 (circa 390 euro)
Sarei intorno ai 1060 euro.

Per quanto riguarda i soldi...eh sì...per ora sono pochini...diciamo che riesco a mettere da parte mediamente 80 euro ogni 4-5 settimane Crying or Very sad

Però non so se ci guadagno in qualità.....
Sento parlare mooolto bene del 24-105...tanto che mi sto lasciando tentare dall'idea di comprare solo quello e tenerlo attaccato alla macchina.....praticamente sempre!

E poi, a pensarci bene, per le GRANDI cerimonie non sono mai solo... Wink

PaulDesmond · Inviato: Lun 11 Dic, 2006 4:14 pm Oggetto:

...insomma non vale la pena di sostituire il 24-85 e il 70-200 col 24-105?

letturo · Inviato: Lun 11 Dic, 2006 4:55 pm Oggetto:

Come riuscita per le cerimonie ecc. non ho dubbi che la soluzione dei 2 corpi macchina con due obiettivi 'specifici' sia molto molto migliore. Ma non mi pare ci siano (ancora) le condizioni per impostare un corredo in base a quell'attività!

Perciò se il 24-105 ti ispira così tanto prendi pure quello! L'unica perplessità riguarda il corpo di riserva ma queste sono valutazioni che spettano a te... Wink

PaulDesmond · Inviato: Lun 11 Dic, 2006 5:00 pm Oggetto:

...e infatti sto pensando seriamente di attendere...stringere i denti col 24-85...e poi valutare con un nuovo budget cosa posso fare.
A tempo debito potrò decidere se prendere un secondo corpo e/o una lente migliore tipo il 24-105...
Oddio...com'è difficile scegliere!!!!!!!!!

PaulDesmond · Inviato: Mar 12 Dic, 2006 11:20 am Oggetto:

....se volessi UN SOLO OBIETTIVO???
mi spiego meglio

il corpo di riserva lo terrei solo come riserva (e per ora andrebbe bene anche l'analogica)

Il 24-105 (o uno equivalente) lo terrei SEMPRE montato alla macchina.

Poi, prima della primavera,,,comprerei di nuovo il 70-200 se dovesse servirmi...

letturo · Inviato: Mar 12 Dic, 2006 2:28 pm Oggetto:

In realtà muori dalla voglia di prenderlo e non ci chiedi altro che un appoggio pieno Prrrrrr

Compralooooooooooo! Boing

PaulDesmond · Inviato: Mar 12 Dic, 2006 2:32 pm Oggetto:

nhio · utente attivo Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753

Prendi la 300 D e un 17-40 L usato.

Dovresti stare sui 1000 Euri, hai cosi un obbiettivo da 27-64 che fa invidia a tutti, qualità perfetta, ti fai una selphy, e stampi le foto la per la alla cerimonia, così le vendi subito, perchè di solito gli ospiti le comprano solo se gliele dai mentre sono ancora euforici per la cerimonia.

con i soldi in + ti fai il tuo benedetto 24-105...........

Ma tu non mi darai ascolto perchè in questo momento sei come un cane da caccia che ha fiutato la preda, la inseguiresti in capo al mondo.

Ah, se lo fai, le foto si vendono a 5 Euri l'una, altrimenti mi fai concorrenza.

PaulDesmond · Inviato: Mar 12 Dic, 2006 5:30 pm Oggetto: