| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Elsera
utente attivo
Iscritto: 24 Ago 2004
Messaggi: 1848
Località: Milano
|
 Inviato: Ven 24 Set, 2004 8:58 am Oggetto: Gabbiani |
 |
|
questa foto e' stata fatta da mio padre con una compatta da 3 mb ...
ho ritoccato i colori e uil taglio ...
cosa ne dite ????
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=14757
ciaooo
_________________
La curiosita umana è l'anima del progresso ... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
victor53
utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
taurus
utente
Iscritto: 19 Apr 2004
Messaggi: 294
Località: Fotopoli (prov. MI)
|
| Inviato: Ven 24 Set, 2004 9:18 am Oggetto: |
|
|
Per me VICTOR ha sbagliato a eliminare le barche. Non si può parlare di foto ma di postwork. E' come fotografare una bella donna eliminando tutti i difetti. La foto sarà pur gradevole ma quella situazione "non esiste".
Personalmente apprezzo gli scatti di VICTOR ma spesso mi chiedo dove finisca la sua abilità e dove inizi l'uso sistematico del PC.
_________________
CANON EOS 40D + SIGMA 10-20, 17-70, 70-300 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Elsera
utente attivo
Iscritto: 24 Ago 2004
Messaggi: 1848
Località: Milano
|
| Inviato: Ven 24 Set, 2004 9:20 am Oggetto: |
|
|
si mi piace Victor ....
grazie
_________________
La curiosita umana è l'anima del progresso ... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
victor53
utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria
|
| Inviato: Ven 24 Set, 2004 9:22 am Oggetto: |
|
|
| taurus ha scritto: | Per me VICTOR avendo eliminato le barche non si può parlare di foto ma di postwork. E' come fotografare una bella donna eliminando i difetti. La foto sarà pur gradevole ma quella situazione "non esiste".
|
la foto non è stravolta è sempre quella, solo la si eè secondo me, migliorata senza intaccare il suo essere.
Pensi che le foto di riviste o anche di altro genere siano esenti da ritocchi? Ciao 
_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Ivanweb
utente
Iscritto: 30 Ago 2004
Messaggi: 194
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
taurus
utente
Iscritto: 19 Apr 2004
Messaggi: 294
Località: Fotopoli (prov. MI)
|
| Inviato: Ven 24 Set, 2004 9:29 am Oggetto: |
|
|
| victor53 ha scritto: | | taurus ha scritto: | Per me VICTOR avendo eliminato le barche non si può parlare di foto ma di postwork. E' come fotografare una bella donna eliminando i difetti. La foto sarà pur gradevole ma quella situazione "non esiste".
|
la foto non è stravolta è sempre quella, solo la si eè secondo me, migliorata senza intaccare il suo essere.
Pensi che le foto di riviste o anche di altro genere siano esenti da ritocchi? Ciao |
Impaginando riviste di mestiere concordo con te ma qui si parla di foto che dovrebbero catturare la realta cos'ì com'è proprio perchè non ci sono esigenze editoriali. Io resto della mia idea: scattare una foto e eliminare oggetti, modificando lo sfuocato ecc.. e poi dire guardate che bella foto che ho scattato è quantomento azzardato. Sarebbe meglio chiedere se uso bene photoshop...
_________________
CANON EOS 40D + SIGMA 10-20, 17-70, 70-300 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
victor53
utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria
|
| Inviato: Ven 24 Set, 2004 9:43 am Oggetto: |
|
|
| taurus ha scritto: | | victor53 ha scritto: | | taurus ha scritto: | Per me VICTOR avendo eliminato le barche non si può parlare di foto ma di postwork. E' come fotografare una bella donna eliminando i difetti. La foto sarà pur gradevole ma quella situazione "non esiste".
|
la foto non è stravolta è sempre quella, solo la si eè secondo me, migliorata senza intaccare il suo essere.
Pensi che le foto di riviste o anche di altro genere siano esenti da ritocchi? Ciao |
Impaginando riviste di mestiere concordo con te ma qui si parla di foto che dovrebbero catturare la realta cos'ì com'è proprio perchè non ci sono esigenze editoriali. Io resto della mia idea: scattare una foto e eliminare oggetti, modificando lo sfuocato ecc.. e poi dire guardate che bella foto che ho scattato è quantomento azzardato. Sarebbe meglio chiedere se uso bene photoshop...
|
In questo forum si è gia' parlato molto di questo ed ognuno ha la propria idea,giustamente, secondo me è meglio eliminare un oggetto, che non è stato possibile eliminare in fase di ripresa, che deturpa e quindi mostrare una foto ottimale anziche' il contrario! Ciao
_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Elsera
utente attivo
Iscritto: 24 Ago 2004
Messaggi: 1848
Località: Milano
|
| Inviato: Ven 24 Set, 2004 10:16 am Oggetto: |
|
|
secondo me una foto ritoccata come questa non dovrebbe rientrare nella categoria post-work ....
un post-work secondo me e' quando si cambia radicalmente la foto ...
quindi il cancelare una barca di svondo non stravolge la foto e il suo significato ...
magari se si alterava il colore del mare facendolo rosso e si creava qualche effetto strano allora la foto cambiava il suo significato ... e per me questo e' post-work ...
che casino , spero di essermi fatto capire ...
ciaooooo
_________________
La curiosita umana è l'anima del progresso ... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
victor53
utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria
|
| Inviato: Ven 24 Set, 2004 10:20 am Oggetto: |
|
|
| Elsera ha scritto: | secondo me una foto ritoccata come questa non dovrebbe rientrare nella categoria post-work ....
un post-work secondo me e' quando si cambia radicalmente la foto ...
quindi il cancelare una barca di svondo non stravolge la foto e il suo significato ...
magari se si alterava il colore del mare facendolo rosso e si creava qualche effetto strano allora la foto cambiava il suo significato ... e per me questo e' post-work ...
che casino , spero di essermi fatto capire ...
ciaooooo
|
Infatti è quello che penso anche io! Ciao
_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
taurus
utente
Iscritto: 19 Apr 2004
Messaggi: 294
Località: Fotopoli (prov. MI)
|
| Inviato: Ven 24 Set, 2004 10:38 am Oggetto: |
|
|
| victor53 ha scritto: | | Elsera ha scritto: | secondo me una foto ritoccata come questa non dovrebbe rientrare nella categoria post-work ....
un post-work secondo me e' quando si cambia radicalmente la foto ...
quindi il cancelare una barca di svondo non stravolge la foto e il suo significato ...
magari se si alterava il colore del mare facendolo rosso e si creava qualche effetto strano allora la foto cambiava il suo significato ... e per me questo e' post-work ...
che casino , spero di essermi fatto capire ...
ciaooooo
|
Infatti è quello che penso anche io! Ciao |
..il problema non sta nel definire con precisione cos'è un postwork ma nel fatto che eliminare oggetti o cose simili è assurdo se poi si vuole parlare di FOTOGRAFIA. Mi è capitato di vedere "la foto" di una strada dov'erano stati eliminati pali ovunque o la foto di una famigliola felice e tutto lo sfondo reso sfuocato in photoshop..... 
_________________
CANON EOS 40D + SIGMA 10-20, 17-70, 70-300 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Elsera
utente attivo
Iscritto: 24 Ago 2004
Messaggi: 1848
Località: Milano
|
| Inviato: Ven 24 Set, 2004 11:15 am Oggetto: |
|
|
scusa la mia incompetenza , ma una foto non rispecchia la realta' vista attraverso l' ochio del fotografo ???? quindi rispecchia cio' che lui vede e prova ... di conseguenza rispecchia delle sensazioni personali ... quindi non vedo il problema se si elimina un dettaglio oppure si sfuoca uno sfondo ???
Altre opere d' arte hanno dei ritocchi da parte dell' artista ... per questo non devono venire considerate ????
_________________
La curiosita umana è l'anima del progresso ... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
taurus
utente
Iscritto: 19 Apr 2004
Messaggi: 294
Località: Fotopoli (prov. MI)
|
| Inviato: Ven 24 Set, 2004 1:52 pm Oggetto: |
|
|
| Elsera ha scritto: | scusa la mia incompetenza , ma una foto non rispecchia la realta' vista attraverso l' ochio del fotografo ???? quindi rispecchia cio' che lui vede e prova ... di conseguenza rispecchia delle sensazioni personali ... quindi non vedo il problema se si elimina un dettaglio oppure si sfuoca uno sfondo ???
Altre opere d' arte hanno dei ritocchi da parte dell' artista ... per questo non devono venire considerate ???? |
...hai pefettamente ragione , peccato che il più delle volte questi "ritocchi" vengano taciuti da alcuni utenti.... 
_________________
CANON EOS 40D + SIGMA 10-20, 17-70, 70-300 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
massimiliano ingrosso
utente attivo
Iscritto: 05 Feb 2004
Messaggi: 15267
Località: da Brindisi a Torino
|
| Inviato: Ven 24 Set, 2004 3:51 pm Oggetto: |
|
|
Io protendo per il non eliminare degli elementi... ma non e' questo il luogo per queste discussioni (la sezione Fotografia in generale e' piu' indicata)
In questo caso le barche non le vedo come elementi di disturbo, anzi come arricchimento
Manca solo un po' di definizione che e' andata persa da qualche parte
Funzionale il taglio panoramico
Ciao
Max
_________________
  Le foto del raduno
e i commenti alle giornate |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Ciao
