Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Gio 07 Dic, 2006 6:19 pm Oggetto: EF-S 18-200 IS --- Ci sarà prima o poi? |
|
|
Secondo voi, verrà mai una lente del genere? L'equivalente Nikon è un best-seller, non capisco perchè non ci si cimenti anche Canon, in quello che sarebbe una riedizione per aps-c del 28-300 L.
Se costasse sugli 800-1000 come il Nikon, avesse la sua nitidezza, pesasse sul mezzo chiletto, io lo inchioderei alla 350d, e pace per qualche AC e la distorsione, che si correggono cmq bene. Tanto poi avrei i fissi e la 5d per gli scatti "più ponderati", e una combo leggera da battaglia mica male.
Tornando all'ottica, secondo voi la faranno prima o poi? Qualcuno è a contatto con l'ambiente Canon e sa qualcosa? _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Gio 07 Dic, 2006 7:01 pm Oggetto: |
|
|
Se non sono riusciti a fare un 17-85is di buona qualità facendolo pagare 600€ (così costava quando uscì) evidentemente qualche problema in Canon lo hanno.
Peccato perché potrebbe sostituire molti corredi zoom "spezzati"; credo che anch'io lo prenderei al posto del 28-135is, ma mi sa che arriverà prima il 24-105L nella mia borsa
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Gio 07 Dic, 2006 7:05 pm Oggetto: |
|
|
Mah, personalmente il 17-85 non lo trovo così schifoso. Distorce e aberra, ma non è terribile.
Cmq se li hanno fatti Sigma e Tamron, i 18-200, penso ci possa provare anche Canon!  _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Gio 07 Dic, 2006 7:07 pm Oggetto: |
|
|
ander75it ha scritto: | Mah, personalmente il 17-85 non lo trovo così schifoso. Distorce e aberra, ma non è terribile.
Cmq se li hanno fatti Sigma e Tamron, i 18-200, penso ci possa provare anche Canon!  |
Infatti non è terribile, ma a mio avviso vale molto meno del corrispondente 28-135is che su APS-C è ottimo e costa meno.
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Gio 07 Dic, 2006 7:22 pm Oggetto: |
|
|
Verissimo, anche se ovviamente su apsc non è un tuttofare.
Beh, speriamo in una sorpresa primaverile! _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 08 Dic, 2006 8:39 am Oggetto: Re: EF-S 18-200 IS --- Ci sarà prima o poi? |
|
|
ander75it ha scritto: | Secondo voi, verrà mai una lente del genere? L'equivalente Nikon è un best-seller, non capisco perchè non ci si cimenti anche Canon, in quello che sarebbe una riedizione per aps-c del 28-300 L. |
Così come Nikon si rifiuta categoricamente di fare un 70-200 f4 di qualità.
Di zoom standard per APS-C a Canon ne mancano tanti, ha preferito il lussuoro 17-55 f2,8 al un ipotetico EF-S 18-70 3,5/4,5 USM che tutti aspettavano. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco Scotto operatore commerciale

Iscritto: 18 Dic 2004 Messaggi: 5969 Località: Cagliari
|
Inviato: Ven 08 Dic, 2006 10:44 am Oggetto: |
|
|
Io sinceramente su aps-c gradirei un 12-75f2.8 con una qualità almeno pari al tokina 12-24. Si incollerebbe come per magilla alla mia 30d
 _________________ Canon Eos 7D, Canon Powershot G12 , lenti varie. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Ven 08 Dic, 2006 12:55 pm Oggetto: |
|
|
Che sia un cartello per non pestarsi i piedi, anche non esplicito?
Come il fatto che Canon e Nikon non fanno una DSLR nella stessa fascia di prezzo da tre-quattro anni... _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pask utente attivo

Iscritto: 15 Feb 2006 Messaggi: 5941 Località: Salerno
|
Inviato: Ven 08 Dic, 2006 3:01 pm Oggetto: |
|
|
ander75it ha scritto: | EF-S 18-200 IS --- Ci sarà prima o poi? |
Ma come? Il presidente del NO STAB FAN CLUB che aspetta l'uscita di uno zoom stabilizzato?
E se non fosse stabilizzato e non costasse più di 7-800 euro?  _________________ Io non vivo nel mondo reale.
Vivo nel mondo astratto, creato dalla mia fantasia.
Ed è un bel posto... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Ven 08 Dic, 2006 3:12 pm Oggetto: |
|
|
Beh, il punto dello no-stab-club è che lo stab non è la panacea fotografica, ma questo non mi impedisce di apprezzarne l'utilità... Sicuramente in uno zoom lungo ci fa bene. _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pask utente attivo

Iscritto: 15 Feb 2006 Messaggi: 5941 Località: Salerno
|
Inviato: Ven 08 Dic, 2006 3:48 pm Oggetto: |
|
|
Ma si, certo
Era solo per scherzare...
Comunque anche secondo me questo è il buco più grosso degli zoom Canon... se venisse colmato, non avrei più dubbi circa la reflex da acquistare... _________________ Io non vivo nel mondo reale.
Vivo nel mondo astratto, creato dalla mia fantasia.
Ed è un bel posto... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giofag utente

Iscritto: 22 Feb 2006 Messaggi: 260 Località: Terni
|
Inviato: Sab 09 Dic, 2006 12:42 pm Oggetto: Re: EF-S 18-200 IS --- Ci sarà prima o poi? |
|
|
ander75it ha scritto: | Secondo voi, verrà mai una lente del genere? L'equivalente Nikon è un best-seller, non capisco perchè non ci si cimenti anche Canon, in quello che sarebbe una riedizione per aps-c del 28-300 L.
Se costasse sugli 800-1000 come il Nikon, avesse la sua nitidezza, pesasse sul mezzo chiletto, io lo inchioderei alla 350d, e pace per qualche AC e la distorsione, che si correggono cmq bene. Tanto poi avrei i fissi e ....... |
Per fortuna poco sotto i mille euro, in casa Canon c'è il 24-105L che io non scambierei mai e poi mai per il 18-200 Nikon. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pask utente attivo

Iscritto: 15 Feb 2006 Messaggi: 5941 Località: Salerno
|
Inviato: Sab 09 Dic, 2006 12:58 pm Oggetto: |
|
|
A quanto ne so, la qualità del 24-105L è superiore a quella del Nikkor, ma non si può dire che sia un tuttofare (per l'escuriose focale, intendo)... _________________ Io non vivo nel mondo reale.
Vivo nel mondo astratto, creato dalla mia fantasia.
Ed è un bel posto... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giofag utente

Iscritto: 22 Feb 2006 Messaggi: 260 Località: Terni
|
Inviato: Sab 09 Dic, 2006 1:54 pm Oggetto: |
|
|
pask ha scritto: | A quanto ne so, la qualità del 24-105L è superiore a quella del Nikkor, ma non si può dire che sia un tuttofare (per l'escuriose focale, intendo)... |
Sul FF copre tutte le focali più importanti, 24,28,35,50,85,105, con una nitidezza pari a quella ottenibile dai rispettivi fissi e a luminosità costante.
Lo stabilizzatore sembra fermarti l'immagine, è impressionante.
E' un L, quindi con corpo tropicalizzato e dall'alta qualità costruttiva, ma al tempo stesso è leggero e compatto.
Anche sull'aps-c copre focali molto importanti dal 35(circa) al 170.
Se non è un tuttofare questo
Considerando, che Nikon non ha qualcosa di simile in catalogo, non starei tanto a disperarmi per il 18-200... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Sab 09 Dic, 2006 2:19 pm Oggetto: |
|
|
Stiamo parlando di APS-C, non di FF. Chiaro che su FF il 24-105 è un tuttofare, ma stiamo andando decisamente OT. _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giofag utente

Iscritto: 22 Feb 2006 Messaggi: 260 Località: Terni
|
Inviato: Sab 09 Dic, 2006 2:50 pm Oggetto: |
|
|
ander75it ha scritto: | Stiamo parlando di APS-C, non di FF. Chiaro che su FF il 24-105 è un tuttofare, ma stiamo andando decisamente OT. |
Il 24-105L è un tottofare anche per aps-c. Io lo tengo sempre attaccato alla 30D.
E' un obiettivo stupendo, e inoltre un ottimo investimento, dato che lo utilizzerai anche il giorno che comprerai una FF, a differenza di un ipotetico ef-s 18-200 che oltretutto costerebbe la stessa cifra e non sarebbe L.
Ricorda, che quando si parla di Canon, l'FF non è mai OT
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|