| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
 Inviato: Sab 09 Dic, 2006 1:16 pm Oggetto: F/2.8 - F/4 costanti - Mi togliete una curiosità? |
 |
|
Ciao!!!
Visto che giorni fa siete stati tanto gentili da insegnarmi a fare le foto in interno o in esterno senza flash, vorrei chiedervi una curiosità che mi è venuta dopo che mi avete insegnato a fare questo genere di foto e che mi miace tantissimo....
allora:
per fare queste foto ci vuole un obiettivo luminoso.....almeno un f/2.8....
e per ciò utilizzo il mio 24/2.8....e questo genere di foto mi piace un sacco e non vorrei rinunciarvi...
se per dire vendessi il 24-85 ed il 24/2.8 per avere:
17-40L
50/1.4
70-300 is usm
non potrei più fare le foto in interno senza flash??? giusto?
perchè il 50 è troppo lungo, ed il 17-40 è f/4.....
quindi con un corredo del genere, per fare quelle foto lì, dovrei aggiungere un'altra ottica luminosa, e quindi mi converrebbe tenere il 24/2.8??
GRAZIE
Ultima modifica effettuata da Granato il Sab 09 Dic, 2006 1:25 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
frankie73
utente attivo
Iscritto: 25 Mar 2006
Messaggi: 1282
Località: Napoli
|
| Inviato: Sab 09 Dic, 2006 1:23 pm Oggetto: |
|
|
ma se nel corredo da te prosto sostituissi il 50 1.4 con 35f2 e 50 1.8?
credo che cosi i luminosi per casa non ti mancherebbero (ammesso che tu
debba vendere per forza il 24)
_________________
Canon EOS 6d + C. 17-40 f/4 L + C. 24-105 f/4 IS L + C. 70-200 f/4 L + C. 85 f/1.8 USM + C. 50 f/1.4 USM + C. Speedlite 430ex II + C. Speedlite 90ex
- Le mie gallery: clicca qui x Flickr e qui x Picasa ; - Comincia ad usare SHUTTERSTOCK per le tue foto! -
- Le mie recensioni sulla LEGO qui -- Realizzo Siti Intenet di facile amministrazione, clicca qui -- |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Sab 09 Dic, 2006 1:28 pm Oggetto: |
|
|
| frankie73 ha scritto: | ma se nel corredo da te prosto sostituissi il 50 1.4 con 35f2 e 50 1.8?
credo che cosi i luminosi per casa non ti mancherebbero (ammesso che tu
debba vendere per forza il 24) |
il 35 l'ho avuto fino ad un mese fa.....l'ho dato via perchè era troppo lungo per la street che faccio....e l'ho cambiato col 24.
ora vorrei solo capire se con quel corredo che ho elencato posso fare cmq le foto in interno senza flash....
mi sà di no, giusto?? sempre per il fatto che il 17-40 è f/4  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
potomo
utente attivo
Iscritto: 24 Gen 2006
Messaggi: 1164
Località: Ozzano dell'Emilia (BO)
|
| Inviato: Sab 09 Dic, 2006 1:28 pm Oggetto: |
|
|
2.8 non è proprio il massimo della luminosità, se non vuoi avere problemi, stai almeno su f2!
| Citazione: | | ma se nel corredo da te prosto sostituissi il 50 1.4 con 35f2 e 50 1.8 |
quoto in pieno
_________________
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova Euclide |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Sab 09 Dic, 2006 1:32 pm Oggetto: |
|
|
| potomo ha scritto: | 2.8 non è proprio il massimo della luminosità, se non vuoi avere problemi, stai almeno su f2!
| Citazione: | | ma se nel corredo da te prosto sostituissi il 50 1.4 con 35f2 e 50 1.8 |
quoto in pieno |
no il 35 sarebbe troppo sprecato perchè lo utilizzerei solo per gli interni....
come ripeto l'ho venduto un mese fa perchè per la street mi era troppo lungo....
l'ho avuto per cui so bene che non mi sarebbe molto comodo...e molto utile....meglio razionalizzare in un altro modo con un corredo più fruibile |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
_NN_
non più registrato
Iscritto: 04 Giu 2006
Messaggi: 7318
|
| Inviato: Sab 09 Dic, 2006 1:35 pm Oggetto: |
|
|
Tieniti quello che hai ed arresta la tua smania da corredo nuovo.
In alternativa fai pace con il flash, prenditene uno esterno ed usalo con la tecnica del rimbalzo insieme al 17-40, otterrai dei risultati inaspettati. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pask
utente attivo
Iscritto: 15 Feb 2006
Messaggi: 5941
Località: Salerno
|
| Inviato: Sab 09 Dic, 2006 1:42 pm Oggetto: |
|
|
Perchè non consideri il Tamron 17-50 f2.8 invece del Canon 17-40 f4?
_________________
Io non vivo nel mondo reale.
Vivo nel mondo astratto, creato dalla mia fantasia.
Ed è un bel posto... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mpec82
utente
Iscritto: 25 Apr 2006
Messaggi: 110
|
| Inviato: Sab 09 Dic, 2006 1:44 pm Oggetto: |
|
|
A proposito di tecnica del rimbalzo, suppongo consista nell'orientare la "parte mobile" del flash esterno puntandola verso soffitto o dietro il soggetto, giusto?
La domanda è questa: in base a cosa si decide l'inclinazione del flash?
Se non aveta capito niente, ditemelo e tento di spiegarmi meglio.
----------------------------------------------------------------------------------
@Granato: e cercare QUESTO magari usato perchè nuovo costa abbastanza? IMHO la focale sembra adatta al tuo tipo di utilizzo ed è pure luminoso, unico problema il prezzo.
_________________
SONY DSC-V1 + TREPPIEDE CINESE DA 18€
http://www.flickr.com/photos/mpec82/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Sab 09 Dic, 2006 1:51 pm Oggetto: |
|
|
| mpec82 ha scritto: |
@Granato: e cercare QUESTO magari usato perchè nuovo costa abbastanza? IMHO la focale sembra adatta al tuo tipo di utilizzo ed è pure luminoso, unico problema il prezzo. |
no non mi conviene  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fgioia
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4525
Località: Anzio (RM)
|
| Inviato: Sab 09 Dic, 2006 1:57 pm Oggetto: |
|
|
| mpec82 ha scritto: | A proposito di tecnica del rimbalzo, suppongo consista nell'orientare la "parte mobile" del flash esterno puntandola verso soffitto o dietro il soggetto, giusto?
La domanda è questa: in base a cosa si decide l'inclinazione del flash?
Se non aveta capito niente, ditemelo e tento di spiegarmi meglio.
|
guarda, io mi regolo in base a da dove voglio che sia illuminato il soggetto, di solito sparo verso l'alto in modo che ci sia luce naturale orientata sopra il soggetto e le ombre non si notano, se scatto in verticale oriento la parabola verso dx e uso il grip... in sostanza la maggior parte verso l'alto.
_________________
7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
_NN_
non più registrato
Iscritto: 04 Giu 2006
Messaggi: 7318
|
| Inviato: Sab 09 Dic, 2006 2:05 pm Oggetto: |
|
|
| mpec82 ha scritto: | A proposito di tecnica del rimbalzo, suppongo consista nell'orientare la "parte mobile" del flash esterno puntandola verso soffitto o dietro il soggetto, giusto?
La domanda è questa: in base a cosa si decide l'inclinazione del flash?
Se non aveta capito niente, ditemelo e tento di spiegarmi meglio.
----------------------------------------------------------------------------------
@Granato: e cercare QUESTO magari usato perchè nuovo costa abbastanza? IMHO la focale sembra adatta al tuo tipo di utilizzo ed è pure luminoso, unico problema il prezzo. |
L'obiettivo è quello di sfruttare l'ambiente circostante per far rimbalzare la luce ed ottenere una illuminazione più morbida e più diffusa. L'inclinazione la regoli a seconda dell'ambiente in cui ti trovi: se ha i una parete bianca alle spalle lo ruoti di 180 gradi verso di te, in alternativa lo punti a 90 gradi verso il soffitto. A seconda dell'inclinazione poi ottieni ovviamente degli effetti di illuminazione differenti (anche in base alla superfice che colpisci).
In molti casi io non distinguo una foto con flash di rimbalzo orientato verso un soffitto bianco, da una foto in interni fatta senza flash in un ambiente illuminato da luce artificiale; se ci riflettete sempre di lampade artificiali si tratta. Cosa cambia ? con il flash scatto a F5.6 ed oltre, senza devo usare una lente con diaframma molto aperto e ci rimetto PDC. Ovviamente tutto cambia in base alle esigenze personali. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mpec82
utente
Iscritto: 25 Apr 2006
Messaggi: 110
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
morice
utente attivo
Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 1685
Località: Uboldo [VA]
|
| Inviato: Dom 10 Dic, 2006 8:32 am Oggetto: |
|
|
ma se considerassi una 5d problemi con gli f/4 o f/2.8 non ne avresti.... alzi gli iso a 1600 / 3200 e vai con il lisssiioooo....
_________________
EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
| Inviato: Dom 10 Dic, 2006 9:25 am Oggetto: |
|
|
Anche io sono fanatico della fotografia in luce ambiente e ti capisco.
Non hai spiegato perchè vuoi comprare i 17-40. Se è per avere + wide per che non limitare la vendita al 24-85 e comprare o un tokina 17/3.5 o un sigma 20/1.8?
Salut
_________________
 Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 10 Dic, 2006 12:21 pm Oggetto: |
|
|
| MisterG ha scritto: | Anche io sono fanatico della fotografia in luce ambiente e ti capisco.
Non hai spiegato perchè vuoi comprare i 17-40. Se è per avere + wide per che non limitare la vendita al 24-85 e comprare o un tokina 17/3.5 o un sigma 20/1.8?
Salut |
il 17-40 lo volevo prendere per lo street in sostituzione del, avendo più grandangolo....
poi di certo con questo non posso farci le foto in interno perchè è f/4, allora volevo abbinare un fisso luminoso...
grazie, ma penso prenderò il tamron 17-50/2.8....
p.s. in sezione obiettivi puoi chiudermi le discussioni doppie....magari lasciami solo quella in cui chiedo pareri sui due corredi elencati, grazie  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
_NN_
non più registrato
Iscritto: 04 Giu 2006
Messaggi: 7318
|
| Inviato: Dom 10 Dic, 2006 12:23 pm Oggetto: |
|
|
| morice ha scritto: | ma se considerassi una 5d problemi con gli f/4 o f/2.8 non ne avresti.... alzi gli iso a 1600 / 3200 e vai con il lisssiioooo....
|
Aggungo che con il FF l'imbarazzo nella scelta degli obiettivi nel range di focali propriamente street si riduce notevolmente (35 F2 + 50 1.8 o 1.4 e passa la paura) ... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
morice
utente attivo
Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 1685
Località: Uboldo [VA]
|
| Inviato: Dom 10 Dic, 2006 7:12 pm Oggetto: |
|
|
| pocket ha scritto: |
Aggungo che con il FF l'imbarazzo nella scelta degli obiettivi nel range di focali propriamente street si riduce notevolmente (35 F2 + 50 1.8 o 1.4 e passa la paura) ... |
anche un 24/28 potresti considerare per street (io vedo bene anche il 24-70 L)
_________________
EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
nfeddu
utente attivo
Iscritto: 26 Apr 2005
Messaggi: 1340
Località: Ticino
|
| Inviato: Lun 11 Dic, 2006 8:22 pm Oggetto: |
|
|
Io in interno uso con soddisfazione il 20mm f1.8 della Sigma...
Feddu
_________________
La mia ultima fotografia aspetta la TUA critica.... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
