Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Nikast operatore commerciale

Iscritto: 11 Mar 2006 Messaggi: 2275
|
Inviato: Ven 08 Dic, 2006 6:28 pm Oggetto: Problemi con 70-200? |
|
|
Allora un amico mi ha prestato il suo 70-200 2.8 non stabilizzato....è un vero mattone ma ha una nitidezza a TA da paura e uno sfocato molto molto bello....ora se non sbaglio il tempo di sicurezza dovrebbe essere l'inverso della lunghezza focale ma ho visto che in molte foto ho del micromosso......va bene che vengo dalla 7d stabilizzata ma la versione is quanto fa guadagnare realmente.....la perdita di nitidezza è realmente compensata dallo stabilizzatore, a che tempi di scatto si può arrivare?
_________________ Niko...un pò di nikon...un pò di canon...un pò di fantasia... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 08 Dic, 2006 7:03 pm Oggetto: |
|
|
Non c'è una risposta certa, secondo me. Di devi fidare dei 2-3 stop che Canon dichiara.
Questo perchè entrano in ballo "fattori fisici" personali, che possono anche variare da momento a momento.
ciao
_________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Ven 08 Dic, 2006 7:32 pm Oggetto: |
|
|
p.s. si sarebbe il reciproco e non l'inverso....
ma dato che la lunghezza focale è un numero intero, il reciproco corrisponde con l'inverso....
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nikast operatore commerciale

Iscritto: 11 Mar 2006 Messaggi: 2275
|
Inviato: Ven 08 Dic, 2006 9:19 pm Oggetto: |
|
|
l'importante è che si è capito....la cosa che mi turba è che 1100€ per il 70-200f4IS sono un furto, considerando pure che manca l'attacco treppiedi....il 70-200 2.8 considerando che ha l'attacco treppiedi di serie costa quindi pure meno....e che è una grande lente è sicuro, ma a questo punto vale la pena allora investire sul 2.8 stabilizzato?c'è un reale incremento della facilità di utilizzo che può giustificarne la perdita di nitidezza,c'è qualcuno che è passato dal liscio all'IS?pareri?
_________________ Niko...un pò di nikon...un pò di canon...un pò di fantasia... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nikast operatore commerciale

Iscritto: 11 Mar 2006 Messaggi: 2275
|
Inviato: Sab 09 Dic, 2006 8:40 am Oggetto: |
|
|
ho cercato un pò tra i tanti post al riguardo, ma ancora non sono riuscito a trarre una conclusioni, comunque oggettivamente considerando una mano relativamente ferma, qual'è il tempo di scatto minimo possibile con l'is? conviene direttamente pensare ad un monopiede invece che allo stabilizzato?
_________________ Niko...un pò di nikon...un pò di canon...un pò di fantasia... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Sab 09 Dic, 2006 1:22 pm Oggetto: |
|
|
>1100€ per il 70-200f4IS sono un furto
infatti
mi risulta si trovi a parecchio meno
_________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nikast operatore commerciale

Iscritto: 11 Mar 2006 Messaggi: 2275
|
Inviato: Sab 09 Dic, 2006 2:27 pm Oggetto: |
|
|
bhe, quello il prezzo al negozio sotto casa, online sui 1050 circa....comunque non sotto i mille....furto lo stesso....
_________________ Niko...un pò di nikon...un pò di canon...un pò di fantasia... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Sab 09 Dic, 2006 2:43 pm Oggetto: |
|
|
Beh, penso che col tempo scenderà un po', diciamo a 800-900, che secondo me è il suo prezzo, rispetto ai 600 del non-IS. Ora paghi il fatto che è una novità.
_________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nikast operatore commerciale

Iscritto: 11 Mar 2006 Messaggi: 2275
|
Inviato: Sab 09 Dic, 2006 4:11 pm Oggetto: |
|
|
stavo riguardando meglio un pò di scatti fatti con 350d e 70-200f2.8, a TA mi sembra un pò morbido..
posto uno scatto 175mm 1/320 2.8 iso 200....come lo vedete?
Descrizione: |
|
Dimensione: |
87.75 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 422 volta(e) |

|
_________________ Niko...un pò di nikon...un pò di canon...un pò di fantasia... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nikast operatore commerciale

Iscritto: 11 Mar 2006 Messaggi: 2275
|
Inviato: Sab 09 Dic, 2006 4:19 pm Oggetto: |
|
|
200mm 1/500 f2.8 200iso jpg...
Descrizione: |
|
Dimensione: |
76.35 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 419 volta(e) |

|
_________________ Niko...un pò di nikon...un pò di canon...un pò di fantasia... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 09 Dic, 2006 4:24 pm Oggetto: |
|
|
a queste risoluzioni sembrano ottimi. ci vorrebbe un crop.
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biberon utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Sab 09 Dic, 2006 4:28 pm Oggetto: |
|
|
postali con la 5D nikast,vedrai cambiare sicuramente il risultato!!!
_________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nikast operatore commerciale

Iscritto: 11 Mar 2006 Messaggi: 2275
|
Inviato: Sab 09 Dic, 2006 4:35 pm Oggetto: |
|
|
la 5d ce l'ho a pulire il sensore, l'ho presa poco usata ma nu poco sporca...spero di riprenderla presto che il biancone lo devo ridare indietro...comunque ora sembrano più nitide pure a me....le stavo scorgendo alla svelta e mi sa che il visualizzatore di win cazza parecchio....meglio il sotware canon....ma i raw canon ps non li legge?
_________________ Niko...un pò di nikon...un pò di canon...un pò di fantasia... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biberon utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Sab 09 Dic, 2006 4:45 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | ....ma i raw canon ps non li legge?
| devi scaricare il plug-in adobe camera raw!!!
_________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nikast operatore commerciale

Iscritto: 11 Mar 2006 Messaggi: 2275
|
Inviato: Sab 09 Dic, 2006 4:54 pm Oggetto: |
|
|
crop 100%
Descrizione: |
|
Dimensione: |
86.63 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 397 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
87.95 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 397 volta(e) |

|
_________________ Niko...un pò di nikon...un pò di canon...un pò di fantasia... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nikast operatore commerciale

Iscritto: 11 Mar 2006 Messaggi: 2275
|
Inviato: Sab 09 Dic, 2006 4:56 pm Oggetto: |
|
|
biberon ha scritto: | Citazione: | ....ma i raw canon ps non li legge?
| devi scaricare il plug-in adobe camera raw!!! |
io ho il 2,4.....che è uscito pure il 2.5?allora mi tocca correre a scaricarlo.....
_________________ Niko...un pò di nikon...un pò di canon...un pò di fantasia... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biberon utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Sab 09 Dic, 2006 5:03 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | io ho il 2,4.....che è uscito pure il 2.5?allora mi tocca correre a scaricarlo..... | veramente siamo a 3.6 cmq con il 2,4 nn ti apre i cr2?
_________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cejes utente attivo

Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320
|
Inviato: Sab 09 Dic, 2006 5:15 pm Oggetto: |
|
|
Famme vedè qualche scatto col 70-200 SSM e 7D!!!
Magari confrontali! Cavolo te lo puoi permettere!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 09 Dic, 2006 9:08 pm Oggetto: |
|
|
Nikast ha scritto: | crop 100% |
a me sembrano uguali ai precedenti
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|