macro e ADI

[biberon]

[Cejes]

Yessss... f45 e otto lamelle! Chiudono uguale!

look here!

and here

[tazmataz]

è da quando hai scritto, che sto cercando nei meandri dei miei HD i dati exif ...... eccovi accontentati:

ExposureTime : 1/200Sec
FNumber : F9,5
ExposureProgram : Aperture Priority
ISOSpeedRatings : 200
ExposureMode : Auto
WhiteBalance : Auto
DigitalZoomRatio : 0/1
BrightnessValue : EV7,9
ExposureBiasValue : EV0,0
MaxApertureValue : F2,8
MeteringMode : Division
LightSource : Unidentified
Flash : Not fired(Compulsory)
FocalLength : 105,00(mm)
FocalLength(35mm) : 157(mm)
SceneCaptureType : Standard
GainControl : None
Contrast : Hard
Saturation : Normal
Sharpness : Normal

[tazmataz]

[Cejes]

[biberon]

[tazmataz]

non mi ricordo a che distanza ero, che cmq incide non poco!

[tazmataz]

sorry

[biberon]

[Dolomitico]

X Biberon: Io non voglio fare la guerra a nessuno! Anche io dico una mia opinione del tutto personale! Anzi, devo dire che i Marchigiani sono persone estremamente simpatiche! Ho avuto molte occasioni di contatto, e sono stati tutti contatti cordiali!!! Non mi permetterei mai di lapidare qualcuno! Ha ragione Tazmataz a dire che la fotografia è un'arte! E quindi si sa, ogni artista si esprime come vuole e crede. Se poi è capito è tutt'altra storia...

[tonymax]

ragazzi mi sto accorgendo di tutto quello che avete scritto adesso
vi ho dato il via e vi siete scatenati

grazie grazie grazie

domani rileggero i post (ne avrò da leggere) con più attenzione adesso vi volevo solo ringraziare per la partecipazione

[nazzza]

lo sfocato del mio 100mm macro a me piace molto!
questa foto è stata scattata a f/3.5, piccolo crop. La bestiola è un tritoncino (Triturus italicus) di pochi cm

ciao
nazzza

[Cejes]

[biberon]

[tonymax]

ciao eccomi finalmente ieri sono stato tutto il pomeriggio fuori per foto!!! si me ne sono andato in montagna!!!

tornando al topic:
io penso che la fotografia in quanto arte si deve studiare la tecnica ma poi è compito del senso artistico, intuito, creatività o come lo volete chiamare il compito di saper dosare la tecnica o le regole "imposte"...
per esempio io sono uno dei cultori del flash per me saperlo usare contribuisce a dare quel tocco in più alle immagini altri ho sentito non lo userebbero mai ma questo non significa che le mie o le sue foto non sono belle a priori ma saranno belle se sapute realizzare a prescindere dalla tecnica o strumento utilizzato!
questo per rispondere ai post sullo uso o no di diaframmi, sfocati, flash eccc....

tornando all'argomento centrale del topic vorrei dire che il flash a "cobra" in macro montato sulla slitta in macro serve a poco per via delle ombre genereate e della potenza molte volte eccessiva! più utile metterlo in wireless (perdendo l'ADI) e dare effetti di luce particolare o comunque diversi.
il discorso nasce dal fatto che ho cercato per tanto tempo un minolta 100 macro D però il costi di 600€ mi frenava poi ci ho riflettuto sulla utilità dell'adi in macro e mi sono risposto che non era poi tanto utile per via che comunque il flash non lo monterei sulla camera e in ogni caso ( un mio difetto dovuto alla formazione analogica!) devo considerare che oggi si lavora con il digitale: errori di esposizione anche grossi oggi si recuperano in photoshop se un fiore con il flash da verde mi diventa quasi bianco con il bilanciamento del colore lo riporto all'originale.... voglio dire che molte volte io e forse altri acquistano e fotografano come quando c'era l'analogico oggi però si dovrebbe secondo me ragionare secondo i vantaggi e gli svantaggi del DIGITALE.
per finire l'ADI forse forse nelle foto a distanze più normali (diciamo 1-3 metri) con i flash potenti può tornare utile ma penso che si possa fare anche a meno dato che si può sottoesporre o diminuire la potenza del flash.... L'ADI serve secondo me più a chi fotografa come punta e scatta che a chi sa padroneggiare l'attrezzatura!! siete daccordo con me?

[Cejes]

[biberon]

[tonymax]

per biberon

il discorso di photoshop per me era inteso di rimediare a errori non come metodo fotografico!!!

il discorso che hai detto tu della rapidità di utilizzo è validissimo ma non scordare che il titolo del topic non è se l'ADI in generale è utile ma nello specifico caso se lo è nel macro!!

comunque voglio rispondere all'esempio della festa:
in questo caso io terrei il flash già pronto con la potenza necessaria più adatta tanto se siamo all'interno non è che ci possa essere questa necessità di disporre di potenze diverse beno o male le distanze da coprire sono quelle... (non ti ritrovi a fare una foto con soggetto a 30m e subito dopo con soggetto a 1m) poi non ho mica detto di lavorare all'antica c'è sempre la modalita TTL che supportano tutti i flash e obiettivi e qui la differenza con l'adi, se ci dovesse essere l'errore, sarebbe di qualche frazione di stop e qui mi potrei ricollegare al discorso di photoshop!!!

e in ogni caso tu hai portato esempio di foto "rubate" e qui non posso che essere concorde con te gli automatismi sono stati un grosso vantaggio in questo genere di foto esposimetri, messa a fuoco, ecc. ma in altri non sono poi così indispensabili

io invece mi riferisco più a un genere di foto studiata dove hai il tempo di riflettere il flash lo metto qua o la!!! ecc.

poi per le foto ad una festa più che il macro mi comprerei un semplice 28-100 D che su ebay va anche a meno 100€ se ti va male è hai l'adi e un obbiettivo flessibile da usare proprio in queste occasioni!!! tanto io se voglio fare un ingrandimento di una foto lo faccio solo per le foto fatte bene non per quelle tirate alla fortuna se facessi un ingrandimento di queste sicuramente dopo non andrei a vedere la risoluzione il contrasto ecc. ma mi godrei la foto per quello che è: una gran bella foto ricordo!!! senza nessun contrasto, abberrazioni, vignettatura, distorsioni, ecc.

aspetto altre repliche da voi ciao a tutti.

[tonymax]

[biberon]