| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
fabius
utente attivo
Iscritto: 06 Set 2004
Messaggi: 2085
Località: sant'angelo lodigiano (LO)
|
 Inviato: Lun 04 Dic, 2006 2:03 pm Oggetto: sigma 10-20mm |
 |
|
Qualcuno sa darmi un parere su questo grandangolo?
Grazie. Ciao.
_________________
Pentax *istDs - 18-55...Sigma 70-300...135+50 Pentax manuali - Canon ixus 220HS
Canon 40D - 50 f1.8 - 70-200 f4L - Tamron SP AF 17 - 50mm F2.8 - Manfrotto tripod&monopod
"La terra non appartiene all'uomo, è l'uomo che appartiene alla terra. Qualunque cosa capiti alla terra, capita anche ai figli della terra." detto Sioux |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
fabius
utente attivo
Iscritto: 06 Set 2004
Messaggi: 2085
Località: sant'angelo lodigiano (LO)
|
| Inviato: Lun 04 Dic, 2006 2:04 pm Oggetto: Re: sigma 10-20mm F4-5.6 |
|
|
| fabius ha scritto: | Qualcuno sa darmi un parere su questo grandangolo?
Grazie. Ciao. |
_________________
Pentax *istDs - 18-55...Sigma 70-300...135+50 Pentax manuali - Canon ixus 220HS
Canon 40D - 50 f1.8 - 70-200 f4L - Tamron SP AF 17 - 50mm F2.8 - Manfrotto tripod&monopod
"La terra non appartiene all'uomo, è l'uomo che appartiene alla terra. Qualunque cosa capiti alla terra, capita anche ai figli della terra." detto Sioux |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
depmas
utente
Iscritto: 08 Nov 2006
Messaggi: 304
|
| Inviato: Lun 04 Dic, 2006 4:00 pm Oggetto: |
|
|
Ti consiglio di fare una ricerca sul forum perchè se ne è parlato a lungo in diversi thread. Questo forum è proprio una miniera di informazioni e il CERCA è la picozza per andarle a trovare ...
_________________
Canon Eos 5D + Canon 24-105 4L + Canon 70-200L 2.8L + Canon 135 L 2.0 + Canon Extender 1,4x |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fabius
utente attivo
Iscritto: 06 Set 2004
Messaggi: 2085
Località: sant'angelo lodigiano (LO)
|
| Inviato: Mer 06 Dic, 2006 11:46 am Oggetto: |
|
|
grazie ragazzi.
è vero! non ho mai pensato di usare il cerca!! 
_________________
Pentax *istDs - 18-55...Sigma 70-300...135+50 Pentax manuali - Canon ixus 220HS
Canon 40D - 50 f1.8 - 70-200 f4L - Tamron SP AF 17 - 50mm F2.8 - Manfrotto tripod&monopod
"La terra non appartiene all'uomo, è l'uomo che appartiene alla terra. Qualunque cosa capiti alla terra, capita anche ai figli della terra." detto Sioux |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ocio
utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli
|
| Inviato: Mer 06 Dic, 2006 8:40 pm Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | una lente che offre prospettive eccezzionali a ottimo prezzo. ben costruito, colori caldi tendenti al giallino, nessuna aberrazione, soffre un po di flare.
|
Come va a nitidezza? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Mer 06 Dic, 2006 9:14 pm Oggetto: |
|
|
| Carlo Lagrutta ha scritto: |
Come va a nitidezza? |
tra i superwide per aps-c (con tokina e canon, il tamron mai visto) forse è il meno nitido. io ho solo dei 20*30 e sono comunque perfetti.
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ocio
utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli
|
| Inviato: Mer 06 Dic, 2006 11:56 pm Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | | Carlo Lagrutta ha scritto: |
Come va a nitidezza? |
tra i superwide per aps-c (con tokina e canon, il tamron mai visto) forse è il meno nitido. io ho solo dei 20*30 e sono comunque perfetti. |
Ti riferisci a dei test, a me interessa più la prova sul campo, l'impressione con l'occhio allenato.
Il tokina è ben quotato, il canon forse un po' meno... ho letto dei test che lo pongono inferiore al sigma come nitidezza.
Quest'ottica mi interessa perchè offre un ampio campo e se grande angolo deve essere che grande angolo sia
Se hai altre immagini a 10mm, son sempre gradite
Piuttosto, a 10mm a f4 è buono? a volte si ha la necessità di 'luce' |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Gio 07 Dic, 2006 1:47 am Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | | una lente che offre prospettive eccezzionali a ottimo prezzo. ben costruito, colori caldi tendenti al giallino, nessuna aberrazione, soffre un po di flare. |
Ciao Mark, ti ho messo in evidenza i due punti critici... Il 'giallino' del Sigma è una cosa facilmente tollerabile o è una cosa che richiede PW qualora si affianchino foto del 17-40L (unica lente che abbiamo in comune) a quelle del Sigma??
Flare: hai foto che testimonino 'disastri' compiuti dal Sigma? Ci sono macchie colorate, abbassamento di contrasto o entrambe le cose? Il confronto col 17-40L è impietoso??
Dite che chi si pone questi problemi è bene che si rivolga direttamente al 10-22 Canon??  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
neontuner
bannato
Iscritto: 03 Mgg 2006
Messaggi: 397
|
| Inviato: Gio 07 Dic, 2006 3:44 am Oggetto: |
|
|
| letturo ha scritto: | | marklevi ha scritto: | | una lente che offre prospettive eccezzionali a ottimo prezzo. ben costruito, colori caldi tendenti al giallino, nessuna aberrazione, soffre un po di flare. |
Ciao Mark, ti ho messo in evidenza i due punti critici... Il 'giallino' del Sigma è una cosa facilmente tollerabile o è una cosa che richiede PW qualora si affianchino foto del 17-40L (unica lente che abbiamo in comune) a quelle del Sigma??
Flare: hai foto che testimonino 'disastri' compiuti dal Sigma? Ci sono macchie colorate, abbassamento di contrasto o entrambe le cose? Il confronto col 17-40L è impietoso??
Dite che chi si pone questi problemi è bene che si rivolga direttamente al 10-22 Canon?? |
anche io ho il 17-40 canon, ottica che non ha niente a che vedere con i vari 10-xx 12-xx. anche io ero propenso a prendere un 10-20 sigma ma proprio ieri mi e capitata un occasione.
il mio negoziante di fiducia ha ritirato un sigma 12-24 usato in perfetto stato. me lo ha venduto a 350, un prezzaccio. ancora non ho provato bene l'ottica in questione sulla mia 350d, ma provarlo su una pellicola e sconcertante. 12mm reali su ff danno una prospettiva da brivido.
sono stato fortunato, il 10-20 non mi andava giu, non amo per niente le ottiche ef-s/dc per formato ridotto aps-c.
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ocio
utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli
|
| Inviato: Gio 07 Dic, 2006 8:05 am Oggetto: |
|
|
| neontuner ha scritto: |
il mio negoziante di fiducia ha ritirato un sigma 12-24 usato in perfetto stato. me lo ha venduto a 350, un prezzaccio. ancora non ho provato bene l'ottica in questione sulla mia 350d, ma provarlo su una pellicola e sconcertante. 12mm reali su ff danno una prospettiva da brivido.
|
A chi lo dici L'ho provato anch'io ... però vedo nel 10-20 sigma anche un discorso di compattezza e praticità. E' piccolo ... il 12/24 è più da borsone in missione |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
nhio
utente attivo
Iscritto: 15 Nov 2006
Messaggi: 753
|
| Inviato: Gio 07 Dic, 2006 11:57 am Oggetto: |
|
|
Il 10-20 nè un'ottica splendida, prorpio ieri stavo discutendo su un topic con non mi ricordo chi, sul confronto tra Canon 10-22 e Sigma 10-20, secondo me il Sigma è il migliore, e non penso sia così impietoso il confronto con il 17-40 L, certo l'ellino è proprio imbattibile, ma questo perchè neanche i tecnici della Canon sanno come cavolo siano riusciti a tirar fuori quel mostro di lente.
Ma a quel prezzo secondo me non esiste nulla di meglio, io me lo volevo fare, poi ho visto un 20 f:1.8, e allora.........................me ne sono innamorato
_________________
Canon D60 + BG-ED3; Eos 5d; Canon Eos 500n + BP-8 ; Canon 70-200 f:4 L; Canon EF 50 mm f:1.8 II
Sigma 12-24 f:4.5-5.6 EX DG HSM, Sigma 150 2,8 MACRO EX DG HSMTamrak, tek 4372 ;Sandisk extreme3 2Gb; Epson Perfection Photo 3590 (quello col carrello succhia negativi automatico) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Gio 07 Dic, 2006 12:56 pm Oggetto: |
|
|
| nhio ha scritto: | | confronto con il 17-40 L, certo l'ellino è proprio imbattibile, ma questo perchè neanche i tecnici della Canon sanno come cavolo siano riusciti a tirar fuori quel mostro di lente. |
Ma sai, in molti non sono d'accordo... anzi! Va anche un po' a periodi! Tempo fa capitò un thread in cui si raccolsero tutti i dubbi sul 17-40L, fondamentalmente si diceva che era una lente sopravvalutata. Boh, se si trattava di smitizzarla OK, ma a me si è rivelata proprio aderente alle mie aspettative. Anzi, alla luce dei commenti negativi circa la nitidezza, anche migliore da quel punto di vista! Avessi per lo meno una 1.3x... diventerebbe molto più interessante in termini di range focale coperto!
Il 12-24 grosso??  Ma perché il 10-20 è molto più piccolo?? Io non l'ho mai preso in mano ma... Carlo, non è che confondi le dimensioni del 12-24 con quelle del 15-30?? Quello sì che è davvero mastodontico!  Pare un 70-200/2.8 'tagliato'  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
neontuner
bannato
Iscritto: 03 Mgg 2006
Messaggi: 397
|
| Inviato: Gio 07 Dic, 2006 1:22 pm Oggetto: |
|
|
| Carlo Lagrutta ha scritto: |
A chi lo dici L'ho provato anch'io ... però vedo nel 10-20 sigma anche un discorso di compattezza e praticità. E' piccolo ... il 12/24 è più da borsone in missione |
si, e grossino ma non cosi esagerato, piu o meno come il 17-40. solo un pochino piu lungo, piu tozzo e piu pesante.
poi il 10-20 ha una distorsione difficilmente controllabile. va beh, io sono contento cosi!!!!!
pero ti do ragione, e un bel mattoncino!
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Gio 07 Dic, 2006 6:05 pm Oggetto: |
|
|
| Carlo Lagrutta ha scritto: |
Ti riferisci a dei test, a me interessa più la prova sul campo, l'impressione con l'occhio allenato.
Se hai altre immagini a 10mm, son sempre gradite
Piuttosto, a 10mm a f4 è buono? a volte si ha la necessità di 'luce' |
non ho avuto la possibilità di confronti ma da quel che si "sente" sempre il canon dovrebbe primeggiare.
direi che tra le varie caratteristiche positive la nitidezza non la metterei al primo posto.
per le foto a 10mm ne ho varie... a trovarle... cmq, qui:
http://www.pbase.com/marklevi/image/63898905
Letturo, haimè ancora non ho usato abbastanza il 17-40 per fare confronti. l'ho usato solo in notturni.
ci sono parecchi scatti ANCHE col sole in campo (per Letturo: guarda il flare nella 3, ma nelle ultime col sole non ha dato problemi)
se vi serve una maggior risoluzione e/o crop non esitate a chiederlo 
Carlo, tempo fa feci un test, metto delle immagini:
scena a 10mm f8:
crop
crop
crop centro
in questo caso non ha "flarato" e si nota il colore "caldo":
test nitidezza
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Gio 07 Dic, 2006 6:08 pm Oggetto: |
|
|
a dimensioni il 10-20 è molto vicino al 17-40L. il canon è + lungo. il paraluce del 10-20 è decisamente poco invasivo, steso diametro della lente
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Ven 08 Dic, 2006 1:08 am Oggetto: |
|
|
| Certo che però è 'giallo' un bel po'! Prima di scrivere ho aspettato di controllare da un monitor un minimo calibrato... Non avresti due foto scattate nelle stesse condizioni (e con lo stesso WB ) con un buon Canon e quel Sigma vero?? In certi casi l'effetto può essere anche gradevole ma penso che dopo un po' impazzirei a sapere che c'è quell'effetto 'giallo' incorporato! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Ven 08 Dic, 2006 1:15 am Oggetto: |
|
|
no. all'epoca avevo il 10-20 ed il 18-50 2.8
avrei potuto provare una "sfida" fra 5d con 35l e 20d con 10-20 a 20... ma non l'ho fatto..peccato..
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Ven 08 Dic, 2006 1:34 am Oggetto: |
|
|
| Ah beh, mi stavo appunto domandando "ma ora col 17-40L e la 5D non l'avrà mica venduto il 10-20??". Sarebbe bastata un'occhiata alla firma magari... Meglio che vado a nanna va'! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Ven 08 Dic, 2006 1:43 am Oggetto: |
|
|
hai visto come andava il 10-20 sulla 5d vero?
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
