indeciso tra canon 50 f 1,8 e canon 50 f 1,4

[marcorvi]

avrei bisogno di un ottica fissa molto luminosa e sono indeciso tra i due 50mm della canon, come mai la differenza di prezzo è cosi notevole?
vale davvero la pena comprare il 50 f 1,4 oppure per un uso amatoriale ci si accontenta del 50 f 1,8??

grazie mille

[Matrix]

l'1.4 in più ha:

- scala delle distanza
- ghiera di messa a fuoco decisamente migliore e più comoda
- costruizione migliore
- più lamelle del diaframma e uno sfocato migliore
- più luminosità

Vedi te... se lo usi spesso ti consiglio l'1,4... considerando che poi un obiettivo non lo cambi più...

[_NN_]

Aggiungo "solo" l'USM del 50 1.4

[marcorvi]

e il canon 35 f 2 com è? perche ho paura che con il 50mm sulla 350d sia un po lungo, quindi se il 35mm è un buon compromesso prenderei quello...

[Granato]

[_NN_]

[fgioia]

il 50 1,8 costa 90 euro, compralo, se vedi che e' poco lo rivendi (e' un assegno circolare....) e prendi il 50 1,4...

[marcorvi]

alla fine ho ordinato il canon 50 f 1,4, ero molto indeciso su questo e altri ma so che di questo non me ne pentiro.

vorrei chiedere una cosa, se a questo obiettivo abbino un tubo da 25mm o addirittura due in serie posso ottenere apprezzabili risultati anche in macro???....per cominciare ovviamente..

ciao grazie

[marcorvi]

alla fine ho ordinato il canon 50 f 1,4, ero molto indeciso su questo e altri ma so che di questo non me ne pentiro.

vorrei chiedere una cosa, se a questo obiettivo abbino un tubo da 25mm o addirittura due in serie posso ottenere apprezzabili risultati anche in macro???....per cominciare ovviamente..

ciao grazie

[aleclimb]

Per "apprezzabili" ci vuole un obiettivo macro.
Io comunque qualche macro l'ho fatta col 50/1.8 e i tubi Kenko e non è venuta niente male...
Mi ricordo che ho fatto un esperimento montando moltiplicatore 1.4x + 3 tubi kenko + 50/1.8 e sono arrivato a ingrandimento 2:1 (lo so perchè avevo fotografato un righello), cioè il doppio dell'ingrandimento di un obiettivo macro (1:1), con però una certa perdita di qualità.

[ander75it]

Chi cerca trova:
http://photo4u.it/viewtopic.php?t=105120

e Petteri dice:
http://www.prime-junta.net/pont/Reviews/g_Fifty_versus_fifty/a_Fifties_duel_--_f1.4_vs_f1.8.html

[°°° frankie 24 °°°]

[°°° frankie 24 °°°]

[ander75it]

può voler dire unsharp mask = maschera di contrasto, ma in questo caso indica invece la messa a fuoco ultrasonica

ne esistono due tipi, il micro usm, un motorino, essenzialmente, più rumoroso e meno veloce, ma meno costoso, e il ring usm, più pregiato, che trovi su tutte le lenti serie L (ma non solo); il ring usm inoltre permette il FTM = full time manual focus, cioè anche con l'AF ingaggiato puoi correggere il fuoco a mano, cosa non da poco in certe applicazioni; delle lenti micro usm, il solo 50 1.4 permette il FTM, le altre no

spero di non averti confuso di più

cmq su www.lensplay.com ti dice quali lenti hanno uno e quale l'altro

[°°° frankie 24 °°°]

grazie 1000

[marcorvi]

50 f 1,4 arrivato..

semplicemente fantastico, passo avanti o passo indietro e ci fai veramente quasi tutto...

montato su una 350 diventa piu' o meno un 80mm giusto???
si parlava che per i ritratti non e' propriamente il massimo perche se ci si avvicina troppo si deforma il viso, bene a che distanza minima mi posso avvicinare piu o meno per far si che cio non accada???

cmq non e' un problema, ho gia' in mente di prendermi il 100mm f2, mi sono innamorato delle ottiche fisse, a proposito come' quest'ultimo??

ciao grazie...

c'e' un bel po' di rumore ma mi ero dimenticato le iso a 1600

[marcorvi]

a proposito del FTM...

se io scelgo come messa a fuoco "one shot" e poi correggo manualmente senza pero' che la macchina rilevi un punto di messa a fuoco non scatta!!
dico questo perche sta sera provavo a fare foto in esterno ed era veramente troppo buio, in automatico non riuscivo a mettere a fuoco ( a proposito e' normale???? contro una siepe quasi al buio...) correggevo quindi manualmente ma non c'era verso che la fotocamera trovasse il punto di messa a fuoco..allora dovevo mettere in manuale, mettere a fuoco "a naso" e la foto veniva!!!

c'e' qualcosa che non va oppure e' tutto normale????

e se e' tutto normale allora cosa mi serve l'FTM a maggior ragione con una focale cosi corta???.....vorrei qualche esempio per capire quando e come ne posso usufruire!!


grazie

[lore1000]

[letturo]

[marklevi]