Nikkor 55mm f2.8....che fare?????

[shrike]

super prurito compulsivo per acquistare l'ennesimo reperto di archeologia fotografica con il solito dubbio circa la effettiva qualità ottica di detto pezzo di vetro e quindi la fatidica domanda, ma ne vale veramente la pena????? è cioè un obiettivo che conviene avere nel proprio borsone fotografico oppure se ne può fare a meno anche perchè (e soprattutto nel mio caso!!!!!) la resa non è così eccezionale?????

Considerando, peraltro che scatto quasi solo in bw e dunque sarebbe solo uno sfizio e allora meglio buttarsi su qualcos'altro, tipo il desiderato nikkor 50mm f1.2???????


grazie per le risposte!!!!!!

[Tomash]

Il Micro Nikkor 55 f2,8 non è affatto un fondo di bottiglia, dai test risultò a suo tempo molto migliore della versione precedente (f3,5) la quale non era nemmeno lei un fondo di bottiglia (come tutti i Nikon del resto).

Certo, se hai intenzione di fare macro o close-up ci stà, altrimenti, come 50 puro conviene l'1,8 (il Nikon è uno dei migliori della categoria) o l'1,4.
Sull'1,2 non ti so dire, di solito questi obiettivi sono ottimizzati per le aperture maggiori a discapito dei diaframmi intermedi, ergo, se non ti serve proprio l'1,2 o comunque un uso regolare ad elevate aperture convengono l'1,8 o l'1,4.

[MrZzz]

Se non ce l'hai io mi cercherei Noct Nikkor 58mm F1.2...

[shrike]