Il fotografo digitale è un fotografo di serie B?

[Andy]

Salve a tutti, sono diversi giorni che gironzolo per i vari forum e ho avuto modo di leggere diverse opinioni sulla qualità del digitale, sulle sue potenzialità e sulle sue limitazioni.
L'evoluzione del digitale oggi ci regala dei gioiellini controllabili in maniera automatica o totalmente manuale; dunque chi scatta una foto col digitale in ogni caso ha studiato la scena da ritrarre e ha deciso quali impostazioni utilizzare per immortalare un determinato momento o per trasmettere un determinato messaggio.

Mi spiegate allora perchè quando un "fotografo tradizionale" sente parlare di fotografia digitale tende a porsi su un gradino più alto e a guardare con scetticismo l'eventuale fotografo?
E' forse il fotografo digitale non degno di tale nome? e' forse un fotografo di serie B?

[caska]

le vecchie reflex manuali hanno il loro fascino....

però è anche vero che con le digitali ormai si possono impostare le stesse cose di una manuale, e quindi non vedo perchè debba essere sminuito.... certo, quello che prende la digitale usandola solo ina auto per le foto delle vacanze è un fotografo di serie b, ma ovviamente non intende la foto come hobby (o come arte), ma solo come mezzo per poter avere qualche ricordo...

[Shumi]

Non si può definire un fotografo digitale di "serie b" solo perchè ha il coraggio di spendere un pozzo di soldi per rinnovare le sue attrezzature ed affrontare una vera e propria nuova sfida...si perchè per un fotografo nato con le hasselblad è veramente una sfida lanciarsi nel mondo del digitale
Se la tecnologia ci offre nuovi corpi nuove funzionalità perchè disprezzarle invece di provarle??
Secondo me quindi un fotografo professionista digitale è un fotografo di serie a "super" perchè oltre che nel campo fotografico(scatto) riesce a confrontarsi anche in campo informatico(e quini post-scatto)

[Izutsu]

[tegame]

Su questa questione ci siamo più e più volte scontrati, ma ciò non toglie che sia sempre un'argomento interessante su cui confrontarci,

Io semplicemente non creerei delle classi o delle classifiche di fotografi in base allo strumento che usano, perchè se così fosse, basterebbe una Hasselblad in mano a mio figlio di 2 anni per farne un fotografo di serie A alla Helmut Newton, almeno per il tempo che intercorre tra l'avere un gioiello in mano, funzionante, ed un'insieme di rottami smontati, lì buttati sul pavimento, ovvero quei 2 o 3 secondi ...

A parte le battute, credo che il digitale, come forse la fotografia con la pittutra ai suoi tempi, proponga dei nuovi orizzonti ove gli artisti, perchè in questo caso io penso che di artisti si debba parlare (siano essi pro o puri appassionati), si possono confrontare su nuove tematiche e tecniche.

Il digitale sta prendendo piede perchè offre un'immediatezza sorprendente, e, alla fin fine, un'economicità unica ... specie per il dilettante, che al posto di spendere capitali in sviluppo e stampa, può fare foto a raffica, oppure può cimentarsi con una camera oscura virtuale (più o meno).

Io ho notato, bazzicando questo forum, che chi si vuole confrontare con la fotografia, in modo serioso, se viene dal digitale, alla fin fine non riesce a resistere al fascino del chimico soprattutto per i fascino che ancora esercita e che continuerà ad esercitare per lungo tempo ....

... quello che mi sento di dire con sicurezza è che il fotografo è fatto soprattutto dall'Uomo e dal suo Occhio.

[caska]

[edgar]

Come credo tutti voi capiate facilmente, i fotografi di serie A di distinguono da quelli di serie B, perchè i primi producono eccellenti immagini, mentre i secondi NO. PUNTO.

Il resto è solo una diatriba senza capo nè coda, che assomiglia molto al tifo da stadio. Può anche essere divertente, ma sempre tifo da stadio resta.

Quando sappiamo che tecnicamente ormai le fotocamere digitali non hanno più reali limitazioni, nè differenze qualitative rispetto a quelle a pellicola (e questo non lo dico io, ma i fotografi professionisti che ormai usano al 90% fotocamere digitali, soprattutto in esterni), mettersi a discutere di questo tema, dal punto di vista razionale, è completamente privo di senso.

Siccome però le passioni dell'uomo sono soprattutto emotività e pochissima razionalità (per questo sono così affascinanti!) , dal punto di vista SOGGETTIVO DELLA PURA PASSIONE, ciascuno mantiene tipicamente un atteggiamento guidato dalle proprie emozioni. E naturalmente le emozioni non si discutono. Devono però essere gestite all'interno dei confini del soggettivo e della pura emotività.

Perciò stilare classifiche oggettive su queste basi, diventa un non senso.

E' tutto, signori.

EDgar

PS - Boia a chi molla la LeicaM!!

[mike1964]

[reed]