ape operosa - 2

[giuliano]

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=14512

[pezzo]

a me piace molto ...

[diavoletto]

bello i colori ed il taglio inusuale...ma troppo in questo caso dovendo mettere in risalto la presenza di un'ape, che con un profilo così esasperato si nota appena!!!

[stefANYA]

anche ame piace molto però come dice diavoletto l'ape si nota poco

[windy]

Molto belli i colori orrima anche la definizione e la messa a fuoco, pero' il fiore attira troppo l'attenzione e lascia in secondo piano l'ape.
Non male l'idea della ripresa laterale

[giuliano]

ritengo che nella fotografia ravvicinata non sia necessario poter (o dover) contare i peli dell'animaletto: quando è possibile, e la foto è ben fatta, l'effetto risulta a volte stupefacente, perchè si vedono cose non visibili ad occhio nudo.
Quindi, anche se il soggetto "ape" compare nel titolo, chi l'ha detto che deve comparire grossa e con i peli bene in vista? chi l'ha detto che l'animaletto debba essere più importante dell'insieme del fotogramma?
Naturalmente questo è un mio parere, e vi ringrazio per i vostri commenti.

[non più registrato]

La macrofotografia che ti mostra i peletti dell'animaletto ha delle connotazioni nello studio naturalistico e biologico. Ha poi un suo effetto scenico di "vedere il mostro da vicino" che è molto forte, tanto che molti fotografi si vi dedicano esclusivamente .
Questa immagine invece la vedo piu' come una "illustrazione" di un'ape nel suo contesto, la piacevolezza dei colori, dello sfondo, degli elementi "di contorno" come gli altri fiori accennati danno un insieme che è totalmente diverso dallo scopo di "vedere bene come è fatta un'ape da vicino".
A me sinceramente piace più un approccio simile, certo se fosse un servizio sulle api operaie fatto dal National Geographic direi che la foto "non mette assolutamente in risalto l'ape" e non la sceglierei a corredo del pezzo, ma in questo nostro spazio di libera espressione mi piace come e piu' delle macrofotografie dichiaratamente naturalistiche.

[diavoletto]

rispondo perchè mi sento tirato in ballo, intanto questa foto e la macrofotografia nulla hanno a che vedere, ho detto che si nota poco (poco risalto all'ape) semplicemente per il fatto che l'inquadratura e troppo angolata rispetto al piano su cui si svolge la scena, se fosse stata una inquadratura diaciamo a 3/4 l'ape si sarebbe vista meglio, risaltando anche nella suà operosità sul fiore.

Così in vece l'inquadratura esasperatamente angolata ne nasconde l'operato poichè quasi non si nota che sia un'ape!!

Ciao!

[Muad'Dib]

bhe forse in effetti più che "ape operosa" avresti dovuto chiamarla "margherita con l'ape" visto che piu che l'insetto il soggetto predominante è proprio il fiore.
La povera "apetta" quasi non si nota.
comunque la foto e bellina.

Ciao Enzo

[giuliano]

devo confessarti una cosa divoletto: non ha voluto saperne di mettersi di trequarti! una rabbia...

[diavoletto]