Fisheye, m42, focheggiatura e iperfocale

[gian1804]

Ciao

Ho intenzione di comprare un fisheye con attacco m42 per la mia minolta manuale. Userei questa lente naturalmente con un anello adattatore che gia possiedo.
So, correggetemi se sbaglio, che usando questi anelli poi sara' necessario focheggiare in manuale a tutta apertura e, fatto questo, chiudere il diaframma per la lettura esposimetrica.
Con il mio fisheye potrei pero' usarlo comunque al diaframma piu' chiuso e poi settare il fuoco su infinito....in questo caso non avrei bisogno di foccheggiare in quanto, avrei tutto a fuoco.
Erro?
Insomma, le limitazioni che comporta l'uso di un anello adattore in questo caso scomparirebbero?mi pare di si....
Boh...

[Filippo Secciani]

Mi sembra che manchi un po' di "manualità" nell' itilizzo della macchina fotografica. Non è assolutamente un' offesa, ma le moderne fotocamere purtroppo non insegnano i fondamentali: è tutto precotto.
L' utilizzo della fotocamera in stop-down o meglio col termine italiano, preselezione di immagine, è anche quello utilizzato con i banchi ottici. In fotografia, non è scritto da nessuna parte che il diaframma si debba chiudere automaticamente al momento dello scatto.

Fatta questa premessa, sappi che la tua fotocamera, con un obiettivo a vite misura la luce solo a diaframma chiuso, perchè con l' anello lei crederà di leggere la luce sempre allo stesso diaframma, ma se tu chiudi o apri, vedrai che l' impostazione diaframma rimane sempre quella, e il tempo te lo varierà in funzione della luce incidente sulla pellicola.

Peraltro, questa variazione di luce la vedrai a occhio nudo, perchè, ovviamente, tu apri e chiodi un buco a tuo piacimento. Il grosso vantaggio che si ha lavorando in preselezione di immagine, è che si ha sempre sotto occhio la profondità di campo, perchè si vede, diaframmando l' obiettivo la vera entità di essa. In questo modo io metto a fuoco, e mi ci sono abituato, quando uso la Yascica senza tastino della chiusura del diaframma, mi sembra che manchi qualcosa.

Non capisco perchè tu voglia tenere il diaframma tutto chiuso: non hai detto una baggianata sotto il profilo prettamente techico, ma valutane l' opportunità.

Alla luce di quanto ti ho detto, non direi che lavorare in preselezione comporti solo limitazioni: si deve operare diversamente, di sicuro, ma dal mirino vedi tutto e l' esposizione è sicura, perchè non c'è la variabile della chiusura automatica e non precisa del diaframma: misuri la luce di volta in volta che chiudi il diaframma.

Poi il divertimento. Operare con meccaniche così attempate, non sarà comodo e veloce come con una moderna fotocamera, ma vuoi mettere la sensazione che trasmette operare avendo tutto quanto sotto controllo? E' come guidare una Fiat 501 di inizio XX secolo, e una BMW 750 con cambio automatico nuova di pacca, con la differenza che le machine fotografiche fanno le fotografie e il risultato è nelle foto e non in come le foto si fanno e guidare una 501, da più sugo!

Se acquisti lo Zenitar 16, compralo perchè è valido, lo uso anche io, ma ti consiglio di comprare anche un 50mm o un 28mm a vite e di usarli di tanto in tanto: sono delle ottime scuole!

[andy_g]

Attento a chiudere molto il diaframma su un fisheye. La corta focale comporta che se il diaframma è molto chiuso si ha forte diffrazione e questo fa scendere la qualità dell'immagine. Probabilmente, ma ovviamente varia a seconda della specifica ottica che compri, i diaframmi centrali sono i migliori.

[gian1804]

@ rembrant
Il 50mm l'ho gia, cosi come ho gia' il 28. Non sono a vite lo so ma non me ne frega nulla...le lenti che ho sono adattissime alle mie esigenze fotografiche.
Non so se dirmi esperto o non esperto di tecnica fotografica, semplicemente fotografo con una minolta credo del 1976 di solito a priorita' di diaframmi...questo basta per le mie esigenze fotografiche.
Comprando lo zenitar in questione vorrei solo sapere se è possibile lavorare in iperfocale e se è possibile farlo anche se è a vite.
Vorrei farlo per provare a fare qualche street anche con il 16mm senza stare a focheggiare vorrie farlo perche' a volte fotografo in luoghi in cui se mi beccano mi "linciano".
Tutto qua.

[AleZan]

[gian1804]

Infatti, forse non mi sono davvero spiegato nel mio messaggio, intendo proprio lavorare in iperfocale.

[Filippo Secciani]