Autofocus&Megapixel

[Surf]

Ciao a tutti. A seguito della lunga discussione sull’AF della 350D, mi è sorta una perplessità che vorrei condividere: io sono convinto che quanti più Megapixel ha una fotocamera, più si evidenziano i difetti (mi riferisco soprattutto all’AF). Ma allora che senso ha avere 8Mp, se poi molti crop 100% sono rovinati a causa dell’AF economico ? Secondo me su una entry-level sarebbe meglio non esagerare con i Megapixel, e da questo punto di vista mi sembra + furba la Nikon che, sia sulla D50 che sulla nuova D40, gli ha piazzato 6Mp, in linea con la qualità dei componenti di cui è costruita, così hai l’illusione che l’AF funzioni meglio…voi cosa ne pensate ?

[Nicola Giani]

[Tomash]

[Surf]

[fgioia]

quando uscira' 'sta successiva entry level canon vedrai quanti difetti avra' la 400D...

ovviamente se uno deve partire da zero meglio comprare la 400D , se ha la 350D il passaggio alla 400D secondo me non ha tanto senso... a questo punto cerca una 20D usata... (o ora che c'e' la 30D la 20D ha magicamente tanti difetti???)

[fastezzz]

[Surf]

Ringrazio tutti x le risposte ma a dir la verità non volevo metterla su questo piano...
Chiedevo se siete d'accordo sul fatto che + Megapixel ha una fotocamera (quindi + risoluzione) e + diventano evidenti i limiti dei componenti di cui è costruita. In altre parole siete d'accordo che maggiori sono i megapixel e + servirebbero componenti precisi (tipo l'AF) ?

[Matteo77]

[Surf]

.....Non mi spiego, provo con un esempio: supponendo di guardare sempre le foto al 100%, si può dire che + aumentano i megapixel della fotocamera (quindi la risoluzione) e + diventano evidenti i limiti dell'AF ?

[ander75it]

[Surf]

[Matteo77]

[Surf]

Bo...mi pareva di aver letto da qualche parte un articolo sugli AF in cui dicevano che + passa il tempo e + c'è bisogno di AF precisi xkè aumentano i Megapixel nelle fotocamere e gli utenti riscontrano difetti lavorando sulle immagini al 100%

[fgioia]

si ma a che serve lavorare al 100% alla fine un crop e' come una ricampionatura, se mi serve la qualita' non faccio un crop, faccio un passo avanti con la fotocamera o uso lo zoom... croppando e' come usare uno zoom non ottico ma digitale...

meno seghe mentali e piu' foto secondo me

[Matteo77]

[Surf]

[Surf]

In conclusione quello che penso è che forse le entry level sarebbe meglio non avessero troppi Megapixel perchè sono costruite con componenti + economici, altrimenti emergono i limiti (vedi Nikon D50, D40)

[fgioia]

allora era meglio la 300D....
che le hanno fatte a fare le 350D e 400D... ora che la 400D pende pure a destra....

[Surf]

[fgioia]

quindi che vuoi dire? non si capisce, prima dici che secondo te e' meglio che la fascia economica abbia meno megapixel (e per questo c'era la 300D)... poi dici che guardacaso alla 400D per 2 mpxl in piu' hanno cambiato l'autofocus...

allora Canon secondo il tuo ragionamento ha sbagliato a fare la 350D e la 400D????

allora rimettiamo la 300D come entry level e togliamo le 350 e 400 cosi' rimane solo la lina 30D?

purtroppo il consumismo ha invaso anche questo settore... tranquillo che ora che uscira' l'erede della 400D molte persone la cambieranno trovando "enormi" difetti dalla 400D...


ot/Sinceramente parlando prima ho sempre criticato Granato che appena cambiata dalla 350 alla 400 sembrava che fosse passato dal giorno alla notte, ora invece capisco benissimo quello che voleva dire.
fine ot/

pero' se ora che esce la nuova 450D (nome inventato) che magari ha 2 megapixel in piu' e tutti i possessori della 400D fanno a gara a cambiarla... Canon fara' bene a creare una nuova macchina con una cavolata in piu' in quanto il consumismo e' comune...

perche' cambiare la fotocamera come si cambia il cellulare?