Tele 70-200 prossimo acquisto, quale scegliere??

sorriso · nuovo utente Iscritto: 10 Feb 2006 Messaggi: 34 Località: Milano

Ciao a tutti, ho deciso di acquistare un tele 70-200, ma non so proprio qual scegliere.

Sigma 70-200 2,8
Canon 70-200 4
Canon 700-200 4 IS o
Canon 70.200 2,8 ?

L'uso che intendo farne è dei più disparati, dalla fotografia sportiva a quella da matrimonio, ai ritratti rubati magari in vacanza.

A me piace molto le fotografia con poca profondità di campo ma in effetti anche l' f4 a 100 o 200 sfoca molto..

Valuterei anche il fatto che se mi dovesse servire uno zoom più spinto, comprerei un duplicatore a 1,4 o a 2 invece che comprare un altro obiettivo.

La differenza di prezzo è influente solo in parte, nel senso che se le differenze di qualità fossero palpabili il prezzo non sarebbe un problema.

Vi chiedo voi cosa comprereste? ..io sono un po' in crisi...

Grazie mille.

Nandomas · utente attivo Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 1550

se il prezzo influisce solo in parte, 70-200 is L f4 Ok!

se duplichi il 70-200 f2,8L

fgioia · Inviato: Mer 29 Nov, 2006 4:11 pm Oggetto:

ho avuto il canon 70 200 2,8 e ora ho il sigma 70 200 2,8, sono 2 bombe. se il problema non e' il prezzo mi sento di consigliarti questi due.

i pro del canon rispetto al sigma sono:

-piu' nitidezza a 200@2,8
-leggermente piu' veloce l'USM che l'HSM
-il canon e' piu' "fashion"... bianco
-soffre di meno flare.

ti consiglio i due 2,8 perche' se ci monti un duplicatore di focale 2x sull'f4 perdi l'autofocus oltre l'apertura max. Di contro pesano oltre 1,3kg.

comunque sono 4 belle lenti.

mico1964 · Inviato: Mer 29 Nov, 2006 4:47 pm Oggetto:

Io ho scelto il 70-200 f/4L (sostituito poi con la versione IS) per il peso e le dimensioni: meglio una foto con l'f/4 che niente foto per aver lasciato il più scomodo f/2.8 in casa/albergo/automobile.

In buona sostanza dipende dalle tue esigenze.

Potresti anche pensare ad abbinare ad un 70-200 f/4 L (magari IS) un 135 f/2 fisso...

michimouse · Inviato: Mer 29 Nov, 2006 4:48 pm Oggetto:

Sicuramente il canon 2.8 Ok!

Vegas · utente Iscritto: 03 Apr 2006 Messaggi: 82

Nikast · operatore commerciale Iscritto: 11 Mar 2006 Messaggi: 2275

interessa moltissimo anche a me.....ho viso in un pò di scatti del 70-200f4 is e sembra una bomba e una lama, ma dato che vorrei moltiplicarlo col 2x la scelta dovrebbe ricadere sul 2,8, che dite perde tanto con il molti?e soprattuto usate il canon o i compatibili vanno bene lo stesso?

ziopino93 · utente attivo Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717

Guarda, duplicato perde tantissimo, te lo sconsiglio, mentre è ottimo con l'1.4X.

io starei sui due canon; f4 se sei interessato alla maneggevolezza, 2.8 se ti serve luminosita'. A livello di qualita' di immagine sono ottimi entrambi.

Brutus · utente attivo Iscritto: 21 Ago 2005 Messaggi: 833

sono ottimi tutti e 4 Smile

neontuner · bannato Iscritto: 03 Mgg 2006 Messaggi: 397

sicuramente canon. e poi a scelta tua il 2,8 o il 4 ma non is(imho soldi buttati nel cesso)

se il peso ti spaventa prendi l'f4, leggero maneggevole e ultranitido. se per te il peso non e un problema e non ti spaventi a girare con un mattone nello zaino/borsa allora prendi il 2,8. devo essere sincero, tante volte ho rimpianto il 2,8 non per la poca luce ma piu per staccare maggiormente il soggetto dallo sfondo. ciao!

calabrone · utente Iscritto: 24 Ott 2006 Messaggi: 51

Io ho il 70-200 f/4.0 IS e ne sono entusiasta, sia della risolvenza, sia della maneggevolezza, sia dello stabilizzatore (4 stop effettivi di guadagno!). Per mantenere l'af accetta solamente l'extender 1.4
Ciao e buon acquisto, qualunque (Canon) esso sia.

sorriso · Inviato: Mer 13 Dic, 2006 4:11 pm Oggetto:

alla fine ho comprato il Canon f 2,8, arriva sabato. vi farò sapere Smile

grazie a tutti!

Matrix · Inviato: Mer 13 Dic, 2006 6:08 pm Oggetto:

Un bel dilemma comunque... io ho il 4, sono attratto dal 2.8, ma il problema è il peso... se usato per qualche ora inizia a essere un problema... la soluzione potrebbero essere un paio di fissi, però la versatilità va a farsi benedire... un casino insomma... compromessi a non finire... Ops

tiero · utente attivo Iscritto: 10 Ott 2006 Messaggi: 844

Io ho il Sigma e ne sono pienamente soddisfatto.
Le uniche problematiche di questi zoom 2.8, sono appunto il peso e la dimensione, infatti a volte, durante viaggi dove si richiede poco bagaglio e grande libertà di movimento, mi ritrovo a lasciarlo a casa...sono quelli i momenti che rimpiango di non avere il Canon f4! Trattieniti

Per tutti gli altri usi direi che è perfetto.

letturo · Inviato: Mer 13 Dic, 2006 6:58 pm Oggetto:

Per le APS-C stanno appunto arrivando i nuovi obiettivi dedicati... 50-135/2.8 e 50-150/2.8. Diametro del barilotto, peso e prezzo Smile

sono del tutto simili a quelli del 70-200/4L, la lunghezza è invece inferiore! Pari a circa 2/3 se non sbaglio...

Però è ancora molto presto per capire se per qualcuno possono costituire un'alternativa credibile agli zoom 'serie L' Canon... Boh?

Certo è che nei casi in cui peso&ingombro hanno un'importanza fondamentale... Mmmmm

Marco350D · Inviato: Mer 13 Dic, 2006 7:42 pm Oggetto:

Contentissimo e soddisfattissimo del mio f4!!!certo se fosse un 2,8 sarei iper contento.....cmq non mi lamento Cool

Nikast · operatore commerciale Iscritto: 11 Mar 2006 Messaggi: 2275

preso oggi il 70-200 2.8 lisssio....uno spettacolo, sono stato a lungo incerto sull'IS o non, ma alla fine coi 600€ di differenza ci prendo altro........

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

Willy · Inviato: Mer 13 Dic, 2006 11:41 pm Oggetto:

Io ho preso il 4 per la compattezza. Avrei preso il 2.8 se avessi dovuto usarlo parecchio indoor (sport nei palazzetti, cerimonie) ma non è il mio caso. Lo stabilizzato non serve se sono i soggetti a muoversi... quindi la scelta dipende molto dall'uso.
Ho provato il Sigma 2.8 di un amico. Io non lo scambierei mai con il mio Canon f4, che trovo più nitido e migliore nella resa dei colori.

Stef78g · utente attivo Iscritto: 18 Mgg 2004 Messaggi: 1405