Confronto Nikon D40 Vs Canon 400d?

[AlexFoto]

Confronto Nikon D40 Vs Canon 400d?
Tra le due mi pare che la Canon 400d risulti migliore della Nikon D40, secondo me la Nikon D40 dovrebbe essere il capostipide di una nuova classe di reflex, più economiche.
Ma se si volesse fare un confronto tra queste due fotocamere?
Da dove si deve partire?

Ciao Ale

[Tomash]

Be prima di tutto c'è da dire una cosa, la 400D monta qualunque ordigno con baionetta EF o EF-S mantenendo il 100% delle funzionalità, la D40 invece una serie ristretta di obiettivi Nikon, solo gli AF-S e pochi, pochissimi universali come i Sigma HSM.

Per il resto, rimangono i megapixel, 10 contro 6, la differenza un po si sente anche se meno di quello che si può pensare e il sensore autopulente, gadget simpatico ma non indispensabile.

La D40 ha la lettura spot !

La D40 in kit costa meno della 400D solo corpo.
Il kit (18-55) Nikon è migliore (e di molto) del Canon, anche il 55-200 Nikon è migliore del Canon, poi nell'offerta Nikon è presente un ottimo 18-200Vr o un 18-70 da sposare bene con il nuovo 70-300Vr, pare invece che il 18-135 non sia all'altezza.

Sinceramente non saprei...

[Pisolomau]

Non sono a mio avviso paragonabili. La d40 la trovo un'uscita un pò anomala... Forse la scelta dovrebbe essere tra d80 e 400D.

[nerofumo]

E' un paragone che eviterei di fare perchè si tratta di due corpi destinati a scopi diversi.Mentre la 400d rappresenta una reale evoluzione della 350d, la d40 non può considerarsi l'erede della d50 (da cui la sigla inferiore) ma rappresenta invece la volontà precisa di azzerare le vendite delle cosiddette bridgecamera meglio conosciute come compattone vista la fascia di prezzo in cui è andata a posizionarsi.
Il mercato è spietato.

[Tomash]

[nerofumo]

[Tomash]

[Marco TS]