SIGMA 24-70 EX DG MACRO F2.8

kiruzzo · Inviato: Mar 28 Nov, 2006 10:21 am Oggetto: SIGMA 24-70 EX DG MACRO F2.8

Salve ragazzi,
chiedo aiuto in merito a quest'ottica che tanto mi affascina per le ottime recensioni reperite in rete.. Grat Grat

In pratica su APS-C mi diventerebbe un po troppo lunga facendomi perdere di conseguenza grandangolo, tuttavia non mi importa poi tanto in quanto vorrei in futuro affiancargli un 12-24 Mandrillo

Sul forum tuttavia ho letto delle otiime cose in merito al 17-50 TAMRON e il 18-50 SIGMA (sempre f2.8 Wink

)

Voi cosa fareste al posto mio? Il 24-70 mi pare un ottica più solida e professionale dei due sopracitati, in più dovrebbe andar bene sul FF Boh?

Stamattina ho sentito NOVECENTO che mi diceva che questa ottica ha molti problemi ed il 90% dei clienti deve portarla in assistena dopo l'acquisto in quanto ci sono sempre problemi di front/back focus Rolling Eyes

Chi ce l'ha, ha notato questo problema?

Help ME Crying or Very sad

Francesco Catalano · Inviato: Mar 28 Nov, 2006 1:11 pm Oggetto:

nessun problema Boh?

Granato · Inviato: Mar 28 Nov, 2006 1:19 pm Oggetto:

è enorme.....ci vuole un filippino per tenere poi in mano la macchina fotografica....un bazzuka è più coto LOL

penso meglio un 17-50 tamron Wink

più moderno, più nitido... Rolling Eyes

ma è macro? Rolling Eyes

o forse è un nuovo modello Rolling Eyes

ad esempio un 24-85 canon l'hai valutato?

Tomash · Inviato: Mar 28 Nov, 2006 1:43 pm Oggetto:

Granato · Inviato: Mar 28 Nov, 2006 1:53 pm Oggetto:

Francesco Catalano · Inviato: Mar 28 Nov, 2006 2:25 pm Oggetto:

se per macro intendi un rapporto di ingrandimento prossimo all' 1:1 non lo è Wink

ha un rapporto 1:3,8 con distanza minima di messa a fuoco di 40cm ............. ottimo per i close-up

Aries · Inviato: Mar 28 Nov, 2006 4:29 pm Oggetto:

Ciao ...
Io tempo fà ero possessore del Sigma ... devo dire che come costruzione è molto imponente e si fà sentire in mano.
Pregi ... sicuramente la ottima qualità dell'immagine e la decente resistenza ai flare in controluce, anche la costruzione risulta essere ben fatta.
Difetti ... La messa a fuoco poco precisa a volte in condizione di scarsa illuminazione " ma sù questo non ho mai dato peso" forse la rumorosità del motore non HSM mi dava un pò fastidio.
Un'altro difetto "a mio parere" è la ghiera per i filtri da 82 ... con questo diametro i filtri sono sicuramente più costosi e difficile da trovare.
E devo ammettere che quando lo comprai ho riscontrato il problema di Back/front Focus, infatti mi è toccato portare l'obiettivo da Mamiya per la taratura che mi è costata ben 80€.
Se sei fortunato non lo becchi ... ma secondo me 80 su 100 hanno il difetto.
Infatti di recente l'ho cambiato con un 17-40L f4 e devo dire che è stata un'ottima scelta, a parte il fatto che esigevo più grandangolo.
Ciao,
Aries

mpolci · utente attivo Iscritto: 20 Mgg 2004 Messaggi: 609

Io ho avuto la versione precedente del 24-70 (mi pare non avesse la dicitura macro). L'ultima versione dicono essere cambiata molto per cui non ti sto a dire nulla della qualità.
Io comunque dopo un anno di utilizzo l'ho venduto e uno dei motivi era perché non ne potevo più di avere un bazzuca così grosso e pesante attaccato alla macchina.
Poi su aps-c il range di lunghezze focali non è dei più comodi. Secondo me, se vuoi usarlo come obbiettivo generico, dovresti pensare a qualcosa di più corto come focale minima.
Vedo che stai vendendo il 17-85 canon, se lo vendi per passare al sigma 24-70 secondo me non è che fai questo gran salto di qualità e di sicuro perdi molto in praticità.
Io alla fine terrei più in considerazione il 18-50 f 2.8 sigma se proprio vuoi uno zoom luminoso (del tamron non so nulla).

La scelta che ho fatto io è 17-85 per la praticità + alcuni fissi per qualità e luminosità.

ciao,
Marco.

kiruzzo · Inviato: Mar 28 Nov, 2006 6:43 pm Oggetto:

kiruzzo · Inviato: Mar 28 Nov, 2006 11:27 pm Oggetto:

Fabio(CE) · Inviato: Mer 29 Nov, 2006 3:27 am Oggetto:

Ho avuto due Tamron 17-50, il secondo era spettacolare e mi pento amaramente di averlo venduto.
Ma nelle mie seghe mentali di poterlo utilizzare su un corpo 36x24 ho voluto prendere il sigma.
E' molto molto buono sotto come nitidezza e messa a fuoco, il mio esemplare soffre un pò dai 40mm in su con poco dettaglio e fatica nell'af.
Con luce di taglio dà flare abbastanza evidenti.
Già preparato il pacco per l'AD service.

Granato · Inviato: Mer 29 Nov, 2006 12:53 pm Oggetto:

kiruzzo · Inviato: Mer 29 Nov, 2006 7:45 pm Oggetto:

Granato · Inviato: Mer 29 Nov, 2006 9:24 pm Oggetto:

luca0672 · Inviato: Mar 05 Dic, 2006 10:58 am Oggetto:

scusate l'ignoranza ma che tipo di problema è il BACK/FRONT FOCUS?
grazie
luca

_Alex_ · staff tecnica Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5392

E' l'errore di messa a fuoco del sistema autofocus.

In genere si risolve facendo tarare l'ottica che ne soffre, in rete ci sono dei test per fare la verifica anche a casa, ma si può fare anche solo con un libro o con un oggetto piano sul quale ci sia almeno un riferimento per il fuoco.