maschilismo anche qui..

[lady Macbeth]

a tutti!
Oggi mi son svegliata con una simpatica vena "polemica"... Dunque ecco una riflessione sul fatto che anche nelle piccole cose il mondo è sempre caratterizzato da una buona dose di maschilismo!!!

Introduco la questione facendovi notare che sulla ghiera della vostra macchina fotografica per la modalità "ritratto" il simbolo scelto è una donna...

Adesso riporto un estratto da p. 63 del manuale di istruzioni della Canon EOS 400D:

[...] Ideale per riprese ravvicinate di donne e bambini. Questo stile di foto viene, inoltre, selezionato automaticamente quando la ghiera si selezione è impostata su... [...]

..della serie: io (maschio) fotografo, tu (donna) ferma lì!


Bene, ora vi saluto!
Spero di essere stata presa seriamente al punto giusto cioè nè troppo nè troppo poco!!!!


Alice

[carlen]

.....perche' fotografare una donna e' sempre piu' bello.

[imopen]

Da che mondo e mondo la bellezza è femmina, anche l'articolo lo dice

Poi che la maggior parte dei fotografi/appassionati di fotografia/clienti di produttori di macchine fotografiche siano uomini penso che sia un fatto, e penso che sia solo per questo che i libretti parlano "ai maschi"...

Questo ovviamente non significa che i "maschi" fotografino meglio delle "femmine"... anzi se cerchi sul forum ci sono discussioni in cui si è sostenuto l'esatto contrario

[lady Macbeth]

ok, già qualcuno inizia a prenderla seriamente!
Sì, imopen hai certamente ragione..però alimenti la mia vena femminista di oggi, e allora chiedo: e perchè fotografi, produttori e writer di manuali prototipici sono maschi?!?!
Io parlerei di disparità d'accesso!

(oggi verrò "lapidata"...lo so!!!)

[sfinge]

...Lady ti sei svegliata bene oggi ....
.....
..... comunque la "colpa " è tua ...ti prendevi una machina più seria
.... magari di un altra marca
...e non diventavi ....ACIDA

.....non dirmi che per fare ritratti metti il selettore sulla rispettiva icona
..... e per fare paesaggi cosa fai ...cambi sulla modalità paesaggio ?

..... ma allora tutti i rami non c'erano realmente nel tramonto sul Ticino ...li ha aggiunti la ...modalità

.....

[lady Macbeth]

[marck4]

e io che sono mancino...... cosa devo dire...

[hamham]

leggila così:
i maschi hanno bisogno del tasto "ritratti" per fotografare le donne.
le donne usano la macchina in M e fanno quello che vogliono

[boatman]

La verità è che le donne hanno una marcia in più e non hanno bisogno di un tastino che dica come fotografarCI... o fotografarSI

[_Alex_]

Per quel poco che ho capito di fotografia bimbi e donne si fotografano in un modo e gli uomini in un altro.

Nel senso che per ottenere un bel ritratto di soggetti con la pelle delicata (come donne e bambini, appunto) fa comodo impostare la macchinetta in modo che l'incarnato abbia una certa resa, così come il resto dell'immagine.
Per un ritratto maschile, invece, mi è capitato spesso di vedere usare pellicole con grana grossa e carte con molto contrasto allo scopo di mettere in evidenza una sorta di pellaccia dura, temprata dal tempo e dalle difficoltà della vita.

Infine, quando il ritratto è misto (gli sposi, ad esempio) è preferibile dare la priorità alla donna (quindi impostazioni delicate e uomini che sembrano bambolotti, è successo al matrimonio dei miei zii ed a tanti altri dei quali ho visto le foto).

E' chiaro che le regole esistono per essere infrante, in un ambito come la fotografia, ma è il comportamento più diffuso che ho visto.
A prescindere da chi fotografa.

E poi parliamoci chiaro: fotografare una donna è un'altra cosa che fotografare un uomo :D
altro che maschilismo, trovo che sia piuttosto un elogio.

[lady Macbeth]

@Mark4: ..eh pure io sono mancina!

@hamham&boatman:

@legolas: ..senza parole!

[_Alex_]

Scusami ma non ti ho capita. Cosa intendi?

[Filip]

Chi è che si presta di più a fare "calendari", uomini o donne? Con questo intendo che la colpa è anche delle donne se il simbolo del ritratto è una donna! Le donne hanno lottato molto per la parità dei diritti ed hanno ottenuto molte delle cose a cui tenevano, ma nel campo "vanità" è il contrario è l'uomo che sta lottando per la parità ma non c'è storia!

[marck4]

certo che se sei anche mancina..... te lo meriti un pò di razzismo....

[Marco Scotto]

In effetti io mi ero proposto come icona per il modo ritratto, ma non mi hanno accettato. Dicevano che siccome l'inclinazione del mio naso è uguale alla radice quadrata del coefficiente di scioglimento del burro nel forno a microonde quando è spento. Io ho provato a dire che era un'ingiustizia ma non hanno voluto sentire ragioni... Stardi

A parte questo, e giusto per infuocare la polemica, perchè la modalità sport è indicata da un omino che corre? Non ci poteva essere una donna? Le donne in atletica sono una splendida realtà e nulla hanno da invidiare ai colleghi maschietti.

[lady Macbeth]

[bruko]

E comunque e' un dato di fatto che i fotoamatori siano in prevalenza uomini, ma anche cosi': nel manuale della Canon c'e' magari un programma per fotografare donne... ma da nessuna parte mi e' sembrato di leggere che il fotografo debba essere per forza un maschio: parlano solo del soggetto.
Io fotografo quasi solo donne ma *rapido controllo... occhei passato* sono una donna.
E ti assicuro che un soggetto femminile e' piuttosto diverso da un soggetto maschile, come diceva bene Legolas, piu' sopra, ed ha delle necessita' diverse in termini di trattamento dell'immagine. Per cui puo' essere una necessita' individuata dalla Canon quella di offrire ai principianti degli strumenti a supporto di questo tipo di fotografia... principianti maschi e principianti femmine.

A volte il maschilismo e' negli occhi di chi guarda

[lady Macbeth]

@Bruko: ..beh, sono chiaramente d'accordo!

Comunque, sono abbastanza soddisfatta del fatto che di tutte le persone che hanno risposto solo due non abbiano capito la vena scherzosa del topic!


A.

[Teo76]

Lady, hai sbagliato tutto!
Il manuale è stato scritto per i maschietti, in quanto è noto che le donne non leggono mai i manuali

ok, ho messo l'elmetto e mi sono calato in trincea, partite pure con le bordate

[imopen]