Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
archipilot utente
Iscritto: 24 Dic 2004 Messaggi: 125 Località: Napoli
|
Inviato: Sab 25 Nov, 2006 10:15 am Oggetto: Zoom medio 17-85 vs 28-135 |
|
|
Devo coprire la fascia centrale prima dei 100 del mio 100/400 L is usm; ho un sigma 28-70 f2.8 del quale sono pienamente insoddisfatto, sopratutto per il fatto che è in generale molto soft, (fotografo aerei)
ho preso usato un 28-105 usm (plasticone) risulta migliore del sigma!!!
Adesso sempre dal mercato usato in attesa di un buon affare col 24/105 L avevo pensato al 17/85S is usm o il 28/135 is, cerco un'ottica non soft che abbia un buon contrasto in giro di queste due ottiche si legge di tutto ma alla fine non ho mica capito quale prendere !!!! _________________ EOS20D Canon 70-200 f4 L; Peleng 8mm; Canon 100-400 Is L f4-5.6; Canon 24-85 USM f3.5-4.5;Canon 480ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dariohonda utente attivo

Iscritto: 19 Apr 2006 Messaggi: 2273 Località: Torino
|
Inviato: Sab 25 Nov, 2006 10:28 am Oggetto: |
|
|
io ero nella tua stessa situazione...
ho letto di tutto in merito ai due obiettivi...
alla fine ho preso il 28-135...
il 17-85 effettivamnete distorce molto tra 17-20 (ho potutto provare quello di un amico...) _________________ SITO Personale SITO Professionale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Sab 25 Nov, 2006 11:06 am Oggetto: |
|
|
Ti dico 17/85.....
E' vero che distorce alle basse focali ma è una lente di una comodità eccezionale.
Lo monti sul corpo e non hai bisogno d'altro. Per viaggiare leggeri è ottimo.
Carlo
P.S.
Se ne trovano usati ad ottimo prezzo....  _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jt utente attivo

Iscritto: 25 Ago 2005 Messaggi: 797 Località: udine
|
Inviato: Sab 25 Nov, 2006 11:40 am Oggetto: |
|
|
il 17-85 distorce si a 17, ma il 28 a 17 non ci arriva, e con un colpo di ptlens si recupera tutto
insomma se vuoi un grandangolo io non prenderei il 28-135 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Sab 25 Nov, 2006 11:46 am Oggetto: |
|
|
jt ha scritto: | il 17-85 distorce si a 17, ma il 28 a 17 non ci arriva, e con un colpo di ptlens si recupera tutto
insomma se vuoi un grandangolo io non prenderei il 28-135 |
Hai completato il mio post con la ciliegina sulla torta....
Perfetto.
Carlo _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Sab 25 Nov, 2006 11:59 am Oggetto: |
|
|
Se il sigma ti copre le focali che cerchi il 28-135 è nettamente migliore del 17-85. Oltre alla distorsione l'EFS ha una quantità di aberrazioni cromatiche non indifferente. Sulle focali corte fino alle centrali inoltre il 28-135 ha anche una resa generale superiore al 17-85. Il 17-85 costa molto di più nonostante tutti questi contro. Il 28-135 è un ottica più che buona anche sulla pellicola e sul digitale FF. Sto cercando un occasione anche io per usarlo sulla 5d.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
archipilot utente
Iscritto: 24 Dic 2004 Messaggi: 125 Località: Napoli
|
Inviato: Sab 25 Nov, 2006 12:01 pm Oggetto: |
|
|
Gironzolando tra gli MTF sono rimasto sbalordito dalla qualità del 24-85 USM ottica cheap con prestazioni (numeri MTF) simili al 28-70L!! _________________ EOS20D Canon 70-200 f4 L; Peleng 8mm; Canon 100-400 Is L f4-5.6; Canon 24-85 USM f3.5-4.5;Canon 480ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|