photo4u.it


Zoom medio 17-85 vs 28-135

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
archipilot
utente


Iscritto: 24 Dic 2004
Messaggi: 125
Località: Napoli

MessaggioInviato: Sab 25 Nov, 2006 10:15 am    Oggetto: Zoom medio 17-85 vs 28-135 Rispondi con citazione

Devo coprire la fascia centrale prima dei 100 del mio 100/400 L is usm; ho un sigma 28-70 f2.8 del quale sono pienamente insoddisfatto, sopratutto per il fatto che è in generale molto soft, (fotografo aerei)
ho preso usato un 28-105 usm (plasticone) risulta migliore del sigma!!!
Adesso sempre dal mercato usato in attesa di un buon affare col 24/105 L avevo pensato al 17/85S is usm o il 28/135 is, cerco un'ottica non soft che abbia un buon contrasto in giro di queste due ottiche si legge di tutto ma alla fine non ho mica capito quale prendere !!!!

_________________
EOS20D Canon 70-200 f4 L; Peleng 8mm; Canon 100-400 Is L f4-5.6; Canon 24-85 USM f3.5-4.5;Canon 480ex
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
dariohonda
utente attivo


Iscritto: 19 Apr 2006
Messaggi: 2273
Località: Torino

MessaggioInviato: Sab 25 Nov, 2006 10:28 am    Oggetto: Rispondi con citazione

io ero nella tua stessa situazione...
ho letto di tutto in merito ai due obiettivi...
alla fine ho preso il 28-135...
il 17-85 effettivamnete distorce molto tra 17-20 (ho potutto provare quello di un amico...)

_________________
SITO Personale SITO Professionale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
CarloC
utente attivo


Iscritto: 19 Lug 2005
Messaggi: 3299
Località: Busto Arsizio - Sabaudia

MessaggioInviato: Sab 25 Nov, 2006 11:06 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ti dico 17/85.....

E' vero che distorce alle basse focali ma è una lente di una comodità eccezionale.

Lo monti sul corpo e non hai bisogno d'altro. Per viaggiare leggeri è ottimo.

Carlo

P.S.

Se ne trovano usati ad ottimo prezzo.... Wink

_________________
Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile

"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
jt
utente attivo


Iscritto: 25 Ago 2005
Messaggi: 797
Località: udine

MessaggioInviato: Sab 25 Nov, 2006 11:40 am    Oggetto: Rispondi con citazione

il 17-85 distorce si a 17, ma il 28 a 17 non ci arriva, e con un colpo di ptlens si recupera tutto Smile
insomma se vuoi un grandangolo io non prenderei il 28-135
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
CarloC
utente attivo


Iscritto: 19 Lug 2005
Messaggi: 3299
Località: Busto Arsizio - Sabaudia

MessaggioInviato: Sab 25 Nov, 2006 11:46 am    Oggetto: Rispondi con citazione

jt ha scritto:
il 17-85 distorce si a 17, ma il 28 a 17 non ci arriva, e con un colpo di ptlens si recupera tutto Smile
insomma se vuoi un grandangolo io non prenderei il 28-135


Hai completato il mio post con la ciliegina sulla torta.... Very Happy Very Happy Very Happy

Perfetto.

Carlo

_________________
Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile

"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Sab 25 Nov, 2006 11:59 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Se il sigma ti copre le focali che cerchi il 28-135 è nettamente migliore del 17-85. Oltre alla distorsione l'EFS ha una quantità di aberrazioni cromatiche non indifferente. Sulle focali corte fino alle centrali inoltre il 28-135 ha anche una resa generale superiore al 17-85. Il 17-85 costa molto di più nonostante tutti questi contro. Il 28-135 è un ottica più che buona anche sulla pellicola e sul digitale FF. Sto cercando un occasione anche io per usarlo sulla 5d. Wink

Salut

_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
archipilot
utente


Iscritto: 24 Dic 2004
Messaggi: 125
Località: Napoli

MessaggioInviato: Sab 25 Nov, 2006 12:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Gironzolando tra gli MTF sono rimasto sbalordito dalla qualità del 24-85 USM ottica cheap con prestazioni (numeri MTF) simili al 28-70L!!
_________________
EOS20D Canon 70-200 f4 L; Peleng 8mm; Canon 100-400 Is L f4-5.6; Canon 24-85 USM f3.5-4.5;Canon 480ex
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi