Miglior visibilità alle foto: un metodo

[ocio]

A volte una sola foto non è in grado di evidenziare un determinato lavoro a chi non sia così esperto da intuirlo o immaginarlo.
Capita anche che foto in serie tipo #1, #2, #3, ecc., seppur postate in tempi diversi lascino un vuoto di commenti. Forse perché vedere per ipotesi una modella messa così, poi cosà e poi dinuovo così ma con un’altra luce, ecc., può lasciare chi ne ha già commentata una, senza ulteriori parole da aggiungere a quanto già espresso.

Per visualizzazione meglio i nostri lavori, per dare più completezza alle nostre foto fornendo all’osservatore più informazioni sul nostro modo di fotografare, si può adottare una strategia.
Le foto verrebbero osservate da più persone che, vista la modalità, avrebbero di noi e del nostro lavoro un’idea più chiara e completa.
Di fronte a ciò, la critica nei nostri confronti non potrà che essere più precisa, mirata anche a risolvere eventuali lacune che con singole foto non verrebbero fuori nell’immediato.

Il metodo è quello di postare le immagini che hanno uno stesso tema conduttore o che sono frutto di uno studio personale attorno ad un soggetto o particolari soggetti, nella sezione Reportage & Portfolio.
Le foto costituiranno una selezione di tutti i nostri scatti.
In questa selezione, sceglieremo lo scatto per noi più significativo e lo andremo a postare in una sezione dedicata dove verrà sottoposto alle consuete critiche e commenti. In questa occasione metteremo in evidenza il link relativo alle foto selezionate, postate nella sezione R&Portfolio, nel nostro portfolio andremo invece ad evidenziare il link della singola foto.
In pratica: incroceremo i link... foto singola in R&P, R&P in foto singola.

Così facendo, le nostre foto saranno visualizzate in due categorie.
Il nostro osservatore verrà ulteriormente facilitato nel lasciare il commento perché potrà decidere di farlo nella sezione e nel modo a lui più congeniale.

In conclusione: maggior visualizzazione dei nostri scatti, moggior completezza offerta all’osservatore, più facilità nel ricevere critiche e commenti da terzi, più precisione su eventuali lacune tecniche evidenziate.

Come procedere
Essenzialmente ci sono due possibilità:

1) Postare nell’argomento esempio completo di link per la foto

Apri un nuovo argomento nella sezione reportage con il titolo che ti aggrada, lascia un eventuale commento introduttivo, allega le foto selezionate nella consueta dimensione di 800x600 max con un peso di 90 Kb max. Successivamente inserisci l’immagine ‘simbolo’ del tuo lavoro in galleria.
Quando inserirai l’immagine ti si abiliterà il campo commento, inserisci nell’area commento un’introduzione (per me è sempre bene lasciare quattro parole introduttive) ed allega il link del tuo ‘R&P’ Ora puoi selezionare la sezione fotografica più idonea. Terminata l’operazione, non ti apparirà il consueto messaggio di default relativo a critiche e commenti, ma apparirà quello che avrai scritto in ‘commento’ con il link al tuo reportage.

Ora le tue immagini saranno visionabili da ben due punti distinti, in due sezioni fotografiche diverse. Chi si imbatterà nella foto singola, potrà godersi tutto il resto del tuo repertorio con un solo clik.

Ora torna nella sezione R&P e riprendi il tuo commento introduttivo, inserisci il link della foto messa in galleria e … scrivici quello che vuoi per invogliare a visionarla.

2) Postare anteprime esempio
Questa alternativa prevede di inserire tutte le foto che hai selezionato, nella tua galleria.
Dopo aver fatto questo, apri il tuo argomento nella sezione reportage ed usa il seguente comando per inserire le immagini della galleria come anteprime nel testo del tuo commento:

[claudiom]

Più del novanta per cento dei commenti, pochi o tanti che siano, sono positivi.
Ergo si postano foto per farsi dire bravo.
Per vellicare anche a vicenda il proprio io digtalwebfotografico.

Ogni soluzione tende a rendere più visibile questo io che necessita di approvazione.

Per dirla tutta, la stragrande maggioranza delle foto postate, non solo qui, non valgono niente, si farebbe miglior figura a non metterle, cosa che fanno in pochi.

(perdonatemi,sarà la giornata grigia)

ciao, Claudio.

[Filippo Rubin]

[Binho]

ahahahahahhahahahahaha

chiudiamo questo forum inutile fatto di foto penose!!!

(scusate l'o.t. ma non potevo resistere...)

per non rendere del tutto inutile questo mio intervento vorrei ringriziare Ocio per l'attenta spiegazione.

[corolla76]

[fastezzz]

[dariohonda]

...esempio lampante le foto della modella Gervasi...è un'invasione!!
belle perbacco...
però..

[Filippo Rubin]

[corolla76]

esiste un problema di fondo: la mancanza di cultura fotografica.
una volta esisteva la regola del 6 su 36, su un rullino da 36 pose 6 erano gli scatti da salvare (ATTENZIONE: non ottimi, da salvare il che equivale a dire esposti correttamente, buona messa a fuoco, buona composizione ma magari di valore mediocre), questa regola vale ancora, ma i più sembra che la ignorino. quando entravi in un circolo fotografico e mostravi le tue foto, loro gentilmente si avvicinavano, si sedevano di fianco a te, ti dicevano dove avevi sbagliato e gettavano le tue foto nel cestino. la volta dopo ti presentavi senza foto e imparavi dagli altri. nel frattempo ti compravi un manuale di fotografia e iniziavi a imparare le regole basilari: le foto fuori fuoco si buttano, i paesaggi con il panorama storto si buttano, le foto sovra e sottoesposte si buttano etc...
adesso mi chiedo come mai mi capita di vedere foto con errori palesi di questo tipo e dietro una sfilza di faccine pollice alto (che insieme al pollice verso io abolirei dal forum, dedicami almeno 2 minuti e scrivimi (non) mi piace perchè...).
possibile che un utente con un minimo di autocritica pubblichi una foto del genere? e che ci sia qualcuno addirittura che dice sia bella (ancora peggio!!!)
finito il piccolo sfogo OT, ti dico che ho scoperto in questo weekend (con molto ritardo dalla sua pubblicazione) una nuova sezione che si chiama Bianco&Nero. è una sezione veramente interessante si parla di principi di composizione, si criticano foto di fotografi famosi mettendo in luce punti forti, e si imparano molte cose. questi argomenti sono forse tra i più interessanti del forum e claudiom sta insegnando molte cose, ma se vai a vedere il numero di visite e risposte ti accorgi che passa quasi inosservata, forse dopo tanto lavoro chiunque un minimo di acidità, nel vedere la maggioranza delle foto postate, ce la avrebbe (e potrebbe anche essere giustificata).

[reefaddict]

[scavenger73]

Lo inserisco come ' memo' mi sembra uno spunto molto interessante.

[Muad'Dib]

[Filippo Rubin]

[mingus]

Quoto il senso generale del discorso.

Credo che il primo passo che dovremmo fare tutti quanti è imporci per davvero una autocritica spietatissima. Ovviamente non è una idea innovativa la mia. Se ne continua a parlare da parecchio di autocritica e autocestinamento, ma in pratica questo avviene proprio poco...

Andrea

[Anonimo.]

.................

[Muad'Dib]

Le tue osservazione sono giuste e corrette.
Ci sono varie categorie di utenti.

Si va dal novellino con la compattina avuta per natale che posta le foto dei gerani sul balcone e del gatto, ma che ha tanta voglia di imparare.
Al Signor sono-un-fotografo-artista-non-criticabile che se gli dici che ha fatto una foto sfocata e bruciata dove non si capisce manco che cosa è il soggetto ti risponde inferocito che non capisci un c***o e che quella è arte.
Al tizio con la puzza al naso che si è appena preso La nuovissima eos 1DmkIV da 128 Mpx e che ti fa vedere le meraviglie che riesce a fare.

Fino ad arrivare al Capo-popolo con relativa corte al seguito, secondo me il peggiore in assoluto.
Costui, magari anche bravino, è riuscito a crearsi una sorta di ghenga personale di seguaci che gli fanno da scudo.
Ogni foto che posta che sia bella o brutta viene regolamente osannata come l'ultimo capolavoro e guai a te se ti permetti di dissentire, verrai istantaneamente sbranato dalla muta di cani da guardia e lui non si sporcherà manco le mani.

Purtroppo, ma anche per fortuna, Photo4U è cresciuto tantissimo attirando anche gente di questo tipo.
Questo tipo di persone riesce con i suoi comportamenti a fare molto più rumore con una foto, che tanti utenti normali con mille belle foto che però passano inosservate.

La soluzione ???
Non c'è una soluzione che possa funzionare, non esiste una ricetta magica, se esistesse l'avremmo già usata.

L'unico modo per contribuire a fare crescere P4U nel modo migliore è quello più semplice nella sua banalità.
Commentare, commentare e sempre commentare, sforzandosi di esplicitare ciò che riteniamo giusto (per premiare le belle foto) o sbagliato per aiutare a crescere chi vuol farlo.
E i commenti devono venire SOPRATUTTO dagli altri utenti, i componenti dell'amministrazione (PU compresi) sono pochi e non possiamo sperare che da soli possano tenere a bada tutto il forum.
Serve laiuto di tutti.

Enzo

[dariohonda]

[St4Ski0]

io penso che ai neofiti (anche io faccio parte di questa categoria) non sia facile inculcare fin da subito l'autocritica, anche perchè tutti ritengono i primi scatti capolavori, salvo poi cambiare idea col tempo e man mano che la cultura fotografica aumenta...sono fermamente convinto che bisogna limitare il numero max di foto da poter sottoporre ai commenti e visto il numero di utenti del forum, porre questo limite a max 1 foto alla settimana non può che giovare...pensate solo a quante foto passano inosservate nei fine weekend quando tutti hanno più tempo libero.

e mi sorprende vedere come questa frenesia di mostrare la propria foto prenda anche chi di esperienza ne ha già e quindi sa fare autocritica.

sfruttiamo l'idea di Ocio del reportage come aggregato di foto dallo stesso tema e soggetto e scegliamone una tra queste...

ripeto: TROPPI SCATTI vanno perduti nella frenesia che pervade un po tutti di mostrare foto

spero che il senso di ciò che ho detto venga colto e non frainteso

[ilboso]

Quoto in pieno il discorso di Muad'Dib.

In fondo che si puo fare?? continuare a commentare...
secondo me questo sito è bello sopratutto perchè c'è una vastissima gamma di utenti: dai novizi (come me) ai professionisti, dagli appassionati di macro ai rittrattisti, più o meno bravi che siano.

Sono contento che sia venuto fuori questo discorso, perchè se da un lato questo sito è piacevole per le ragioni che ho detto prima, poi in una sola mattinata ti puoi ritrovare 2-3 foto di daniela gervasi, bellissima ragazza, bellissima modella, brava, fotogenica, tutto quello che volgiamo (in fondo mi sembra di capire che la modella sia il suo lavoro, e immagino verrà anche pagata per posare), tempestate di commenti, di visite, di complimenti, su certe foto che a mio modestissimo parere mancano di certe nozioni basilari; con poi magari a fianco degli altri scatti, di altra gente che non vengono manco guardate di striscio...logico che non è colpa di nessuno, capisco che per il pubblico maschile (io compreso) una qualsiasi foto di daniela gervasi sia più attraente di una libellula o di un violinista, ma siccome questo è un sito di fotografia trovo un po' riduttivo che molta gente giudichi, commenti e faccia complimentoni soltanto perchè nello scatto è ripresa una modella (ultimamente poi sempre la stessa).
Quindi a mio avviso in primo luogo bisognerebbe fare un po' di autoselezione nelle proprie foto prima di postarle e poi un po' tutti cercare di commentare foto di vari utenti ed aprire un po' il proprio campo visivo..

Che nessuno me ne voglia male, chiedo scusa a Daniela Gervasi per averla tirata in ballo che in questa storia è l'ulima che c'entra e fa soltanto il suo lavoro.

Ciao a tutti!
Andrea

[corolla76]