Biogon / Distagon

[dadoj]

Un saluto a tutti.
Sono indeciso tra l'acquisto di un Biogon (Hasselblad SWC) oppure di un più economico Distagon 50mm CFLE.
Ho escluso a priori il 40mm per via delle sue dimensioni e peso.
Premesso che l'uso sarebbe quasi esclusivamente per foto di paesaggi, c'è davvero tutta quella differenza tra i due che giustifichi, per il Biogon, un prezzo, sul mercato dell'usato ovviamente, quasi doppio rispetto all'altro?
_________________
danilo

[edgar]

[dadoj]

Grazie!
Direi che sei stato più che convincente...
Adesso non devo far altro che trovare una SWC ad un prezzo accettabile, cosa che finora non mi è riuscita
______________
danilo

[fabrizio ruggeri]

In assoluto il pezzo migliore del mio corredo, concordo in pieno con quanto scritto sopra da Elio Pecora, le stampe da negativi SWC sembrano uscire dal foglio!
Pensa che l' amico che me l' ha venduta nel '98 questa primavera se l' è ricomprata.. ma non la mia, piuttosto mi faccio sparare!
Sono i soldi spesi meglio in attrezzatura fotografica in assoluto.
Fabrizio Ruggeri

[lukaspop]

sarebbe questo gioiello?

[claudiom]

Le foto che ho stampato erano eccellenti, meglio di tanti obiettivi da banco.
Se solo avessi fatto in vita mia una foto col grandangolare mi sarei accattato SWC e null'altro, ma non è neanche detto...
ciao, Claudio

[claudiom]

E infatti.
ciao, Claudio.

[edgar]

[claudiom]

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=134021 e successive.
Primo rotolo, a stampa più scure e più dure (HP5).
Grazie e ciao, Claudio.

[patbon23]

complimenti per l'acquisto...

per la sconsione che scanner hai usato?

[claudiom]

scansioni veloci su epson 3200, nessuna modifica, la resa sul web per me non ha alcuna importanza.
Ciao, Claudio

[brettik]

Concordo totalmente con Edgar. Il biogon è una delle migliori lenti mai prodotte. La grande qualità, oltre che nella spettacolare risolvenza, sta nella distorsione praticamente inesistente. Personalmente posseggo e uso il Distagon 40 CFE con elementni flottanti e lo trovo eccellente, giusto un gradino sotto il Biogon. Il vantaggio del 40 CFE sta nella messa a fuoco ravvicinata che permette di creare delle prospettive piuttosto originali.

[staka1977]

L'elemento flottante nei Distagon c'è in tutti i modelli oppure è un accorgimento adottato in epoca più recente? Mi spiego io possiedo un Distagon 50 T*con otturatotr Synchro Compur di cui ignoro la data di fabbricazione e dubito contenga l'elemento in questione...
La sua funzione è solo quella di garantire la correttezza della prospettiva giusto? Con il mio obbiettivo includendo nel fotogramma anche soggetti a distanza ravvicinata potrei avere distorsione?
Ciao

[impressionando]

Distagon 50 FLE.
Corregge la distorsione e soprattutto ottimizza la profondità di campo.
Ottima la vecchia versione ma "l'ultima" è più trasparente, graffiante e cromaticamente corretta.

[roger]

Io pensavo di "costruirmi" una copia meno nobile della SWC affiancando alla Mamiya 6 una Mamiya 7 o 7II con 43 mm, dato che non sono molto avvezzo all'esposimetro esterno e il formato 6x7 non mi dispiace.

Mi sa però che mi costa di più questa opzione qua che l'opzione SWC.

Voi che dite?

[claudiom]

Poco paragonabile Il biogon col distagon, del biogon sono irritato e entusiasta, irritato perchè molte cose le fa lui invece che io, in c.o., entusiasta perchè se si ha qualche accortezza le foto non sembrano fatte col grandangolo (l'effetto presenza non mi piace niente).
Il confronto col 43 di mam è inutile, il 43 è il fratello maggiore dei grandangolari 24x36 (buoni), il biogon un'altra cosa.
Ciao, Claudio.

[roger]

[claudiom]

con un po' di pazienza la SWC la compri con 1500/1600 euro. meno della mam7 col 43, direi.
Ciao, Claudio.

[roger]

Ciao Claudio.
Hai sicuramente ragione. Però io mi ci vedo poco con l'esposimetro esterno.

In effetti guardavo oggi su ebay e i prezzi sono bassi!

[impressionando]